Re: Cincinnati Reds - reloaded

Andy00 · Post by **Andy00** » 28/12/2009, 21:03

Il nuovo topic dei Reds

Siamo molto attivi sul mercato, ecco i principali affari conclusi:

:gazza:

Mr Orioles · Post by **Mr Orioles** » 04/01/2010, 12:47

che ruoli sono maggiormente scoperti?

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 04/01/2010, 17:14

Provo a fare il simpatico, GM e Manager? :gazza:

Beetlebum · Post by **Beetlebum** » 04/01/2010, 17:17

ItalianBlueJay wrote: Provo a fare il simpatico, GM e Manager? :gazza:

:lol2:

Ci sei riuscito...

Andy00 · Post by **Andy00** » 04/01/2010, 18:19

ItalianBlueJay wrote: Provo a fare il simpatico, GM e Manager? :gazza:

non so se ridere o piangere :sbadat:

Mr Orioles · Post by **Mr Orioles** » 04/01/2010, 19:10

é cosi tragica da quelle parti? hanno intenzione di essere competitivi a breve o no? :gazza:

Pablets · Post by **Pablets** » 05/01/2010, 1:12

Mr Orioles wrote: é cosi tragica da quelle parti? hanno intenzione di essere competitivi a breve o no? :gazza:

E' quello che dissero i Cubs nel 1909: quest'anno è andata male ma a breve saremo di nuovo competitivi.

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 05/01/2010, 1:22

Pablets wrote: E' quello che dissero i Cubs nel 1909: quest'anno è andata male ma a breve saremo di nuovo competitivi.

Apperò...

Tifosi Reds, grattatevi

Andy00 · Post by **Andy00** » 05/01/2010, 11:57

Pablets wrote: E' quello che dissero i Cubs nel 1909: quest'anno è andata male ma a breve saremo di nuovo competitivi.

Grazie per la ventata di ottimismo :gazza:

Sberl · Post by **Sberl** » 05/01/2010, 15:05

Mr Orioles wrote: é cosi tragica da quelle parti? hanno intenzione di essere competitivi a breve o no? :gazza:

Le potenzialità le hanno tutte per essere competitivi, ma ciò che ha detto IBJ non è così campato per aria. Dusty Baker per me è inadatto come manager a Cincinnati, l'ha riempita di veterani per fare quello che possono fare tranquillamente giocatori giovani e molto meno pagati. La mossa di acquistare Rolen per me è da ritenersi follia senza alcun senso, giusto per fare un esempio.
Aspetterei Renè per cercare di capire qualcosa di più su Jay Bruce, che non ha fatto un bell'anno ma che è giocatore di ottimo potenziale; abbiamo Joey Votto che a me piace parecchio. Sul monte Volquez e Cueto...persone su cui puntare le hanno, ma per me sbagliano sempre in sede di costruzione della squadra.

rene144 · Post by **rene144** » 05/01/2010, 15:22

Sberl wrote:La mossa di acquistare Rolen per me è da ritenersi follia senza alcun senso, giusto per fare un esempio.

Concordo. Chiude Francisco, che a me non piace moltissimo, ma che era a costo zero. Soprattutto blocca tanti soldi. Di più, costringe Frazier ad emigrare definitivamente all'esterno... dove però c'erano già Heisey, Stubbs e Bruce. Quindi sostanzialmente chiude Francisco e uno degli esterni.
Vale anche per la firma di Ramon Hernandez. Hanigan non è granchè, ma è più forte a questo punto. Hernandez è un disastro specie in difesa. Fra qualche anno avrebbero potuto giocare con:

C Hanigan
1B Votto
2B Phillips
3B Frazier
SS Cozart
LF Frazier
CF Heisey
RF Bruce

Con Stubbs, Francisco ed Alonso nel caso in cui qualcuno floppi. Solo l'interbase è un piccolo buco, ma Cozart sta venendo su... in ogni caso si può usare uno degli altri 3 prospetti per prendere qualcuno. Certo che se invece vanno su Rolen e Hernandez...

Come pitchers:

SP Leake
SP Volquez
SP Bailey
SP Cueto
SP Wood

E non dimentichiamoci Zach Stewart, appunto ceduto per Rolen. Una squadra a costi bassissimi... quindi anche nel caso in cui qualcuno fallisse, i soldi risparmiati potrebbero essere reinvestiti per firmare una stella in quelle posizioni (o per estendere i giovani). Ma invece i partenti verranno demoliti da Dusty (Volquez è già andato), i giovani vengono ceduti... che bisogna fare? Era una squadra in rampa di lancio verticale.

Aspetterei Renè per cercare di capire qualcosa di più su Jay Bruce, che non ha fatto un bell'anno

Alla sua età alcuni stanno uscendo dal college. Lui ha fatto una stagione piena, accumulando 1.5 WAR, ossia quasi un giocatore medio a livello MLB (nonostante abbia giocato solo 101 partite a causa dell'infortunio, sennò avrebbe superato 2), ed ha giocato più di mezza stagione l'anno precedente.

Ha avuto .222 di BABIP, che spiega la sua BA bassa. In particolare ha avuto .825 OPS contro i destri nonostante .201 di BABIP contro di loro!
La BB% è andata da 7.4% a 9.9%.
La K% è andata da 26.6% a 21.7%.
La ISO è andata da .199 a .246.
Ha aumentato la Contact% da 71.6% a 75.9%, quindi gira meno a vuoto, e gira meno ball, infatti la percentuale di swing sulle palle fuori zona è calata da 30.4% a 26.0%.

Come per Billy Butler si tratta di un hitter eccellente che è arrivato in MLB molto presto. Maturerà col tempo, non bisogna dimenticarsi dell'età. Sta migliorando e continuerà a farlo. Non mi sorprenderebbe un breakout nel 2010 come Butler quest'anno.

Avrà sempre un platoon split significativo e questo è il suo più grande difetto, ma potrebbe diventare uno da .950 OPS contro i destri (che costituiscono la maggioranza dei lanciatori) e .700 contro i mancini... diciamo quindi .850 OPS con difesa sopra media. JD Drew con meno disciplina e più potenza, buttandola lì (o magari Larry Walker). E comunque i suoi limiti ancora non si vedono. Rimane sui binari giusti per diventare una superstar.

Sberl · Post by **Sberl** » 05/01/2010, 19:47

rene144 wrote: Concordo. Chiude Francisco, che a me non piace moltissimo, ma che era a costo zero. Soprattutto blocca tanti soldi. Di più, costringe Frazier ad emigrare definitivamente all'esterno... dove però c'erano già Heisey, Stubbs e Bruce. Quindi sostanzialmente chiude Francisco e uno degli esterni.
Vale anche per la firma di Ramon Hernandez. Hanigan non è granchè, ma è più forte a questo punto. Hernandez è un disastro specie in difesa. Fra qualche anno avrebbero potuto giocare con:

C Hanigan
1B Votto
2B Phillips
3B Frazier
SS Cozart
LF Frazier
CF Heisey
RF Bruce

Con Stubbs, Francisco ed Alonso nel caso in cui qualcuno floppi. Solo l'interbase è un piccolo buco, ma Cozart sta venendo su... in ogni caso si può usare uno degli altri 3 prospetti per prendere qualcuno. Certo che se invece vanno su Rolen e Hernandez...

Come pitchers:

SP Leake
SP Volquez
SP Bailey
SP Cueto
SP Wood

E non dimentichiamoci Zach Stewart, appunto ceduto per Rolen. Una squadra a costi bassissimi... quindi anche nel caso in cui qualcuno fallisse, i soldi risparmiati potrebbero essere reinvestiti per firmare una stella in quelle posizioni (o per estendere i giovani). Ma invece i partenti verranno demoliti da Dusty (Volquez è già andato), i giovani vengono ceduti... che bisogna fare? Era una squadra in rampa di lancio verticale.

Perfetto, hai spiegato molto meglio il mio pensiero. Questi Reds hanno le potenzialità per essere, con le dovute dimensioni, i "Rays" della NL central con l'enorme vantaggio di non avere di fronte Red Sox e Yankees, bensì squadre incomplete rispetto a quelle. Al momento l'avversario da battere siamo ancora noi Cardinals, ma il gap non è così ampio come si potrebbe credere. Lo scorso anno i Reds sono durati fino a giugno con molti problemi e la linea giovane imho pagherebbe molto. Sicuramente poi il tipo di FA o veterano che dovrebbero prendere non è Scott Rolen, giocatore che, sia chiaro, io adoro tantissimo, ma che non è quello che può far fare il salto alla squadra. Per intenderci, il loro target non è il veterano a fine carriera, dovendo abbassare i costi io punterei magari sul giocatore che ha bisogno di rilanciarsi o sulla scommessa. Se vogliono spendere soldi, allora li spendi per qualcuno che li vale davvero.
Poi Rolen quest'anno farà la stagione della vita, ma sono d'accordissimo con te nell'affermare che c'è proprio un errore alla base di quella trade

rene144 · Post by **rene144** » 06/01/2010, 1:14

Che poi ho messo Frazier sia in terza che LF :sbadat: Vabbè, mettete Francisco in terza o Stubbs CF con Heisey LF... il concetto non cambia.

Andy00 · Post by **Andy00** » 07/01/2010, 11:27

La situazione è quella che voi avete descritto...peccato perchè con una dirigenza diversa potremo fare meglio :gazza:

Comunque puntuale come la lenticchia di capodanno, ecco il nuovo acquisto!!!

Josh Anderson signed a minor league contract with the Cincinnati Reds with an invite to spring training.

Ha di positivo che tifa per i Reds, e ovviamente un'pò di velocità. Amen :sbadat:

Pablets · Post by **Pablets** » 07/01/2010, 23:05

Andy00 wrote: La situazione è quella che voi avete descritto...peccato perchè con una dirigenza diversa potremo fare meglio :gazza:

Comunque puntuale come la lenticchia di capodanno, ecco il nuovo acquisto!!!

Josh Anderson signed a minor league contract with the Cincinnati Reds with an invite to spring training.

Ha di positivo che tifa per i Reds, e ovviamente un'pò di velocità. Amen :sbadat:

Titolare fisso.

Play.it Usa Forum