Si stava paragonando questa annata non la storia dei Celtics e Lakers...fabio88 wrote: Scusate ma Gasol sbaglio ha giocato molto l'anno scorso? Garnett la scorsa stagione era fuori già da febbraio se non erro e poi quest'anno ha perso già molto partite. Il paragone penso non si possa fare
Houston, ho sbagliato io, ma non l'avevo neanche considerata... starò più attento la prox volta... arriviamo al dunque però, l'infortunio di KG, indipendentemente dalle partite giocate quest'anno, non è paragonabile a quello di Gasol... KG non ha recuperato proprio x nulla, è vero stava giocando meglio ma lungi dall'essere il giocatore di 2 anni fa... e non è affetto detto che possa tornare a quei livelli... poi scusa, l'impatto che hanno williams e west sui cavs non può essere paragonato a quello di KG e PP...Redondo15 wrote: Quindi, i Cavs sono in missione, quindi chissenefrega di Mo Williams e Delonte West. Bryant fa 40 punti infortunato ma ricordiamo che Pierce, secondo voi, era infortunatissimo nelle finali di 2 anni fa (non si reggeva in piedi proprio :lol2:). Ginobili non sta così malaccio, ovviamente, basta vederlo giocare, mi sembra ovvio: il suo impatto sulle partite è sempre lo stesso eh. Parker starà fuori un po' di partite, cioè quante ne starà fuori Pierce, se non di più. Garnett dall'infortunio aveva recuperato. Si è fatto male in un'altra maniera ma è stato fuori solo una decina di gare, se non sbaglio.
Quindi, se vuoi parlarmi di Portland e Houston massacrate dagli infortuni sono d'accordo. D'altronde hanno giocatori che sono o saranno fuori per una stagione. Ma dai, voi Celtics, non siete stati nè più nè meno fortunati rispetto ad altre squadre NBA. Poi vabbè, se volete fare le vittime, nessuno ve lo vieta.
Non dimentichiamoci dei clipsLukavitt wrote: Le più penalizzate sono Portland e Houston (anche se Houston adesso per sua scelta) le altre sono piste indietro e hanno bene o male come si è visto problemi simili...
ecco, aldilà dei litigi da bar, questa mi sembra l'osservazione più sensata sull'argomento...BomberDede wrote: ma secondo me non ha molto senso star qui a parlare di sfortuna con i C's.
Quando il tuo progetto si basa su giocatori di 33 anni o giù di lì e ovvio che corri dei rischi molto grossi.
Han pensato che ne valeva la pena e hanno vinto un anello.
Adesso però raccolgono i frutti di quel rischio.
Sfortunati sono I blazers, a Boston dovevano essere coscienti di quello contro cui andavano...
Ma nel 2008 non avevamo vinto per merito degli arbitri o ricordo male che io dopo gara 2 di finale aizzasti mezzo forum per presunti furti arbitrali ?Francesco81 wrote: Celtics sfortunati? Ragazzi, ma non diciamo castronerie. Mi sembra che nel 2008 avete giovato di questi infortuni arrivando a giocarvi una finale contro avversari leggermente penalizzati.
Se la perfezione esistesse, sarebbe tutta in questa risposta...Leonardo Ancilli wrote: Ma nel 2008 non avevamo vinto per merito degli arbitri o ricordo male che io dopo gara 2 di finale aizzasti mezzo forum per presunti furti arbitrali ?
E poi di grazia di quali infortuni ci saremo giovati nel 2008 per arrivare in finale ?
Come al solito quando vincono i Fakers è perchè sono bravi loro, quando vincono i Celtics è per demeriti degli altri ... con te funziona così .... te e l'obbiettività vi siete presi a cazzotti nella culla.
Veramente, quelli che hanno trovato scuse per anni, siete stati voi e il vostro piano triennale. :lol2:Leonardo Ancilli wrote:
Come al solito quando vincono i Fakers è perchè sono bravi loro, quando vincono i Celtics è per demeriti degli altri ... con te funziona così .... te e l'obbiettività vi siete presi a cazzotti nella culla.
