Dimentichi il fattore Kidd...DocJ wrote: Non mi sembra una cifra straordinaria, viste le performance dell'anno scorso.
Il dubbio è se saprà confermarsi...
- 
Ma 4/5 sono già tanti, solo che con i contratti elevati che ci sono ora, diventano cifre accettabili, e questo mi fa veramente paura...Dade wrote: Infatti anche secondo me un contratto tra i 4 e i 5 milioni sarebbe stato più che sufficiente. Se hai Kidd o Nash in squadra le tue cifre sono sempre falsate in positivo. Inoltre mah, non ne vedevo tutta sta necessità a Sacramento. Il loro primo obbiettivo doveva esser cedere uno tra Bibby e Artest e poi valutare il roster e prendere ulteriori decisioni per completarlo.
- 
Che Moore a quelle cifre non permetta ai tifosi Kings di raggiungere la pace dei sensi, non ci sono dubbi.Dade wrote: Anche perchè dalle voci di cessione di Bibby e/o Artest si è passati al solo acquisto dell'amico dei serpenti!
O Hawes fa mircaoli, Bibby e Artest diventano amiconi e quest'ultimo non scassa i maroni, martin segna 30 punti a gara e Abdur Rahim torna quello dei bei tempi o la squadra è davvero insignificante!
oddio, una logica, 11 milioni di media all'anno per uno che ha giocato bene una stagione solo mi pare più un azzardo che una scelta logica.Gerry Donato wrote: Accidenti che mega rinnovo ha strappato Kevin Martin a Petrie!
Kevin Martin late Monday night agreed to terms of a five-year extension with the Kings worth approximately $55 million.
$55 milioni per 5 anni sarebbero stati una barzelletta circa un anno e mezzo fa, ma anche adesso mi sembrano davvero tanti per un giocatore comunque da top-50. Poi ti guardi in giro e vedi a che cifre si firmano i Rashard Lewis della situazione, e forse tutto trova una logica.
In linea di massima concorderei pure, ma visti i tanti giocatori da scambiare, con contratti importanti, durate elevate, problematicità di carattere o infortuni o entrambe, mi sembra sia un progetto veramente duro da realizzare. Ed ogni mossa lo rende più difficile.Dade wrote: Anche secondo me il contratto è eccessivo. Un contratto meno neroso e magari più breve da rinnovare se tutto va bene sarebbe stato più sensato. Insomma, fare un anno oltre i 20 di media in una squadra senza capo ne coda non credo basti. Rischiano di ingolfasrsi il cap. Adesso ha davvero senso ricostruiscano totalmente. Fiducia, a quanto pare, a Martin e via sia Bibby che Artest e uno tra Thomas e Rahim per giovani o contratti in scadenza o scelte, tra un anno magari via anche Miller una volta lanciato Hawes. Così come sono ora restano nel limbo.
Il contratto firmato mi ricorda un po' quello di Hughes. Nel senso che si da a un giocatore lo stipendio di un franchise player senza che potrà mai esserlo. La differenza è che Hughes fa tante cose in più di Martin che giustifichino uno stipendio più alto (non così alto però).Dade wrote: Anche secondo me il contratto è eccessivo. Un contratto meno neroso e magari più breve da rinnovare se tutto va bene sarebbe stato più sensato. Insomma, fare un anno oltre i 20 di media in una squadra senza capo ne coda non credo basti. Rischiano di ingolfasrsi il cap. Adesso ha davvero senso ricostruiscano totalmente. Fiducia, a quanto pare, a Martin e via sia Bibby che Artest e uno tra Thomas e Rahim per giovani o contratti in scadenza o scelte, tra un anno magari via anche Miller una volta lanciato Hawes. Così come sono ora restano nel limbo.
bisognava estendergli il contratto e siccome sono certo che anche squadre minori potevano offrirgli il massimo e fregarcelo,tanto vale firmarlo noi..di meglio a quell'eta' e in quel ruolo non c'e' molto meglio in giro..certo si mettesse a difendere non sarebbe male..via artest e magari un maggette al suo posto gioverebbe molto di piu' a bibby che l'anno scorso giocava bene solo in contumacia ron ron..kings wrote: Concordo con voi....anche se Martin è il nostro futuro non gli si può mettere sulle spalle la responsabilità di fare vedere che vale un contratto del genere...
Bah io non credo...secondo me si è stati un pò troppo tempestivi...the king is definetely BACK wrote: bisognava estendergli il contratto e siccome sono certo che anche squadre minori potevano offrirgli il massimo e fregarcelo,tanto vale firmarlo noi..di meglio a quell'eta' e in quel ruolo non c'e' molto meglio in giro..certo si mettesse a difendere non sarebbe male..via artest e magari un maggette al suo posto gioverebbe molto di piu' a bibby che l'anno scorso giocava bene solo in contumacia ron ron..
.