Minnesota T'wolves

[DH-12]

Nel suo solito pessimismo, questa volta ha ragione Nolian(si scherza eh!)...
Certo, sempre meglio prendere Jefferson(e che meglio), Green, Telfair(meno meglio) e il contratto di Ratliff invece di nulla, però dire che nel giro di 2/3 anni non ce ne sarà per nessuno mi pare un po troppo! Allora Portland cosa dovrebbe essere?  :lol2:
Ripeto, la base da cui partire per rifondare in maniera dignitosa c'è, ora bisogna vedere come lavorerà il coach e se la dirigenza riuscirà a disfarsi delle mele marce !




EDIT... anticipato a AFH! Accidenti a me e a quando mi metto a fare altro!

[Cava]

il futuro sono 3-4-5 anni di lotteria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1eccolo il futuro

Che non è poi tanto male dopotutto. A questo punto penso che faranno tanking a Minnesota, tanto ai PO non potrebbero comunque puntare, e l'anno prossimo probabilmente arriverà uno tra Mayo, Beasley e Rose.
Certamente tra un anno bisognerà cambiare anche l'allenatore (non quest'anno perchè sarebbe difficile trovarne uno più adatto per il tanking  :hehe:).

[nolian]

ah certo per andare il lotteria e anzi in alta lotteria meglio di Wittman non esiste (se non sbaglio in carriera ha un bilancio sotto il 30%!!!!!!!!)  :hehe:

adesso è chiaro anche il suo rinnovo..........

quello che volevo far notare con l'intervento di prima è che, come hanno detto anche altri, il gruppo ha buone basi tra i giovani, buoni margini di miglioramento e la possibilità di pescare in alto per 2-3-4 anni fa auspicare l'arrivo di altri giovani promettenti.......

quanto promettenti solo il tempo potra dirlo....son troppe le variabili casuali.....draft ricchi e meno ricchi......delusione e sorprese del draft............la stessa lotteria ad estrazione.............qualche giovane che in fase di rinnovo potrebbe anche finire in altri lidi.................

di certo c'è che adesso c'è un buon gruppo di giovani, ma di essi solo Big Al può forse diventare una stella
gli altri possono diventare buoni giocatori.............insomma terzi e quarti violini di team da PO, o buoni cambi............
in altre parole.........è un buon gruppo di giovani, ma manca la stella, manca l'Oden di Portland, il Durant di Seattle, ecc.........................Big Al può arrivare al livello di stella? forse si, ma ancora non ce n'è la certezza, mentre la certezza c'è per gli altri: che non ci arriveranno

wittman quest'anno va bene
ma dal prossimo ci vuole uno che crei veramente il gruppo nello spogliatoio e che crei prospettive....nei giocatori.........per non ritrovarci tra 2-3 anni con BigAl Foye e altri che aspettano il 1 luglio per firmare con altri team

[aeroplane_flies_high]

Dando per scontato, a questo punto, che KG pretendeva la partenza, meglio di così non poteva andare.
Altre cessioni di lusso (vedi AI) hanno prodotto risultati ben peggiori.
Per capire se ne è valsa la pena, bisognerà vedere se Jefferson diventerà davvero la stella che i suoi estimatori ritengono.
E' lui l'ago della bilancia per vedere se la trade è stata un affare. Green e Gomes (se c'è) sono buoni giocatori, ma non saranno mai stelle.
Telfair ha poche prospettive. Ratliff è un contratto che cammina.

Dovendo ricostruire, non credo che l'importante sia prendere giocatori promettenti, ma smantellare la squadra, liberare cap e andare in lotteria. Come fecero i Nuggets qualche anno fa, ciccando poi la ricostruzione con il mega-contratto a Kenyon Martin, ma pescando Melo al draft.

In tale ottica ai Wolves avrebbe fatto comodo cedere Garnett e Jaric per giocatori in scadenza e scelte.
Jefferson è ovviamente un giocatore molto forte e giovane, ma già può chiedere un allungamento di contratto a cifre importanti, come puoi ricostruire col cap intasato? se non venisse rifirmato diventerà restricted free agent fra un anno, dopo aver messo su una stagione in cui è l'unico lungo decente dei Wolves...
Quando si scambia Garnett non puoi guardarti i piedi, ma devi necessariamente pensare ad un piano in 3/4 anni per rilanciare la franchigia.
Così Minnesota non si rilancia per niente, continuerà a viaggiare nella mediocrità senza poter realmente rilanciarsi.

[DocJ]

Dovendo ricostruire, non credo che l'importante sia prendere giocatori promettenti, ma smantellare la squadra, liberare cap e andare in lotteria. Come fecero i Nuggets qualche anno fa, ciccando poi la ricostruzione con il mega-contratto a Kenyon Martin, ma pescando Melo al draft.

In tale ottica ai Wolves avrebbe fatto comodo cedere Garnett e Jaric per giocatori in scadenza e scelte.
Jefferson è ovviamente un giocatore molto forte e giovane, ma già può chiedere un allungamento di contratto a cifre importanti, come puoi ricostruire col cap intasato? se non venisse rifirmato diventerà restricted free agent fra un anno, dopo aver messo su una stagione in cui è l'unico lungo decente dei Wolves...
Quando si scambia Garnett non puoi guardarti i piedi, ma devi necessariamente pensare ad un piano in 3/4 anni per rilanciare la franchigia.
Così Minnesota non si rilancia per niente, continuerà a viaggiare nella mediocrità senza poter realmente rilanciarsi.

Credo che Minnesota abbia ottenuto un ottimo compromesso fra giovani prospetti (Jefferson, Green, Gomes) e contratti in scadenza (Ratliff).
Con la chiusura dei contratti di Ratliff e Davis, dovrebbe andare sotto il CAP. Poi c'è qualche zavorra come Hudson da eliminare.
certo, non potevano scambiare Garnett per 22 milioni di contratti in scadenza...

[WhiteManCanJump]

lotteria? probabile...ma perchè quest'anno dove eravate? almeno adesso avrete spazio per muovervi, 2 potenziali BIG (anzi, più di 2) e una squadra giovane e divertente.
manca solo di prendere Telfair e Davis e lanciarli nello spazio, poi siete a posto

[nolian]

adesso minnesota deve portare avanti in pieno il rpogetto giovani.....
quindi tenere gente come Davis non serve......
Howard può far da chioccia ok......Blount? non serve buono o non buono che sia, idem Jaric e HAssell

meglio vincere 15-20 partite e avere una delle prime 3 scelte che vincere 25 partite e scelgiere con la 7-8

io la vedo cosi

[ReBron]

vabbè dai non esageriamo eh per favore!!!!!!!!!

daccordo che la trade è una buona trade.....nettamente la migliore di quelle proposte quest'estate.......ma squadra del futuro?!?!?! ma dove?!?!?

per la cronaca Foye deve ancora dimostrare tutto.......può diventare un allstar forse, ma non sarà mai uno Wade
Green? per me lo sopravvalutate e di molto...........io lo vedo sullo stesso piano di McCants
Brewer......non ha ancora giocato 1 minuto di nba........e in questo draft di star ce n'erano solo due Oden-Durant..............quindi può diventare un altro buon giocatore, niente di piu
Big Al è quello col potenziale piu ampio......come cifre può imitare Boozer fin da subito......ma non è detto che ci riesca...............
Smith è un buonissimi cambio.....ma appunto è un cambio!
Telfair è in una parola "deleterio"..........
il futuro sono 3-4-5 anni di lotteria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1eccolo il futuro
anche perchè nel frattempo sarà difficile rinforzarsi coi contratti che abbiamo.............
e il rischio è che nel frattempo Foye e gli altri scelgano altri lidi invece di rifirmare.........

ripeto è la milgior trade possibile.......probabilmente
ma non parliamo di squadra del futuro eh!!!!!!!!!

spero proprio che questi giocatori smentiscano in pieno le tue idee, e dimmi come fai a paragonare green a mccants....... ..

[Ciombe]

Se questo scambio passa Minnie ha ancora un paio di cosette da risolvere per dare il via ad un lungo progetto incentrato sui giovani.

Cedere/scambiare/tagliare/sistemare/eliminare i contratti di Hudson, Jaric, Blount e Hassell (che con Gomes sarebbe superfluo).

Se riescono a dare via almeno 2 di questi albatross, possono davvero guardare il futuro con il sorriso.

[KevinGarnett_21]

Hassell su tutti e quello con più mercato e con un contratto più corto.

Per Hudson ormai il buyout lo si trova....

[phillino d.o.c]

Il futuro di Minnesota può essere roseo se si liberano degli albatros e nel prossimo draft si scelgono un fenomeno come OJ Mayo che può essere il nuovo astro nascente della franchigia di Minneapolis

[Cava]

Il futuro di Minnesota può essere roseo se si liberano degli albatros e nel prossimo draft si scelgono un fenomeno come OJ Mayo che può essere il nuovo astro nascente della franchigia di Minneapolis

Mayo tecnicamente è un fenomeno, ma non mi piace il suo carattere, manca totalmente di umiltà e questo conta in NBA.
Poi io gli preferisco Rose e Beasley; forse però tra questi tre è il giocatore che serve di più a Minnesota: in SG il giocatore migliore che hanno per ora è McCants (e Mayo, oltre a essere molto più forte, può giocare anche PG), mentre in PG hanno deciso di puntare su Foye e in PF hanno già Smith e Richard (anche se Beasley è di un altro pianeta).
Un alternativa sarebbe prendere Rose e spostare Foye in SG ma dubito che lo facciano perchè ormai Randy giocherà tutta la stagione come play e questa alternativa sarebbe una marcia indietro non da poco per la squadra.
Comunque Minnesota deve ancora avere la prima scelta, il draft 2008 è lontano e non basta fare tanking per scegliere nelle prime tre (Memphis docet  ).

[nolian]

spero proprio che questi giocatori smentiscano in pieno le tue idee, e dimmi come fai a paragonare green a mccants....... ..

teccnicamente non conosco Green,
ma green ha avuto cifre migliori di McCants il secondo anno , peggiori il primo
però McCants è stao infortunato il secondo anno e in piu si è ritrovato in un reparto con un Foye e un James in piu

in piu McaCants ha giocato in un team qualitativamente migliore dei Celtics di Green.....ha giocato a ovest......il primo anno aveva anche conquistato il quintetto

green ha trovato molto spazio quest'anno anche a causa degli infortuni delgi altri......

forse McCants ha meno margini di miglioramento (forse), ma è certamente piu pronto

in conclusione sono sullo stesso piano

[ReBron]

teccnicamente non conosco Green,
ma green ha avuto cifre migliori di McCants il secondo anno , peggiori il primo
però McCants è stao infortunato il secondo anno e in piu si è ritrovato in un reparto con un Foye e un James in piu

in piu McaCants ha giocato in un team qualitativamente migliore dei Celtics di Green.....ha giocato a ovest......il primo anno aveva anche conquistato il quintetto

green ha trovato molto spazio quest'anno anche a causa degli infortuni delgi altri......

forse McCants ha meno margini di miglioramento (forse), ma è certamente piu pronto

in conclusione sono sullo stesso piano

mccants puo diventare una buona guardia,gerald ha le potenzialita per diventare una all star...sa tirare,schiacciare,va a rimbalzo...deve solo imparare a passarla e avere un po piu di esperienza...i due non sono sullo stesso piano.....

[nolian]

mccants puo diventare una buona guardia,gerald ha le potenzialita per diventare una all star...sa tirare,schiacciare,va a rimbalzo...deve solo imparare a passarla e avere un po piu di esperienza...i due non sono sullo stesso piano.....

andiamoci piano......
rimbalzo? Gerald non farebbe il tagliafuori neanche a un BaronDavis su una gamba sola(nonstante che il barone è 20cm di meno).......fisicamente mi sembra il primo Kerry Kittles, ma forse è ancora piu magro
il "può diventare un all star" al momento è attendibile come affermazione quanto la la scelta di Arenas al secondo giro....................
cioè ci sono le stesse probabilità che diventi un alla star, quanto quelle che una seconda scelta diventi il nuovo arenas

McCants (guardati i video del college) è un lottatore, e tranquillo, salta molto anche lui, ma di ruolo è un tiratore......quindi anche tecnicamente non vedo dove Green è migliore.......se non che ha due anni in meno

le probabilità che Green diventi un all star, sono minori di quelle che hanno brewer e foye di diventare all star

McCants tu dici che non sarà mai un all star (per me hai ragione!)......ma mai dire mai, lo è diventato pure BenWallace!!!
invece parli di Green come di un futuro all star.............ricordati che di Daius Miles dopo il primo anno si parlava di uno "che al primo anno ha fatto addirittura meglio di Kobe!!!".......e guarda dov'è finito dopo essere stato scaricato da mezza nba.....................

se invece facciamo previsioni non avventate, ma probabili...................possono entrambi diventare buoni giocatori...............ma l'unico all star o possibile all star dei TWolves adesso è Jefferson!!!!

poi nel mucchio di giovani ci può stare la sorpresa, sia in positivo sia in negativo