Re: Palinsesto Sky

Assenzio · Post by **Assenzio** » 02/04/2007, 19:23

darioambro wrote: lavorando nelle assicurazioni ( e il decreto Bersano ha portato notevoli modifiche nel nostro campo) ti dico che la disdetta deve essere fatta con raccomandata A/R e che cita espressamente il suddetto decreto, altrimenti potrebbero non accettarla

Ho fatto così, ma sono comunque scettico.

rene144 · Post by **rene144** » 03/04/2007, 2:37

intanto mi hanno risposto da Sky che proprio per discorsi sull'auditel Bruno è impegnatissimo e non può rispondere fino a mercoledi (è praticamente irreperibile per noi mortali). Quindi le novità eventuali arriveranno tra 2 giorni.

korver · Post by **korver** » 03/04/2007, 10:37

Jonna79 wrote: [ftp=ftp://http://www.tgcom.mediaset.it/tele ... 5935.shtml]http://www.tgcom.mediaset.it/television ... 5935.shtml[/ftp]da oggi l'Auditel ha reso disponibili i dati delle emittenti satellitari... per trarre delle conclusioni bisogna aspettare e considerare molte cose comunque, sembrerebbe che il calcio su SKY possa essere meno trainante di quanto si pensasse... magari questa potrebbe essere una buona notizia per il baseball....

Ragazzi che mazzata per sky, gli ascolti del posticipo, della d'amicp e sky tg 24 sono ridicoli, 9000 per sky tg 24, mentre vanno meglio i canali meno pubblicizzati. Questo dimostra che a sky non sanno quello che fanno, sono dei dilettanti altro che stati uniti.

dicmod · Post by **dicmod** » 03/04/2007, 10:53

rene144 wrote: intanto mi hanno risposto da Sky che proprio per discorsi sull'auditel Bruno è impegnatissimo e non può rispondere fino a mercoledi (è praticamente irreperibile per noi mortali). Quindi le novità eventuali arriveranno tra 2 giorni.

Chissà fino a quanto ancora sarà lui a rispondere...

gigio82 · Post by **gigio82** » 03/04/2007, 12:00

korver wrote: Ragazzi che mazzata per sky, gli ascolti del posticipo, della d'amicp e sky tg 24 sono ridicoli, 9000 per sky tg 24, mentre vanno meglio i canali meno pubblicizzati. Questo dimostra che a sky non sanno quello che fanno, sono dei dilettanti altro che stati uniti.

Anzichè leggere il TGCOM (che, essendo di parte, non è per niente attendibile) leggi quest'articolo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/S...itel_sky.shtml , che almeno è un pò più obiettivo.
Secondo me, se c'è uno che non sa quello che fa, quello sei tu, che paragona gli ascolti della tv generalista (con 60 milioni di possibili telespettatori) a quelli di una tv a pagamento (con 4 milioni di abbonati).

gigio82 · Post by **gigio82** » 03/04/2007, 12:01

dicmod wrote: Chissà fino a quanto ancora sarà lui a rispondere...

E perchè non dovrebbe più esserci lui?

Assenzio · Post by **Assenzio** » 03/04/2007, 12:13

gigio82 wrote: E perchè non dovrebbe più esserci lui?

Comunicato prestampato ed evasivo? Modello: "Forse reinseriremo il baseball ci stiamo pensando, effettivamente le storielle dei bambini e delle caprette a volte fanno odience. Chissà stiamo vagliando varie opportunità, per il momento facciamo indagini di mercato".
Boh...alla fine daranno una partita ogni tanto più le world series.

dicmod · Post by **dicmod** » 03/04/2007, 12:15

gigio82 wrote: E perchè non dovrebbe più esserci lui?

Ho detto chissà perché neanche io so come giudicheranno i dati magari si becca un bel bonus e una pacca sulla schiena, però sicuramente ora che i dati saranno pubblici lavoreranno molto più sotto pressione. D'altronde è la contro partita da pagare al mondo della pubblicità.

rene144 · Post by **rene144** » 03/04/2007, 17:18

dicmod wrote: Ho detto chissà perché neanche io so come giudicheranno i dati magari si becca un bel bonus e una pacca sulla schiena

Li hanno giudicati bene sembrerebbe. Tutto sommato i dati "veri" (presi dal Corsera)parlano di quasi il 10% di share durante la giornata, con 1 milione e mezzo per Sky Tg 24 (Tgcom attribuiva giusto qualche migliaio di persone per "fascia oraria", ma che senso ha vedere le fasce orarie per un'applicazione multimediale e con programmi ripetuti, dove uno vede la propria informazione e poi cambia canale?), l'8% in prima serata, ecc ecc. I dati di Tgcom erano molto sfalsati perchè includevano solo i programmi con la dicitura "Sky" nel nome, escludendo dunque tutti i canali del pacchetto Fox, i canali documentari, i cartoni, i canali di news, i canali tipo Raisat Extra, Eurosport, ecc. In pratica includeva solo Sky Sport e Sky Cinema (almeno credo, Tgcom forse non ha incluso neanche Sky Cinema, che non è prodotto da Sky tutto sommato).
Il 10% mi sembra buono avendo circa 10 milioni di bacino d'utenza tra abbonati e coniugati di abbonati. Però è anche vero che fosse domenica e le cifre fossero gonfiate dalle partite. Vorrei conoscere le cifre di altri giorni, tipo un mercoledi qualsiasi (senza Champions League), cifre che sarebbero più veritiere ed indicative dell'andamento "generale". D'altronde è anche giusto includere le partite visto che fanno parte dell'offerta a loro volta e sono state incluse proprio per gonfiare gli ascolti e moltiplicare gli abbonati... Secondo me se quotidianamente Sky facesse il 10% di share totale, includendo i non-abbonati (che per definizione non possono far parte del bacino d'utenza) nello share stesso, sarebbero molto felici.

Tanto è vero che Camiglieri si vanta delle cifre ottenute. Non lo giudicherei neanche un trionfo, ma se con 4 milioni di abbonati fai il 10% (con circa 40-45 milioni di potenziali utenti in Italia) allora sei in linea con le cifre "ordinarie". Vuol dire che in pratica gli abbonati guardano te ed i non abbonati no. Sinceramente mi sembrano cifre che lasciano il tempo che trovano, nè buone come dice Sky, nè negative come dice Tgcom (ossia Mediaset, la concorrenza). L'unica cosa oggettivamente negativa sembra essere il programma della D'Amico. Finalmente evidenziano l'incapacità di quella donna di condurre un programma sportivo.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 03/04/2007, 22:01

rene144 wrote: L'unica cosa oggettivamente negativa sembra essere il programma della D'Amico. Finalmente evidenziano l'incapacità di quella donna di condurre un programma sportivo.

Bè, però la fanciulla ha altre qualità...

Post by **shilton** » 03/04/2007, 23:27

Jeremy wrote: Bè, però la fanciulla ha altre qualità...

:shocking:la straquotata è d'obbligo e qui dovremmo essere tutti d'accordo

Post by **shilton** » 03/04/2007, 23:34

consentitemi una divagazione più o meno in tema, fermo restando ke sky quest'anno ce la siamo giocata e dio benedica mlb.tv qualcuno mi può dire quali altri canali satellitari in europa trasmettano le majors??

rene144 · Post by **rene144** » 04/04/2007, 1:56

shilton wrote: consentitemi una divagazione più o meno in tema, fermo restando ke sky quest'anno ce la siamo giocata e dio benedica mlb.tv qualcuno mi può dire quali altri canali satellitari in europa trasmettano le majors??

NASN. Contattare webba

Dreamax Team · Post by **Dreamax Team** » 04/04/2007, 9:44

rene144 wrote: Finalmente evidenziano l'incapacità di quella donna di condurre un programma sportivo.

Beh...definire programma sportivo un penoso salottino di gossip sul calcio, mi pare francamente offensivo per chi veramente segue e apprezza lo Sport con la S maiuscola...

korver · Post by **korver** » 04/04/2007, 11:40

La D'Amico è figa, probabilmente a letto ti fa divertire, però visto che non è un porno dovrebbe evitare di ripetere all'infinito le

stesse cose con quella voce da radio a manetta.
Però se ma la dà cambio parere.