Minnesota T'wolves

Ciombe · Post by **Ciombe** » 31/12/2006, 17:54

James è deludente per il semplice motivo che è un cambio, con i suoi exploit e le sue partite abuliche. secondo me non è nemmeno da 15 punti a partita, ed i 12 che sta facendo oggi giocando male sono più di quanto mi aspettassi...
Per essere un tiratore lo è... nel senso che tira tanto, ma non è uno specialista.

Se James una partita gioca 30 e quella dopo 15, un motivo c'è, non certo per far giocare altri più lui... ti porto un esempio.. se inizia con un 0/5 al tiro ed il suo avversario ne fa 15 nel frattempo, io lo toglierei senza dubbio, invece che forzarlo... ed il mio esempio è calzante nella fattispecie.

Se Jaric entra, e non produce nulla, sbaglia scelte, sbaglia passaggi, difende male... eprchè non dovrei mettere un giocatore che possa essere più utile.

Purtroppo Jaric, James, Davis, Griffin, sono giocatori da cui non sai mai cosa aspettarti... possono esplodere in 30elli (nel caso di James) ma anche essere dei veri cancri in serata no.

Generalizzare guardando i minutaggi e dire che non rendono perchè con pochi minuti a disposizione non possono sentirsi coinvolti mi sa tanto di alibi...
Le gerarchie i giocatori devono conquistarsele sul campo, non su un progetto a tavolino.

E' ovvio che quando qualcosa va bene si insiste su quelle rotazioni e quando va male si cerca di cambiarle... riguardo ai Wolves però non ho di che recriminare sul minutaggio che Casey da ai propri giocatori...

magic-jazz-twolves · Post by **magic-jazz-twolves** » 31/12/2006, 19:06

Se James una partita gioca 30 e quella dopo 15, un motivo c'è, non certo per far giocare altri più lui... ti porto un esempio.. se inizia con un 0/5 al tiro ed il suo avversario ne fa 15 nel frattempo, io lo toglierei senza dubbio, invece che forzarlo... ed il mio esempio è calzante nella fattispecie.

Se Jaric entra, e non produce nulla, sbaglia scelte, sbaglia passaggi, difende male... eprchè non dovrei mettere un giocatore che possa essere più utile.

scusa tanto ma da quel che dici si vede proprio che parli......sbagliando....

jaric non è mai stato uno discontinuo, mai fatti exploit, e mai fatti 0-10 al tiro, NON QUEST'ANNO, MA IN TUTTA LA SUA CARRIERA.....poi....ha sempre perso pochi palloni,ha sempre fatto giocare la squadra..... quindi il suo giocar 5 minuti, può essere giustificato solo se nella stessa partita c'è un James (o chi per lui) inarrestabile
jaric non è uno che ti può far vincere le partite, ma non fa mai grossi danni

su James...faceva 12 punti ai rockets da 4°-5° opzione offensiva.....quindi ai Twolves da 2°-3°, 12p son pochi.......sulla discontinuità, non ricordo bene, ma non penso sia mai stato un mostro di continuità....lo scorso anno era meglio, ma erano condizioni diverse, quindi non fa testo.............però resta il fatto che è un 31enne che sta giocando scostante coem fosse un 19enne

sul discorso minutaggio-casey-giocatori ti smentiscono i numeri
guardati i tabellini escludendo le ultime 5-6 partite.......
esempi:
partite consecutive
vs Rockets
James37'
jaric18' con 1-4al tiro, 7 rimbalzi, 4 recuperi, 4 punti
hudson23' con 4-10, 2r , 5a , 9p
poi vs JAzz
James38'
jaric18' con 1-2 al tiro, 2 rimbalzi,0 recuperi, 3 punti
hudson23' Do Not Play Coach Decision!!!!!!!!
allora con i Jazz Jaric stava giocando peggio che la gara prima, ma Hudosn non è neanche entrato......perchè? e la gara prima aveva giocato bene!!!
ce ne sono tanti di esempi cosi........
e fino a poche partite fa gli esempi coinvolgevano anche foye!!!!!
tutto lo scorso anno è stato cosi......solo le ultime 20 partite Banks si faceva i suoi fissi 30minuti da play e McCants i suoi 25 da guardia
le prime sessanta gare McCants entrave e usciva dalla rotazione (3'-25'-11'-2'-28'7'-eccc)
allora, visto che le situazioni si ripetono, con giocatori differenti, io deduco che Casey è uno che ha questo modo di allenare.......e per me sta cosa è controproducente!!!!!!!!
a Orlando c'è affollamento nel ruolo di play, più che a Minnie (ci sono Nelson-Dooling-Arroyo-Diener)......beh anche quando Arroyo è in serata, non gioca mai più di 25-28minuti(15 se gioca male), anche quando Nelson è penoso non gioca mai meno di 25minuti(30-32se gioca bene), idem dicasi per Dooling che è sempre intorno ai 15-20minuti.....mentre Diener stà entrando nella rotazione solo adesso, dopo che le prime partite le ha giocate con Nelson infortunato
stò parlando di B.Hill un allenatore che ritengo di medio livello e niente più, e mi pare che i Magic stina andando meglio del previsto, al contrario dei TWolves

Varro · Post by **Varro** » 02/01/2007, 12:44

Vittoria a Charlotte

Dopo un primo tempo assolutamente orrendo (con una difesa pessima, un attacco orribile e i Bobcats che infilavano qualunque cosa) un secondo tempo sufficiente ci fa vincere la partita.
Garnett mette il 32p+14r più silenzioso che abbia mai visto, Davis gioca ottimamente e Blount domina sotto canestro ( :lol: ).
Se i Clippers e i Kings non si riprendono abbiamo speranze per i playoff, siamo a mezza partita dai Warriors.
Ah, non c'è nessuno che si possa prendere Hudson? Anche in cambio di una seconda scelta.

mamba · Post by **mamba** » 02/01/2007, 13:48

visto il match stanotte.non credevo che Minnie riuscisse a recuperare tutti quei punti di svantaggio,ma complice un pò di stanchezza di Charlotte e un Kg veramente sontuoso,è arrivata la W.

Ben_Wallace · Post by **Ben_Wallace** » 02/01/2007, 18:03

dato che si parla tanto di Nash, LBJ, Wade ecc MVP sono andato a spulciarmi un pò di statistiche:
KG ha piazzato 25 doppie doppie in 29 partite, viaggia con 22 punti a partita e quasi 13 rimbalzi conditi da 4.3 assist e 2 stoppate. Il tutto tirando dal campo col 50%. La solita classe sia in attacco che in difesa, non credo sia giusto che un giocatore come lui venga penalizzato dal fatto di non giocare in una squadra da titolo. Con queste cifre l'MVP è lui tutta la vita.

KG_theBest · Post by **KG_theBest** » 02/01/2007, 19:52

dato che si parla tanto di Nash, LBJ, Wade ecc MVP sono andato a spulciarmi un pò di statistiche:
KG ha piazzato 25 doppie doppie in 29 partite, viaggia con 22 punti a partita e quasi 13 rimbalzi conditi da 4.3 assist e 2 stoppate. Il tutto tirando dal campo col 50%. La solita classe sia in attacco che in difesa, non credo sia giusto che un giocatore come lui venga penalizzato dal fatto di non giocare in una squadra da titolo. Con queste cifre l'MVP è lui tutta la vita.
[align=right][snapback]786957[/snapback][/align]

Viene penalizzato perchè i T-Woves oltre a non essere da titolo faticano ad andare pure ai play-off

Cmq per me resta il migliore

BigO · Post by **BigO** » 02/01/2007, 20:48

dato che si parla tanto di Nash, LBJ, Wade ecc MVP sono andato a spulciarmi un pò di statistiche:
KG ha piazzato 25 doppie doppie in 29 partite, viaggia con 22 punti a partita e quasi 13 rimbalzi conditi da 4.3 assist e 2 stoppate. Il tutto tirando dal campo col 50%. La solita classe sia in attacco che in difesa, non credo sia giusto che un giocatore come lui venga penalizzato dal fatto di non giocare in una squadra da titolo. Con queste cifre l'MVP è lui tutta la vita.
[align=right][snapback]786957[/snapback][/align]

Probabilmente non hai visto giocare Kevin Garnett in questa stagione. :gazza:

magic-jazz-twolves · Post by **magic-jazz-twolves** » 02/01/2007, 20:54

ragà, la questione MVP, è come quella di Cohach of the year...
in NBA se non vinci almeno 50 partite, non entri neanche in queste gruaduatorie
anche per me sta cosa non è giusta, ma alla fine, anche se non stà scritto da nessuna parte, va sempre cosi...
le eccezzioni sono poche....K.Bryant lo scorso anno è stato preso in considerazione solo per i 62 e gli 81 segnaqti in due gare, se avesse segnato 30 punti di media, senza troppi highlights, non avrebbe avuto voti, pur avendo portato i lakers ai PO
dicevo...lo stesso discorso vale per i coach....qualche anno fa durante la preseason si parlava dei Jazz come "peggior squadra di tutti i tempi", si diceva che avrebbero battuto il record negativo di vittorie.....invece ne vinsero 42!!!!!....quell'anno fu coach of the year Hubie Brown, bravissimo a portare ai PO i Grizziles, ma il lavoro di Sloan, era di un altro livello: ha portato ad un record vincente, ad ovest, la peeggior squadra di ogni tempo!!!
l'unica eccezzione di coach che fu coach dell'anno senza fare i PO è doc Rivers a orlando.....prima o dopo? nessun altro (che mi ricordo)
eccezzioni per l'MVP con meno di 50 vittorie? non ne ricordo nessuna.....

j1z · Post by **j1z** » 02/01/2007, 21:08

Probabilmente non hai visto giocare Kevin Garnett in questa stagione. :gazza:
[align=right][snapback]787048[/snapback][/align]

perchè scusa?
KG sta giocando da MVP e su questo ci sono pochi dubbi...io ho visto molte partite dei Wolves e non ho notato un secondo di calo di intensità nel suo gioco...
non so tu che partite abbia visto.

Ben_Wallace · Post by **Ben_Wallace** » 02/01/2007, 21:27

l'ho visto giocare un paio di volte. Anche questa sera, ha sonnecchiato nei primi 2 quarti ma poi nel secondo tempo è stato monumentale. Gli hanno messo in mano la palla a 30 secondi dalla fine in post alto: ha fatto una partenza arresto e tiro da paura mettendone due e chiudendo la partita che fino a quel momento era punto a punto. Cioè quelle cose li fa fatica a fartela la tua guardia, figuriamoci la tua ala forte/centro

BigO · Post by **BigO** » 02/01/2007, 21:52

perchè scusa?
KG sta giocando da MVP e su questo ci sono pochi dubbi...io ho visto molte partite dei Wolves e non ho notato un secondo di calo di intensità nel suo gioco...
non so tu che partite abbia visto.
[align=right][snapback]787069[/snapback][/align]

Ok che le opinioni vanno rispettate, ma dire che Kevin Garnett sta giocando a livelli di MVP è un'offesa a The Big Ticket. Mai come quest'anno l'ho visto incapace di trascinare i compagni, di invertire la rotta di una squadra costruita male che difficilmente farà i PO. Il talento è sempre quello, la voglia è molto diversa rispetto a 2 stagioni fa. A leggere il tabellino sembra che stia giocando una super stagione, ma non è così; intendiamoci, stiamo parlando di un fenomeno quindi i numeri sono dalla sua parte, ma il KG di qualche tempo fa era ben altra cosa. Secondo me dovrebbe cambiare aria al più presto per ritrovare nuovi stimoli, con un altro ambiente e altri compagni, però è difficile muovere un contratto come il suo.

magic-jazz-twolves · Post by **magic-jazz-twolves** » 04/01/2007, 13:04

oh ragà, io di vincere con San antonio non me l'aspettavo proprio!!!
bravi ragazzi!!!
ma in questo caso, oltre al partitone di KG......c'è stata la partita della vita Mark Blount!!!!!
secondo me l'ultima volta che ha fatto 12-14 al tiro era al minibasket , o più probabilmente, non ha mai tirato cosi!!!!
per il resto da segnalare l'ennesima serataccia al tiro di Davis.....le "conferme" di Foye, e anche Hassell lo vedo meglio che due mesi fa......
Maaaaaarrrrrkkk Bluuoooonnntttt......ma chi l'avrebbe detto 12su14 contro SanAntonio?!?!?!?!?!?!?

comunque questa è l'ennesima dimostrazione che San Antonio è quest'anno troopo vulnerabile sotto canestro!!!! se TD marca un ala forte di calibro (KG, Brand, ecc...) allora sono fritti.....Horry, non tiene più, e con 24minuti per gara (come da quando è tornato in quintetto)....arriverà sfinito ai PO......e M.Bonner, è un lavoratore, ma per essere da titolo cio vuole ben altro!, e soprattutto nessuno dei due può marcare i centri!!!!

Small Ticket · Post by **Small Ticket** » 04/01/2007, 13:08

che mark blount sapesse tirare lo si sapeva,ma nessuno si aspettava una prestazione così al tiro contro gli spurs.

rimane però un giocatore incompleto,che non prende un rimblazo che sia uno e che non garantisce presenza nel pitturato.

KG_theBest · Post by **KG_theBest** » 04/01/2007, 21:17

Segnalo alla posizione numero 8 una stoppatona di Garnett su Duncan :evvai: :evvai:

Scusate ma quando ho visto l'azione sono saltato sulla sedia...il mio giocatore preferito che stoppa il giocatore che odio di più....spettacolo!!!

Comunque a parte la stoppata (

) vittoria veramente inaspettata grazie ,oltre al solito monumentale KG, a Foye che ultimamente sta crescendo molto ,speriamo non sia un fuoco di paglia.

j1z · Post by **j1z** » 04/01/2007, 23:20

bella vittoria, ma con il solito andamento...
primo quarto con vantaggio mostruoso e poi mega parzialone degli spurs nel finale...e per fortuna che il tiro di bonner ha preso il ferro.
nota positiva della serata (oltre a un red hot Blount) il massiccio minutaggio di Foye.
se James continua a giocare in questo modo Foye prenderà il suo posto in quintetto...e sinceramente non vedo l'ora.