Torino 2006

delibasic · Post by **delibasic** » 27/02/2006, 18:16

L’errore commesso è abbastanza banale, direi da sciatore della domenica… al momento dell’inversione è rimasto “agganciato” (si è quasi impuntato) con il, quando ha provato a scaricare lo sci ha risposto in modo non graduale (come normale considerando gli sci che si usano ora) mandandolo in rotazione con il busto e spingendolo al ribaltamento. Il suo errore è stato non riconoscere il cambiamento di fondo, dando troppa pressione in conduzione… è mancata anche un po’ di reattività muscolare per limitare i danni ma comunque la frittata era fatta… Comunque se avete sciato, o se volete provare l’errore di Rocca è facile da replicare…. Basta trovare a fine curva (non è necessario stringere molto capita anche in conduzione) un piccolo “accumulo di neve” per trovarsi nella medesima situazione… sci interno che va avanti ed esterno che si blocca… :hehe:
[align=right][snapback]440690[/snapback][/align]

Concordo con la tua analisi.
Qualcuno (il presidente federale Coppi) ha ipotizzato che abbia incrociato la scia di un apripista (che fanno linee diverse dagli atleti) e che la poca gradualità sia in parte dovuta alla tensione che lo attanagliava(una sciatrice, ora non ricordo il nome).
Cmq se la fortuna è cieca, la sfiga ci vede benissimo.Rocca secondo me ha perso lo Slalom nella gara della combinata, dove ha sciato in maniera mediocre ma ha sfiorato il podio(facendo riaffiorare i fantasmi dell'olimpiade precedente, che insieme alla pressione di tutto l'ambiente lo hanno usurato mentalmente).Se già uno Svindal (o Miller ) qualsiasi non avesse inforcato durante lo slalom della combinata, o se Aamodt avesse gareggiato le cose sarebbero cambiate totalmente:perdere un podio di molto arrivando sesto non lo avrebbe "segnato" così tanto.

Qualche applauso: Al grande spirito olimpico del Sig. Petrucci e del suo scagnozzo Pagnozzi che Sabato, finita la prima manche (presa coscienza del disastro italiano) hanno preferito evitare il freddo e sono allegramente tornati a Torino… Complimenti
Alla RAI che non ha ritenuto importante la finale tra Svezia e Finlandia…
A Tuttosport (ora purtroppo lo regalano con il Secolo XIX) di ieri nelle pagine interne titolava: Rocca, ecco i colpevoli! Inserendo nella lista anche la moglie….

[align=right][snapback]440690[/snapback][/align]

Petrucci è un paraculo d'antologia, è davvero irritante a volte.La RAI non è nuova a tali sconcezze.
Denigrare uno come Rocca è un tipico costume italico.Vinci 2-3 gare e ti paragonano a Tomba, perdi quella + importante e ti danno quasi del fallito.

margheritoni10 · Post by **margheritoni10** » 27/02/2006, 18:43

Concordo con la tua analisi.
Qualcuno (il presidente federale Coppi) ha ipotizzato che abbia incrociato la scia di un apripista (che fanno linee diverse dagli atleti) e che la poca gradualità sia in parte dovuta alla tensione che lo attanagliava(una sciatrice, ora non ricordo il nome).
[align=right][snapback]441000[/snapback][/align]

Guarda, come in un minestrone ci stà un pò di tutto... l'errore tecnico può avere molte cause il fattore psicologico può aver inciso sull'eventuale recupero all'errore. La tensione psicologica intacca sicuramente la reattività muscolare.

Cmq se la fortuna è cieca, la sfiga ci vede benissimo. Rocca secondo me ha perso lo Slalom nella gara della combinata, dove ha sciato in maniera mediocre ma ha sfiorato il podio(facendo riaffiorare i fantasmi dell'olimpiade precedente, che insieme alla pressione di tutto l'ambiente lo hanno usurato mentalmente).Se già uno Svindal (o Miller ) qualsiasi non avesse inforcato durante lo slalom della combinata, o se Aamodt avesse gareggiato le cose sarebbero cambiate totalmente:perdere un podio di molto arrivando sesto non lo avrebbe "segnato" così tanto.[align=right][snapback]441000[/snapback][/align]

Si vero anche questo... con tutte quelle defezioni la medaglia era abbastanza facile da raggiungere. Considerando quanto fatto da Ligety un Rocca normale poteva prendersi un'argento. Ma guardiamo avanti...

Petrucci è un paraculo d'antologia, è davvero irritante a volte.
[align=right][snapback]441000[/snapback][/align]

I dirigenti del CONI sono perfetti per invitare Elkan a colazione nel Villaggio Olimpico. Pare che Pagnozzi abbia spalmato anche la marmellata a Lavinia... :paper:

joesox · Post by **joesox** » 27/02/2006, 19:44

Guarda, come in un minestrone ci stà un pò di tutto... l'errore tecnico può avere molte cause il fattore psicologico può aver inciso sull'eventuale recupero all'errore. La tensione psicologica intacca sicuramente la reattività muscolare.
Si vero anche questo... con tutte quelle defezioni la medaglia era abbastanza facile da raggiungere.
[align=right][snapback]441012[/snapback][/align]

Le Olimpiadi...la gara di un giorno. Devi dare tutto.
Doveva dare tutto pure nella combinata. Non si sa quello che succede.
Non si doveva trattenere, se lo ha fatto (non ho visto la gara).
Aveva vinto 5 gare in fila, un errore ci puo' stare.
Guarda la Finlandia. Dopo 7 vittorie nette, zac!
E' il fascino dell'Olimpiade...arriva un Deveriaz qualunque e vince.

giornalisti? federali? davvero bella gente

chinasky · Post by **chinasky** » 27/02/2006, 21:38

La gente conosce le implicazioni di Prodi nel caso Moro?

Vado in OT e mi soffermo su questo passaggio perchè dopo anni passati a leggere tutto ciò che possa riguardare le BR e il terrorismo in Italia questo passaggio mi sfugge... mi mandi in pm fonti, link, articoli e tutto ciò riguardi er mortadella nel caso moro... mi viene un po' da ridere... chiuso OT e grazie.

chinasky · Post by **chinasky** » 27/02/2006, 21:39

Le Olimpiadi...la gara di un giorno. Devi dare tutto.
Doveva dare tutto pure nella combinata. Non si sa quello che succede.
Non si doveva trattenere, se lo ha fatto (non ho visto la gara).
Aveva vinto 5 gare in fila, un errore ci puo' stare.
Guarda la Finlandia. Dopo 7 vittorie nette, zac!
E' il fascino dell'Olimpiade...arriva un Deveriaz qualunque e vince.

giornalisti? federali? davvero bella gente
[align=right][snapback]441090[/snapback][/align]

No joe, in slalom aveva vinto 5 gare di fila prima di fare pena nella sesta e settima... quindi non veniva da 5 vittorie.

delibasic · Post by **delibasic** » 27/02/2006, 22:56

Vado in OT e mi soffermo su questo passaggio perchè dopo anni passati a leggere tutto ciò che possa riguardare le BR e il terrorismo in Italia questo passaggio mi sfugge... mi mandi in pm fonti, link, articoli e tutto ciò riguardi er mortadella nel caso moro... mi viene un po' da ridere... chiuso OT e grazie.
[align=right][snapback]441217[/snapback][/align]

Anni passati a leggere tutto quello che riguarda le BR ed il terrorismo e non sai nulla a riguardo?Mmm...

Cmq, ti basterà usare google e inserire le parole
1 caso moro
2 prodi
3 seduta spiritica

Se cmq hai qualche dubbio leggendo le (suppongo) centinaia di pagine che visualizzerai, manda un PM e ti spiegherò tutto quello che vorrai.

P.D.B.E. · Post by **P.D.B.E.** » 28/02/2006, 0:44

Anni passati a leggere tutto quello che riguarda le BR ed il terrorismo e non sai nulla a riguardo?Mmm...

Cmq, ti basterà usare google e inserire le parole
1 caso moro
2 prodi
3 seduta spiritica

Se cmq hai qualche dubbio leggendo le (suppongo) centinaia di pagine che visualizzerai, manda un PM e ti spiegherò tutto quello che vorrai.
[align=right][snapback]441291[/snapback][/align]

Prova a postare la stessa cosa nel topic delle elezioni se ne hai il coraggio :hehe:

chinasky · Post by **chinasky** » 28/02/2006, 1:36

Anni passati a leggere tutto quello che riguarda le BR ed il terrorismo e non sai nulla a riguardo?Mmm...

Cmq, ti basterà usare google e inserire le parole
1 caso moro
2 prodi
3 seduta spiritica

Se cmq hai qualche dubbio leggendo le (suppongo) centinaia di pagine che visualizzerai, manda un PM e ti spiegherò tutto quello che vorrai.
[align=right][snapback]441291[/snapback][/align]

No guarda, non ci siamo capiti... non intendo fonti come disinformazione.it o macchia nera (che ho già letto)... intendo scritti di gente che cita al meglio le fonti e dà spiegazioni più logiche ed interessanti di un gioco per bambini o che, come ad esempio Franceschini, nelle BR ci ha vissuto e di quell'esperienza ha più volte raccontato la stroia in tutte le sue sfaccettature. Onestamente la storia della seduta spiritica non ha rilevanza scientifica e non mi pare una cosa sulla quale ricostruire il fatto. Con "Prodi implicato nel caso Moro" speravo qualcosa di più, se ci leghiamo alla seduta siamo in realtà al solito democristiano che probabilmente sa più di quello che dice come (tutti gli altri) ma era un pesce ancora piccolo. Non è una gran implicazione visto il ruolo avuto dalle basi di Parigi collegate con intelligence e vertici ben più alti (allora) della DC. Via, siamo seri...

EDITO per spiegare meglio e chiudere l'OT: visto il tuo sarcasmo sappi che sono molte le fonti che citano le avrie sedute spiritiche di alcuni vertici DC ma il segreto se lo porteranno nella tomba ed ovvio che, per motivi di razionalità, leggere ed informarsi su quelli che sono stati i nostri anni di piombo non significa perdersi in puttanate come le sedute spiritiche. Ma hai sentito come si svolgevano gli interrogatori su questi fatti? Ripeto, siamo seri e continuiamo a parlare di Torino 2006.

delibasic · Post by **delibasic** » 28/02/2006, 3:00

No guarda, non ci siamo capiti... non intendo fonti come disinformazione.it o macchia nera (che ho già letto)... intendo scritti di gente che cita al meglio le fonti e dà spiegazioni più logiche ed interessanti di un gioco per bambini o che, come ad esempio Franceschini, nelle BR ci ha vissuto e di quell'esperienza ha più volte raccontato la stroia in tutte le sue sfaccettature. Onestamente la storia della seduta spiritica non ha rilevanza scientifica e non mi pare una cosa sulla quale ricostruire il fatto. Con "Prodi implicato nel caso Moro" speravo qualcosa di più, se ci leghiamo alla seduta siamo in realtà al solito democristiano che probabilmente sa più di quello che dice come (tutti gli altri) ma era un pesce ancora piccolo. Non è una gran implicazione visto il ruolo avuto dalle basi di Parigi collegate con intelligence e vertici ben più alti (allora) della DC. Via, siamo seri...
EDITO per spiegare meglio e chiudere l'OT: visto il tuo sarcasmo sappi che sono molte le fonti che citano le avrie sedute spiritiche di alcuni vertici DC ma il segreto se lo porteranno nella tomba ed ovvio che, per motivi di razionalità, leggere ed informarsi su quelli che sono stati i nostri anni di piombo non significa perdersi in puttanate come le sedute spiritiche. Ma hai sentito come si svolgevano gli interrogatori su questi fatti? Ripeto, siamo seri e continuiamo a parlare di Torino 2006.
[align=right][snapback]441432[/snapback][/align]

La mia documentazione sul caso Moro è cartacea,non si è formata su internet.Dalla tua prima domanda sembrava che non sapessi nulla di quella vicenda.Per questo motivo ti ho affidato a google, ed eventualmente a me x dei dubbi.

Cmq non ho mica detto che Prodi fosse un mandante del sequestro.Ho solo detto che il 99% delle persone non fosse a conoscenza delle implicazioni di Prodi nella vicenda (xchè tramite una seduta spiritica uscì il nome "gradoli" e bla bla.. e anche su certe sfaccettature di questa vicenda ci sarebbe da discutere,xchè quella via e quell'appartamento sono legarti anche ad altre vicende meno conosciute ma comunque interessanti..).Ed ho anche specificato(se leggi bene) che ci sarebbe ben altro da dire su Romano e (sopratutto) su Silvio.I miei erano semplici esempi.Se comunque x te le sedute spiritiche sono delle puttanate, è un'opinione(che non condivido).Non che io creda alla veridicità di esse,ma mi pare evidente che nascondano trame e mosse sotterranee.Secondo me quindi, + che delle puttanate, potrebbero essere un interessante punto di partenza x capire meglio quegli anni.

Detto da uno che non vede la bibbia in nulla (compresa la stessa Bibbia :D): quindi nè in Macchianera o Disinformazione.it (ci mancherebbe..),ma neanche nei libri di Franceschini o in quello di Moretti, i cui legami (anche di parentela :gazza: ) con certi servizi segreti sarebbero da sviscerare maggiormente.Moretti che .. questo sito ha un legale?Perchè altrimenti mi contengo su certe "rivelazioni". :hehe:

Giusto x parlare di Franceschini, non so quale libro tu abbia letto, se"Mara Renato e io" o "Che cosa sono le BR: Le radici, la nascita, la storia, il presente".Giusto x dir una cosa a riguardo,mi sono chiesto xchè nel primo libro non si faccia riferimento alla proposta a Craxi (non accettata) x cercare una trattiva in quei 55 giorni.Perchè se a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca..
Ritengo cmq interessante l'ultimo libro di Francheschi, e "Partimmo alla conquista di un mondo nuovo, ma non ci rendevamo conto che in realtà aiutavamo a puntellare quello vecchio" mi sembra una sintesi efficace.Sul fatto che abbia detto tutta la verità, non ci giurerei...

P.S.:Se poi Prodi (o Clò) rivelassero la fonte che "ispirò" quella seduta spiritica, male male non farebbero.

joesox · Post by **joesox** » 28/02/2006, 11:12

No joe, in slalom aveva vinto 5 gare di fila prima di fare pena nella sesta e settima... quindi non veniva da 5 vittorie.
[align=right][snapback]441218[/snapback][/align]

Hai ragione, mi sono spiegato male io al riguardo.

Il punto che volevo sottolineare era: vincera' di brutto la coppa di specialita' quindi in teoria e' il migliore in assoluto, ma le Olimpiadi sono un'altra cosa...

ShoFunaki · Post by **ShoFunaki** » 28/02/2006, 17:33

Di Centa come Baldini!!!! Lo scatto finale al cardiopalma. Resto però di un'idea: se è disciplina olimpica il curling lo devono essere anche le Bocce

francilive · Post by **francilive** » 28/02/2006, 19:00

Resto però di un'idea: se è disciplina olimpica il curling lo devono essere anche le Bocce

condivido. anzi, secondo me le bocce sono uno sport che richiedono delle skill ancora maggiori.

francilive · Post by **francilive** » 28/02/2006, 19:04

Hai ragione, mi sono spiegato male io al riguardo.

Il punto che volevo sottolineare era: vincera' di brutto la coppa di specialita' quindi in teoria e' il migliore in assoluto, ma le Olimpiadi sono un'altra cosa...
[align=right][snapback]441550[/snapback][/align]

massì, la cosa ridicola è che la stampa e l'opinione pubblica l'hanno praticamente obbligato a vincere. ma ci vadano loro a fare uno slalom anzichè rompere le palle. in ogni gara molti atleti escono o inforcano, fa parte della specialità in questione. siccome rocca ha sbagliato, dal momento che non capiscono un cazzo, l'han fatto passare per uno che si è cagato sotto, quando aveva invece il miglior intermedio e 4 decimi su benny raich. l'errore di rocca è stato un errore come un altro, di quelli che nello slalom capitano molto spesso. non vedo perchè fare tutto sto casino. anzi, rocca è l'unico che si è salvato nello sci alpino, sfiorando il podio nella combinata e facendo bene in slalom fino all'errore. invece lo fanno passare come il capro espiatorio. è uno schifo.

vikings11 · Post by **vikings11** » 01/03/2006, 10:25

Era in vantaggio semplicemente xchè è il + forte con Raich ed aveva sfruttato il numero 1 di partenza.E non sto qui a spiegarti xchè numero uno di partenza sia un vantaggio, non lo capiresti. :lol: :lol:
[align=right][snapback]440867[/snapback][/align]

Non sempre è poi così vantaggioso....a volte è meglio scendere con un numero leggermente + alto di pettorale (che sia tra i primi 10) per fare il risultato...centrano le condizioni della pista...ed anche l'aver i punti di riferimento au quelli già scesi non è malaccio... :gazza:

detto ciò rimane il fatto che fino a quell'insacco Rocca è stato bravissimo... probabilmente ha avuto tantissima sfortuna...con un "inciampo" diverso sarebbe riuscito anche ad arrivare in fondo...invece così è stato catapultato proprio fuori dal tracciato...
secondo me rimane comunque il nostro miglior sciatore...e poi volete mettere la pressione di una gara olimpica...

delibasic · Post by **delibasic** » 01/03/2006, 22:37

Non sempre è poi così vantaggioso....a volte è meglio scendere con un numero leggermente + alto di pettorale (che sia tra i primi 10) per fare il risultato...centrano le condizioni della pista...ed anche l'aver i punti di riferimento au quelli già scesi non è malaccio... :gazza:

[align=right][snapback]442432[/snapback][/align]

L'1 alle olimpiadi era perfetto.C'era quella sottile dosei di nevischio sopra il ghiaccio che permette di far tenere meglio lo sci.Non a caso Rocca era in vantaggio pur non avendo attaccato a tutta.Poi è successo quel che è successo..