il problema è di chi lo voterà.DROGBA86 wrote:Berlusconi si ricandida?
Non ha un minimo di dignità quell'uomo.
Lo fa per noiDROGBA86 wrote:Berlusconi si ricandida?
Non ha un minimo di dignità quell'uomo.
Evidentemente non sei riuscito a cogliere alcuni semplici concetti esposti nella mia risposta, quindi minimizzo. Taradash eletto nel '94, VIto eletto nel '94 Stracquadagno eletto nel '96, ma se cerchi altri ex radicali fanno tutti parte della prima ondata, escluso Capezzone. Vedi tu chi è serio e chi ha scritto cose che potrebbero suscitare ilarità.Jakala wrote:Dai siamo seri, che ogni volta torni su questa questione. Lo sai anche te che gli ex-radicali dentro il pdl sono molti di più di quelli che vuoi ammettere (Taradash, elio Vito, stracquadanio, etc) e sono tutti deputati a fare il lavoro sporco (fare caos nei programmi tv per evitare di far comprendere le cose, fare le insinuazioni velenose, tentare di giustificare tutto).frog wrote: Cioè fammi capire, nel '94 sono stati eletti grazie alle famose desistenze, una mezza dozzina di candidati radicali tra i quali Emma Bonino, con i voti del centro destra, ma nella tua lista non ci sono, mentre li metti nella seconda lista, dove potresti limitarti ad uno Capezzone, in quanto gli altri sono tutti dentro proprio dalla prima ora. Sembra la ricostruzione della commissione Warren sull'attentato di Dallas
Poi se tu continui a vederli sempre come radicali tanto da doverli difendere niente da dire, ma ti invito ad una riflessione sul modo in cui si formavano i vostri eletti e la facilità con cui cambiavano bandiera ed ideali, dove solo gli idv vi battono.
Proprio quello il problema..lele_warriors wrote:il problema è di chi lo voterà.DROGBA86 wrote:Berlusconi si ricandida?
Non ha un minimo di dignità quell'uomo.
tralasciamo un 2-3-4% di vecchi rimbecilliti, di quelli che lo adorano non si sa perchè, di quelli che sono come lui, di quelli che votano a caso...
ma qualsiasi essere umano dotato di intelligenza media, mi chiedo per quale motivo lo dovrebbe votare sto giro...
Mi sembra un paragone del tutto illogico. 4 su 5 sono a capo di partiti che a stento arrivano al 5%, non hanno nessuna pretesa. Bersani è stato all'opposizione da quando è segretario del PD. Se vince le primarie ha il diritto di competere per la Presidenza. Ma Berlusconi, per favore su.Gerry Donato wrote:Per chi si ricandidano e che dignità hanno invece a farlo Bersani, Casini, Di Pietro, Vendola e Fini?
nemmeno il mio, manco se mi paga (cit).DROGBA86 wrote:[
Comunque Bersani se vince e va con Casini è certo che non avrà il mio voto.
). Non mi interessano le pretese (e ne hanno eccome quelli, ohhh se ne hannoDROGBA86 wrote:Mi sembra un paragone del tutto illogico. 4 su 5 sono a capo di partiti che a stento arrivano al 5%, non hanno nessuna pretesa. Bersani è stato all'opposizione da quando è segretario del PD. Se vince le primarie ha il diritto di competere per la Presidenza. Ma Berlusconi, per favore su.Gerry Donato wrote:Per chi si ricandidano e che dignità hanno invece a farlo Bersani, Casini, Di Pietro, Vendola e Fini?
) o le percentuali di quella gente. Così come mi pare comica la frase "Bersani è stato all'opposizione da quando è segretario del PD", facendo intuire una sorta di limpidezza ed una ventata di novità e freschezza attorno alla sua figura.Stavo proprio per scriverlo.The goat wrote:Non pensavo mai di poter dire una cosa del genere sulla sinistra italiana, campione mondiale in autogol, con specializzazione in suicidi collettivi ogni qual volta che berlusconi & co. sembravano sul punto di affondare, ma ieri è stato impietoso il confronto fra il faccia a faccia renzi/bersani e il successivo porta a porta con gli esponenti del pdl.
In un lampo c'è stata quasi l'impressione di passare da un confronto politico e democratico di spessore ad una riunione di condominio rissosa ed isterica in cui a prevalere fossero beceri interessi personali. E visto che, parlando della sinistra italiana, fa specie ritrovarsi a fare queste considerazioni, non si può non riconoscere che gran parte del merito di questa evoluzione, comunque la si pensi sul personaggio, va a Renzi che con la sua presenza ha risvegliato gran parte delle coscienze sopite a sinistra, quasi riaccendendone un orgoglio che ormai sembrava perso da anni e anni di vuoto.
Non ho potuto vedere il confronto in prima serata, ma ho provato orrore fisico per lo spettacolo indecente in seconda serata.
DROGBA86 wrote: @Gerry, ti quoto, figurati se sta a me difendere Casini, Fini e Vendola. Ma Bersani eletto segretario alle ultime primarie aveva tutto il diritto di candidarsi lui alle prossime elezioni, invece si è messo in gioco e secondo me Renzi può farcela Domenica. Più democrazia di questa. Basta che ripudi Casini se dovesse vincere Bersani.
Quindi vorrebbe dare ai consiglieri regionali in Lombardia (80) meno della metà di quello che prendono i consiglieri in Molise (31)?d. Un costo standard per i consigli regionali, in modo da impedire abusi e squilibri.
I consiglieri regionali devono avere un compenso e un budget per le attività di servizio uguale in tutte le regioni. Deve essere definito il “costo standard” per il complessivo funzionamento delle assemblee legislative regionali.
Ancora? Addirittura tutte. Va bene. Non riescono a levarne la metà, lui le vuole levare tutte.e. Abolizione delle Province.
Le Province vanno abolite tutte. Nei territori con almeno 500 mila abitanti si può lasciare alle Regioni la facoltà di istituire enti di secondo grado, espressione dei Comuni, per la gestione dei servizi a rete.
Eh sì, ci manca qualche altro controllo della BCE.Per far fronte a questo problema la Commissione europea ha proposto l’integrazione della vigilanza europea presso la BCE.
Di questi punti non si sa quale sia il più impraticabile. Parliamo del punto 4 ad esempio: l'Erasmus è fallito e mandava pochi studenti all'anno all'estero. Con che soldi il 25% degli studenti di tutti i Paesi (milioni di persone) dovrebbero andare all'estero a studiare?b. Un nuovo modello di integrazione: fare gli europei.
Bisogna riportare una vocazione europea nella cooperazione politica tra i paesi membri, ponendo obiettivi di unificazione politici di lungo periodo e individuando un percorso istituzionale che conduca:
1. all’elezione diretta da parte dei cittadini europei di una figura che sommi le cariche di Presidente della Commissione e di Presidente del Consiglio europeo;
2. alla piena iniziativa di legge per i componenti del Parlamento europeo e all’abolizione del potere di veto da parte del Consiglio dei Ministri;
3. ad una vera politica estera e di difesa comune. Nuovi attori globali sono emersi a livello internazionale. Non solo la Cina, ma anche l’India e il Brasile. La governance che produce risultati è oggi regionale: l’Europa, come ha mostrato l’attribuzione del Premio Nobel 2012 ha tutte le caratteristiche per aspirare ad essere un attore all’altezza di una geopolitica internazionale di pace. L’ingegneria istituzionale, però, non basta. I cittadini europei stanno vivendo una fase di grande diffidenza nei confronti delle istituzioni europee della quale bisogna tener conto. Fatta l’Europa, bisogna fare gli europei. Il progetto che ha dato i migliori risultati, contribuendo a formare un vero spirito europeo negli oltre tre milioni di studenti che ne hanno beneficiato in un quarto di secolo è il programma Erasmus. E’ su questa falsariga che bisogna proseguire, se vogliamo davvero arrivare a una vera integrazione dei popoli. Non nel corso di una legislatura, certo, ma di una generazione.
4. Investire sul capitale umano: un quarto degli studenti all’università siano di altri paesi europei. Proponiamo che l’Unione Europea finanzi un nuovo programma di mobilità internazionale, molto più ambizioso di quelli attualmente in essere, con borse di studio e prestiti d’onore, che consenta al 25% degli studenti di ciascun paese di studiare in un’università di un altro paese UE.
5. Un servizio civile europeo. 6 mesi, su base volontaria, per aiutare a costruire la nuova so- cietà europea sul modello della proposta avanzata da Daniel Cohn- Bendit e da Ulrich Beck.
6. L’Europa del lavoro e dei diritti. L’Europa deve porsi la questione di come venire incontro ai problemi di milioni di disoccupati, soprattutto giovani, e di come favorire l’inclusione sociale e combattere la povertà. Siamo favorevoli alla proposta della Commissione europea di destinare - nel nuovo budget 2014-2020 - il 25% dei Fondi di Coesione al Fondo Sociale Europeo (e di questi, di dedicarne il 20% a progetti rivolti alla lotta alla povertà e in favore dell’inclusione sociale).
7. Semplificazione dei bandi comunitari e delle procedure di accesso ai fondi comunitari – diventati ormai un fardello burocratico troppo pesante ed elaborato – per favorirne l’accesso e la fruizione da parte dei cittadini europei. I bandi e i relativi moduli debbono inoltre essere fruibili in tutte le lingue comunitarie e non solo in quelle principali, poiché ciò costituisce un ostacolo insormontabile per molti cittadini.
Questo è un punto che mi potrebbe pure trovare favorevole, bisognerebbe capire chi se lo compra in questo momento sto patrimonio pubblico.a. Ridurre il debito attraverso un serio programma di dismissioni del patrimonio pubblico.
Devono essere messe in atto tutte le misure necessarie affinché il debito pubblico cali in modo significativo, anno dopo anno, anche negli anni in cui la congiuntura è sfavorevole, in particola- re i prossimi due. Per mantenere tale impegno è necessario mettere in atto un’efficace politica di dismissioni del patrimonio pubblico. Stime credibili (Astrid) ritengono possibile una riduzione del debito al 107% del Pil entro il 2017 e un’ulteriore calo negli anni successivi attraverso un mix di interventi
Questo punto mi pare non proprio adatto a un programma di un'esponente di sinistra.3. la cessione di partecipazioni in aziende quotate e non quotate per circa 40 miliardi euro tenendo conto di considerazioni strategiche e di interesse nazionale;
Discorso simile a quello fatto per la privatizzazione delle società o di parte di esse.2) Liberalizzare davvero per far scendere le tariffe. Nel corso degli ultimi anni, le tariffe delle attività regolate e dei mercati non pienamente concorrenziali sono cresciute a dismisura. Alcuni esempi: assicurazioni crescita prezzi del 48 per cento, banche 40 per cento, ferrovie 47 per cento, raccolta delle acque 67 per cento, rifiuti 57 per cento. E’ chiaro che una crescita delle tariffe sempre superiore alla crescita degli stipendi non è né equa, né sostenibile. Chiederemo quindi che le Authority di settore, cooperando con l’Antitrust, indaghino sull’evoluzione delle tariffe negli ultimi dieci anni e propongano azioni regolatori per allinearla all’andamento dell’inflazione programmata.
È necessario inoltre proseguire ed intensificare la politica di apertura dei mercati dei beni e dei servizi, ivi compresi quelli resi da lavoratori autonomi e liberi professionisti.
si, glieli dà Bersani?b. 250 miliardi di credito garantito per le aziende.
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
