boantos wrote:Quello che non capisci è che non dovremmo essere allo stesso livello del Parma.
Giovinco sarebbe stato pagato 8 mln (?) in unica rata alle buste contro i 3,5 della prima rata. 4 mln per una realtà come la Juve sono nulla, o non dovrebbero essere nulla.
proprio perché per 3 o 4 milioni non muore nessuno, riprendere la metà di giovinco a 8 o a 11 non faceva molta differenza.
non è il ritorno di giovinco che ci ha impedito di prendere llorente o dzeko.
boantos wrote:
Ma se abbiamo le pezze al culo come gli altri, non c'è problema, basta dirlo però.Perchè ieri o l'altro ieri occhio di lince se ne è uscito che Van Persie era irrealizzabile. Ma di cosa hanno parlato allora a giugno e luglio?
non è un problema di pezze al culo, è un problema di mantenere il bilancio entro determinati parametri, per il fair play finanziario e non solo (se anche non ci fosse il FFP, la exor non sarebbe stata comunque disposta a cacciare 50-60 milioni ogni estate).
per il bilancio della juve, oltre agli acquisti e alle cessioni effettuate potevamo permetterci un altro acquisto da una 20ina di milioni di cartellino e 5M all'anno di ingaggio. è di quello che hanno parlato a giugno e luglio, della possibilità di arrivare ad un giocatore di un certo livello restando entro quei parametri.
è stata una illusione irrealizzabile? probabilmente si.
si poteva fare di meglio? probabilmente si, ma non molto, al massimo si sarebbero potuti risparmiare due milioni qui e guadagnarne due là, ma nel complesso non sarebbe cambiato nulla.
l'unico elemento che avrebbe potuto cambiare drasticamente le prospettive di mercato della juve sarebbe stato una offerta fuori mercato per uno dei nostri giocatori (tipo quella del liverpool per borini), non essendo successo dobbiamo restare con i piedi per terra.
che è, ricordiamocelo sempre, una terra che non è niente male.
