Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Solo qui trovate i topic "contenitore" in cui parlare delle specifiche squadre NBA!
Locked
User avatar
Porsche 928
Pro
Pro
Posts: 9594
Joined: 01/07/2006, 15:43
MLB Team: Texas Rangers
NFL Team: Houston Texans
NBA Team: Houston Rockets
NHL Team: Dallas Stars
Location: Mexicali - Baja California

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by Porsche 928 »

theanswer74 wrote:Ripassati dai Clip's di un Paul che, giusto per farci rosicare di più, ha fatto pentole e coperchi, sbadigliando.

Certo che stò ometto è davvero un fenomeno, e preseason o non preaseason, darei un'occhiata ammirata pure al contorno che lo circonda:

Billups, come immaginavo, un ultimo lancio di dadi se lo farà, e sarà certamente simile a quello fatto al suo primo anno Nuggets

Jordan migliora di partita in partita

Su Griffin manco ci spendo due parole

Butler è il giocatore giusto per il sistema giusto, farà benissimo, ed il suo benissimo è in doppia cifra aggiungendoci sopra un difesa congrua

Insomma, ocio che, oggi come come oggi rischiamo di star dietro a questi tipi, soprattutto per una ragione che esula dai discorsi tecnici - anche se, quando vedi che la loro terza PG stuprerebbe la nostra migliore PG, due domandine tendi a fartele: loro sono in piena euforia, noi, se Mitch non si inventa qualcosa, siamo in piena depressione.

Comunque, passando a piè pari le note negative della serata di ieri - MWP che oltre a due difese è stato indecente, Walton che si muove da ex cestista proprio perchè è un ex cestista - tre citazioni da segno più:

- Morris, Ebanks e McR.
Se alcuni veterani continueranno così tanto vale andare di rivoluzione dalla A alla Z, meglio non fare i PO, o farli da comparse, con carne fresca che non farli/farli con dei fantasmi.

ps. Puke Walton: peggior contratto nella Storia di questo sport. Il prossimo anno addirittura sopra i 6.
Per molto meno la gente è stata cacciata a pedate nel cu.lo.

Ma tutto questo si evince da UNA partita UNA di preseason, classiche partite notoriamente giocate "alla morte" da voi... wow :icon_paper:
[align=center]Image[/align]
toure yaya
Rookie
Rookie
Posts: 229
Joined: 01/12/2011, 4:23

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by toure yaya »

oh gente e solo una partita di pre-season quindi non e il caso di farne un drama anche se posso capire la delusione di alcuni per la mancata trade di cp3.
User avatar
N3lLo
Pro
Pro
Posts: 4817
Joined: 01/08/2006, 16:40
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: NaPoLi

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by N3lLo »

Devo, ahime :), essere dalla parte di Porsche, io sono tranquillo negli anni del reapeat abbiamo giocato seriamente a partire da Febbraio ora per una partita di preseason il 20 Dicembre stiamo a scrivere sto poco?

Ovvio che serve ancora qualche movimento di mercato, ma dopo la scottatura di Paul credo che vogliano attendere il momento giusto (l'all star game) per provare a prendere Dwightone o magari un Williams scontento a NJ quando o si prendono quello che gli offri o i signorini vanno a scadenza.
Per ora mi piace l'atteggiamento di Morris, Ebanks e McBob e non tanto per la qualità che è quella che è ma per l'energia che è chiaramente quello che ci è mancato l'anno scorso.

L'unica nota dolente per me viene dal trio di ali Barnes, Artest e Walton se il primo ha un contratto accettabile e sappiamo che con le partite importanti salirà di colpi, il caro Ron st'anno deve carburare e deve darci punti e leadership dalla panca su Walton non ho più parole, non p che Buss ha un'altra figlia e se la tromba lui? Altrimenti non me lo spiego....
User avatar
theanswer74
Senior
Senior
Posts: 2378
Joined: 22/11/2011, 14:58
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: the land of rape and honey

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by theanswer74 »

Porsche 928 wrote:

Ma tutto questo si evince da UNA partita UNA di preseason, classiche partite notoriamente giocate "alla morte" da voi... wow :icon_paper:
Non ho parlato di discorso tecnico, ma di ambiente, chiaramente in down, forse bisognoso di una scossa.

Per il resto, "wow" e che avrei detto di sbalorditivo, lingua italiana alla mano, of course ?

che i Clip's hanno un bel roster

che Paul é un Re del gioco, pure nelle partite di esibizione, con mano a nascondere gli sbadigli

che se rivoluzione deve essere facciamola copernicana, dando fiducia alla carne fresca, ed ecco spiegati i tre nomi fatti sopra

che Walton lo stipendio dovrebbe ritirarlo all'INPS, pure arrossendo

che il contratto dello stesso Puke é un lasciapassare per l'Inferno

che MWP ha giocato come aveva giocato nella serie vs Dallas, ovvero come uno che aveva scoperto da cinque minuti le regole del gioco

???

Oh, son ovvietà eh, se poi a te servono due mesi per scoprirle il problema é tuo, non mio.
Meglio quattro mesi zemaniani che una vita da mediocri.
User avatar
Marbury 3
Newbie
Newbie
Posts: 21
Joined: 09/12/2011, 14:28

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by Marbury 3 »

Gilberto vi serve come il pane
User avatar
Nas
Senior
Senior
Posts: 2351
Joined: 05/09/2009, 10:55
NBA Team: New York Knicks
Location: Nasir Jones from Queensbridge

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by Nas »

Marbury 3 wrote:Gilberto vi serve come il pane
Serve a cosa? :biggrin:
User avatar
Porsche 928
Pro
Pro
Posts: 9594
Joined: 01/07/2006, 15:43
MLB Team: Texas Rangers
NFL Team: Houston Texans
NBA Team: Houston Rockets
NHL Team: Dallas Stars
Location: Mexicali - Baja California

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by Porsche 928 »

theanswer74 wrote:
Non ho parlato di discorso tecnico, ma di ambiente, chiaramente in down, forse bisognoso di una scossa.

Per il resto, "wow" e che avrei detto di sbalorditivo, lingua italiana alla mano, of course ?

che i Clip's hanno un bel roster

che Paul é un Re del gioco, pure nelle partite di esibizione, con mano a nascondere gli sbadigli

che se rivoluzione deve essere facciamola copernicana, dando fiducia alla carne fresca, ed ecco spiegati i tre nomi fatti sopra

che Walton lo stipendio dovrebbe ritirarlo all'INPS, pure arrossendo

che il contratto dello stesso Puke é un lasciapassare per l'Inferno

che MWP ha giocato come aveva giocato nella serie vs Dallas, ovvero come uno che aveva scoperto da cinque minuti le regole del gioco

???

Oh, son ovvietà eh, se poi a te servono due mesi per scoprirle il problema é tuo, non mio.
Ma tutto questo si evince da UNA partita UNA di preseason, classiche partite notoriamente giocate "alla morte" da voi... wow :icon_paper:
[align=center]Image[/align]
User avatar
Marbury 3
Newbie
Newbie
Posts: 21
Joined: 09/12/2011, 14:28

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by Marbury 3 »

Nas wrote:
Marbury 3 wrote:Gilberto vi serve come il pane
Serve a cosa? :biggrin:
Tu fidati :applauso:
iL_jAsOne
Posts: 6480
Joined: 28/02/2005, 16:26
NBA Team: Miami Heat
Location: bologna
Contact:

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by iL_jAsOne »

Ovvio cosí spara ad una gamba a Walton :D
User avatar
theanswer74
Senior
Senior
Posts: 2378
Joined: 22/11/2011, 14:58
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: the land of rape and honey

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by theanswer74 »

Porsche 928 wrote:
theanswer74 wrote:
Non ho parlato di discorso tecnico, ma di ambiente, chiaramente in down, forse bisognoso di una scossa.

Per il resto, "wow" e che avrei detto di sbalorditivo, lingua italiana alla mano, of course ?

che i Clip's hanno un bel roster

che Paul é un Re del gioco, pure nelle partite di esibizione, con mano a nascondere gli sbadigli

che se rivoluzione deve essere facciamola copernicana, dando fiducia alla carne fresca, ed ecco spiegati i tre nomi fatti sopra

che Walton lo stipendio dovrebbe ritirarlo all'INPS, pure arrossendo

che il contratto dello stesso Puke é un lasciapassare per l'Inferno

che MWP ha giocato come aveva giocato nella serie vs Dallas, ovvero come uno che aveva scoperto da cinque minuti le regole del gioco

???

Oh, son ovvietà eh, se poi a te servono due mesi per scoprirle il problema é tuo, non mio.
Ma tutto questo si evince da UNA partita UNA di preseason, classiche partite notoriamente giocate "alla morte" da voi... wow :icon_paper:
Ok, è ufficiale l'ipotesi B: ci sei.
Ed io non è che possa farti da assistente sociale eh.
:biggrin:
Last edited by theanswer74 on 20/12/2011, 14:41, edited 1 time in total.
Meglio quattro mesi zemaniani che una vita da mediocri.
User avatar
theanswer74
Senior
Senior
Posts: 2378
Joined: 22/11/2011, 14:58
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: the land of rape and honey

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by theanswer74 »

iL_jAsOne wrote:Ovvio cosí spara ad una gamba a Walton :D
:biggrin:

E daje, e tutto questo lo evinci da una sola partita di PS ?

:gogogo:
Meglio quattro mesi zemaniani che una vita da mediocri.
User avatar
N3lLo
Pro
Pro
Posts: 4817
Joined: 01/08/2006, 16:40
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: NaPoLi

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by N3lLo »

Answer invece io penso che le tue osservazioni siano affrettate e che non ti rendi conto delle situazioni, tu parli di ricostruzione copernicana ma quando hai il miglior giocatore della lega a contratto per 30M di dollari credo che ricostruire è una parola difficile da incastrare nel puzzle.
L'affair Paul aveva una discriminante diversa perchè si sarebbe messo affianco a Kobe un Paul 27enne che oltre ad essere una stella giovane avrebbe alzato e non poco il rendimento del secondo prospetto della squadra Bynum permettendo con aggiunte mirate di essere già competitivi o di tentare come qualcuno ha ipotizzato l'assalto a DH per avere un trio delle meraviglie accanto ai quali sarebbe sicuramente rimasto un Artest di complemento quindi sarebbero state delle situazioni win-win per i Lakers.
Per ricostruire non devi cercare solo giovani ma devi sgonfiare il cap per poi al momenti giusto attaccare il FA che interessa e che ti può cambiare un pò la squadra, in conclusione finchè c'è Kobe si deve puntare a vincere, la situazione Paul era un extra non la normalità, tra due anni quando il contratto di KB sarà in scadenza potremo fare delle valutazioni diverse ma per ora dobbiamo assecondarlo e cercare di vincere insieme a lui, altrimenti quel rinnovo non ha assolutamente senso.
User avatar
Francesco81
Senior
Senior
Posts: 1376
Joined: 28/02/2004, 16:44
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: Italia-Roma
Contact:

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by Francesco81 »

:stressato:

Quando arriva Natale? Ve vedo un po' troppo agitati..take it easy... :noia:
User avatar
theanswer74
Senior
Senior
Posts: 2378
Joined: 22/11/2011, 14:58
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: the land of rape and honey

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by theanswer74 »

N3lLo wrote:Answer invece io penso che le tue osservazioni siano affrettate e che non ti rendi conto delle situazioni, tu parli di ricostruzione copernicana ma quando hai il miglior giocatore della lega a contratto per 30M di dollari credo che ricostruire è una parola difficile da incastrare nel puzzle.
L'affair Paul aveva una discriminante diversa perchè si sarebbe messo affianco a Kobe un Paul 27enne che oltre ad essere una stella giovane avrebbe alzato e non poco il rendimento del secondo prospetto della squadra Bynum permettendo con aggiunte mirate di essere già competitivi o di tentare come qualcuno ha ipotizzato l'assalto a DH per avere un trio delle meraviglie accanto ai quali sarebbe sicuramente rimasto un Artest di complemento quindi sarebbero state delle situazioni win-win per i Lakers.
Per ricostruire non devi cercare solo giovani ma devi sgonfiare il cap per poi al momenti giusto attaccare il FA che interessa e che ti può cambiare un pò la squadra, in conclusione finchè c'è Kobe si deve puntare a vincere, la situazione Paul era un extra non la normalità, tra due anni quando il contratto di KB sarà in scadenza potremo fare delle valutazioni diverse ma per ora dobbiamo assecondarlo e cercare di vincere insieme a lui, altrimenti quel rinnovo non ha assolutamente senso.
Però, cavolo, cerchiamo di leggere bene eh, e non interpretiamo pigramente stravolgendo il senso di ciò che scrivono gli altri.

Ho scritto che SE di rivoluzione dobbiamo morire tanto vale farla dalla punta delle scarpe alla testa, dando minuti a parecchi niubbi che ci metterebbero almeno il fritto.
Se vai indietro - di molte pagine - figurati che ero tra i pochi a parlare di roster da tenere così come era, con pochi e non rumorosi innesti.
Togliendo solo qualche ramo secco, che non è Gasol, che non era Odom.

Insomma, più minimalista di così.

Poi, sul resto, cosa avrei scritto di tanto ardito ?

Che Walton è una pippa ed il suo contratto un insulto all'intelligenza delle persone ?

Che Artest in Pace nel Mondo DEVE svegliarsi perchè ieri era PS, ma idem con patate fece vs Dallas, che PS non era ?

Boh.

ps. Finchè c'e' Kobe dobbiamo pensare a vincere ?
Ma non devi convincere me, io lo so bene, il problema è che non credo ci creda - basterebbe leggere qualche dichiarazione di questi giorni - manco lui, e questo fa tutta la differenza del Mondo.
Meglio quattro mesi zemaniani che una vita da mediocri.
User avatar
N3lLo
Pro
Pro
Posts: 4817
Joined: 01/08/2006, 16:40
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: NaPoLi

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Post by N3lLo »

Non hai scritto niente di estremo ma hai dipinto i Clippers come i C's di Russell, cosa che non sono e dallo scorso anno la lezione che dovrebbe venire fuori è che per quanto talento e atletismo siano importanti in questa lega la chimica lo è di più (Dallas who?).
Su di noi, io sti nubbi che meritano minuti non li vedo, i giovani a roster sono Morris e Ebanks e se il primo può essere effettivamente un buon prospetto il secondo tanta energia ma non credo che possa essere più di un Ariza, ma a prescindere da questo restano 2 ed in una squadra che è deve vincere e questo che non riesci a capire, perchè i minuti ai niubbi penso che KB non li digerirebbe proprio, con questo non voglio dire che deve decidere lui, ma se gli firmo 30cucuzze all'anno almeno cerco di mettergli gente intorno per vincere, a fare la chioccia almeno per questo è il prossimo anno non lo vedo niente adatto.
Locked