Re: 2010 St. Louis Cardinals

Phillies · Post by **Phillies** » 27/05/2010, 19:22

Sberl wrote: Piano, se facciamo trade per un lanciatore stiamo sbagliando, in questo momento. Finchè abbiamo questo attacco, che non riesce a produrre valide e punti, è inutile fare trades. Stiamo facendo schifo e le poche occasioni che abbiamo le sprechiamo con un base running osceno, probabilmente forzato proprio dal fatto che non colpiamo una pallina che è una. Pujols è in slump, Holliday non produce....

ma questi problemi sono legati ad un momento circoscritto che in una stagione così lunga ci sta! l'attaco è forte in assoluto!
vabbè la scaramanzia ma mica temete davvero che i Reds vi possano togliere la NL central? non scherziamo!

se gli infortuni nei partenti saranno lunghi, un pitcher via trade vi serve come il pane!

è lo stesso discorso nostro in questo momento: mica queste 2 batoste rimediate a Ny con il lineup rimasto a secco possono farmi preoccupare per l'attacco! come voi ci dobbiam rafforzare nel pitching ( a differenza Vs, voi solo causa infortuni, noi per questo più il fatto che alcuni tra partenti e rilievi sn inadatti!

Sberl · Post by **Sberl** » 27/05/2010, 19:26

Phillies wrote: ma questi problemi sono legati ad un momento circoscritto che in una stagione così lunga ci sta! l'attaco è forte in assoluto!
vabbè la scaramanzia ma mica temete davvero che i Reds vi possano togliere la NL central? non scherziamo!

se gli infortuni nei partenti saranno lunghi, un pitcher via trade vi serve come il pane!

è lo stesso discorso nostro in questo momento: mica queste 2 batoste rimediate a Ny con il lineup rimasto a secco possono farmi preoccupare per l'attacco! come voi ci dobbiam rafforzare nel pitching ( a differenza Vs, voi solo causa infortuni, noi per questo più il fatto che alcuni tra partenti e rilievi sn inadatti!

Realmente i segnali che l'attacco non giocasse bene io li vedo da inizio stagione. Louis qualcosina ha sviscerato sul blog, parlando di Pujols, ma penso possa essere esteso alla squadra. Non abbiamo i numeri a conforto, ma la sensazione è questa.

louis · Post by **louis** » 27/05/2010, 20:24

la base del problema la vedo nel fatto che Garcia non può fare 200 inning.
penso che già nelle idee di inizio stagione c'era quella di prendere uno Smolzt a luglio e mettere Garcia nel bullpen.
adesso si trova a dover fare il 4° se non il 3°. non può reggere e comunque è giusto non tirargli il collo.

o c'è il coreggio di alternare in rotazione Walters, Boggs, Hawkswort oppure un veterano mangiainning io lo prenderei

louis · Post by **louis** » 28/05/2010, 11:40

finalmente una bella vittoria.
Walters lancia 5 inning puliti con solo 4 valide e 2 bb. (commoventi le iniziali della figlia scritte nella terra dietro il monte)

l'attacco ha rullato alla grande. Ryan addirittura 4 su 4 con HR.

intatto come previsto Lohse va in DL e viene chiamato Salas (closer del AAA).
ancora aperte le possibilità per la start di sabato.
Potrebbe farla McClellan lasciando Salas nei sette del bullpen oppure essere chiamato Ottavino riamandando giù Salas. ( a rischio anche Hawksworth)

eckstein · Post by **eckstein** » 28/05/2010, 13:15

in effetti,caro phillies,lo slump generale dura più o meno da inizio stagione.
albert è indietro di almeno 2-3 hr,di 100 punti in slg. e di 30 punti in avg,il caro signor hollyday anche,spero per lui la cosa sia solo momentanea,altrimenti sono bei soldoni buttati.rasmus sta battendo bene (cazzo,è al secondo anno,nn si può chiedere molto!!),schumacker non è più un buon leadoff,ryan è ryan (l'anno scorso non lo eguaglierà forse mai,avendo cmq le capacità)..
in tutto questo chi sta battendo (più o meno) bene sono molina (inizio stagione da urlo),freese e lopez.
possiamo però consolarci con 4 ottimi starting pitcher.
(salvo poi deprimerci quando vediamo il bullpen..che piu che altro sembra un cowpen..)

Pablets · Post by **Pablets** » 28/05/2010, 13:59

Tranquilli, arriviamo noi :lol2:

louis · Post by **louis** » 28/05/2010, 15:00

eckstein wrote: (salvo poi deprimerci quando vediamo il bullpen..che piu che altro sembra un cowpen..)

non condivido.
indico solo le ERA
franklin 2.01
motte 2.89
McClellan 2.11
Reyes 0.55
Miller 3.38
Boggs 3.98
Hawksworth 5.40

dopo quello dei Tigers è il miglior bullpen

eckstein · Post by **eckstein** » 28/05/2010, 16:34

ma quante partite si sono perse per walkoff hr?quante partite perse al 9° o agli extrainnings?

webba2000 · Post by **webba2000** » 28/05/2010, 17:04

eckstein wrote: ma quante partite si sono perse per walkoff hr?quante partite perse al 9° o agli extrainnings?

No ho tempo di approfondire però non sembrano molte, anzi...

http://www.baseball-reference.com/play- ... eam_id=STL
vai su Runs Allowed by inning.
Sono 11 nel nono, 1 nel decimo, 1 nel tredicesimo, nel 19imo e nel 20imo,
in tutto 15.
I Brewers per esempio ne hanno 33 nel solo nono. Gli Indians 21 nel nono

louis · Post by **louis** » 28/05/2010, 18:48

eckstein wrote: ma quante partite si sono perse per walkoff hr?quante partite perse al 9° o agli extrainnings?

se perdi la partita di un punto nel 9° di chi è la colpa?
del rilievo che ha preso un punto o di chi ha giocato gli altri otto inning e mezzo (attacco, pitching e difesa)?

eckstein · Post by **eckstein** » 28/05/2010, 19:39

se al 10° ti ritrovi in parità significa che le due squadre si sono "annullate",sono state allo stesso livello,quindi teoricamente non si poteva fare niente di piu..
poi arriva il rilievo di turno e prende la L.significa che quel rilievo ha dato meno di quanto hanno dato i lanciatori prima di lui,in quanto ha concesso un punto di troppo
(vorrei argomentare di piu ma scappo!!)

rene144 · Post by **rene144** » 28/05/2010, 21:51

eckstein wrote: se al 10° ti ritrovi in parità significa che le due squadre si sono "annullate",sono state allo stesso livello,quindi teoricamente non si poteva fare niente di piu..

Cosa? In base a cosa?

poi arriva il rilievo di turno e prende la L.significa che quel rilievo ha dato meno di quanto hanno dato i lanciatori prima di lui,in quanto ha concesso un punto di troppo
(vorrei argomentare di piu ma scappo!!)

Cosa?

Sberl · Post by **Sberl** » 28/05/2010, 22:50

eckstein wrote: se al 10° ti ritrovi in parità significa che le due squadre si sono "annullate",sono state allo stesso livello,quindi teoricamente non si poteva fare niente di piu..
poi arriva il rilievo di turno e prende la L.significa che quel rilievo ha dato meno di quanto hanno dato i lanciatori prima di lui,in quanto ha concesso un punto di troppo
(vorrei argomentare di piu ma scappo!!)

Guarda la partita coi Padres persa agli extrainnings. Colpa del bullpen? Col cavolo...colpa di un baserunning osceno, colpa di Schumi e della sua non capacità di leggere il lancio (o di chi gli ha chiamato l'hit and run in situazione folle). Tutto tranne che colpa del bullpen. Mi spiace, ma non condivido per niente, del mio bullpen io sono più che contento e mai avrei pensato di avere un bullpen per ora così solido

louis · Post by **louis** » 29/05/2010, 2:06

ma scusa, ti faccio due esempi che sono l'uno l'opposto dell'altro: al nono siamo sullo 0-0 in un caso e 10-10 nell'altro.
sale il closer (o chi per lui) e prende il punto in base al quale si perde.
E' lui il "colpevole"? solo perchè è lui che avrà la L a fianco del nome?

io invece me la prenderei in un caso con l'attacco che non ha saputo fare punti e nell'altro con il partente/rilievi che ne hano incassati 10.

louis · Post by **louis** » 29/05/2010, 15:00

Ottavino partente di stasera.
da definire chi scende in AAA