Re: Scouting

rene144 · Post by **rene144** » 25/02/2010, 20:20

ItalianBlueJay wrote: O meglio vedi, o ausculti, hce altre squadre vogliano intraprendere la stessa squadra, per cui ogni franchigia avrà i suoi tot scout e bon?

IBJ, è già così la seconda parte, mentre la prima (altre squadre vogliono intraprendere la stessa squadra?!?) non l'ho capita proprio. Anthopoulos ha solo aumentato la forza lavoro. Ha preso dei part-timers e dei bird-dogs e li ha assunti full-time. Non ha cambiato o innovato niente.
Aumentando la forza lavoro, gli scout dovranno coprire meno territorio, rendendosi più efficaci, e potranno vedere più volte un giocatore (invece di 2-3 volte, magari lo vedono 4-5, ed invece di essere visto da 2 scout magari viene visto da 3). Ma non cambia assolutamente nulla, se non i numeri, e continuano ad operare come le altre squadre. E' solo un discorso quantitativo.
I Blue Jays avevano pochissimi scout. Ora ne hanno di più, più della media e come alcune altre squadre. Quale sarebbe l'innovazione?

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 25/02/2010, 20:36

squadra=strada..cmq fa niente......

rene144 · Post by **rene144** » 20/05/2010, 23:05

Chris Sale e la sua meccanica. Chi ha il coraggio di draftarlo?

Rasheed · Post by **Rasheed** » 20/05/2010, 23:47

a livello tecnico quanto vale?

rene144 · Post by **rene144** » 20/05/2010, 23:57

Rasheed wrote: a livello tecnico quanto vale?

Parecchio. E' esploso di recente, ha mostrato controllo e comando mostruosi, ha un eccellente cambio ed è difficile da leggere. Discreta velocità, mentre la breaking ball ogni tanto è discreta ma non è costante.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 21/05/2010, 1:07

quindi te rischieresti?
quanto conta un rischio del genere a livello MLB in sede di Draft?

rene144 · Post by **rene144** » 21/05/2010, 2:01

Rasheed wrote: quindi te rischieresti?

Forse. Di sicuro pesa parecchio. Scegliendo fra i primi 10 non rischierei. Se scegliessi col 20... dipenderebbe anche dagli altri a disposizione, ma ci penserei. Al secondo giro lo prenderei di sicuro, perchè il ceiling è troppo alto.

quanto conta un rischio del genere a livello MLB in sede di Draft?

Il rischio fisico conta tantissimo. Sale ha un fisico perfetto per un pitcher... magro, longilineo e con una buona struttura. E' atletico, è in pieno miglioramento e potrebbe avere ulteriore ceiling. Ha mostrato controllo, buona velocità come mancino, è difficile da leggere ed ha un cambio che fa male agli hitters destri. E' una ricetta da top 5 se non top 3, ma scenderà di diverse posizioni per il discorso meccanico. Non escluderei che si faccia male anche molto presto. E' una meccanica molto pericolosa. Al tempo stesso, la qualità del pitcher potrebbe giustificare il rischio. Ma se poi lo firmi e quello si fa male seriamente dopo un paio di anni?

Rasheed · Post by **Rasheed** » 21/05/2010, 2:15

eh è un bel dilemma...
te lo chiedevo perchè in genere a livello MLB un lanciatore forte ma a rischio generalmente lo si firma...

però comprendo che a livello di giovani(con tutta la trafila da fare nelle minors)il rischio sia molto più alto...

Paolo54 · Post by **Paolo54** » 21/05/2010, 9:07

Secondo me è sicuramente una meccanica particolare, ma non vedo grossi rischi. Gli arti superiori si muovono in perfetto sincronismo e questo è quello che più conta. Sicuramente con la grande mobilità articolare che ha si pone a qualche rischio, ma se si mantiene in forma e con la dovuta preparazione per la spalla potrebbe lanciare per parecchio tempo. Con le caratteristiche che si ritrova, come ha scritto Renè, potrebbe fare buona strada.

koper · Post by **koper** » 21/05/2010, 9:14

rene144 wrote: Il rischio fisico conta tantissimo. Sale ha un fisico perfetto per un pitcher... magro, longilineo e con una buona struttura. E' atletico, è in pieno miglioramento e potrebbe avere ulteriore ceiling. Ha mostrato controllo, buona velocità come mancino, è difficile da leggere ed ha un cambio che fa male agli hitters destri. E' una ricetta da top 5 se non top 3, ma scenderà di diverse posizioni per il discorso meccanico. Non escluderei che si faccia male anche molto presto. E' una meccanica molto pericolosa. Al tempo stesso, la qualità del pitcher potrebbe giustificare il rischio. Ma se poi lo firmi e quello si fa male seriamente dopo un paio di anni?

potrebbe essere un pitcher "usa e getta"

intato Tommy Hanson sta perdendo controllo.. non che abbia una meccanica così pericolosa come questo Sale, però la sua meccanica non mi è mai piaciuta e ho già espresso perplessità sulla sua integrità fisica nel lungo periodo ..

rene144 · Post by **rene144** » 21/05/2010, 17:06

koper wrote: potrebbe essere un pitcher "usa e getta"

Eh, da rilievo potrebbe avanzare in fretta e durare parecchio tempo. Il problema è che parliamo di uno con possibilità da top 5-top 10, ed in quelle zone le squadre vogliono di più.
Non so... sospetto che andrà fra la 10 e la 15. A noi piaceva parecchio ed in passato abbiamo rischiato con le braccia di Scherzer e Schlereth (ed ironicamente poi quello che si è fatto più male è stato Jarrod Parker), ma ci sono 3-4 giocatori che ci piacciono anche di più, quindi alla fine probabilmente andremo in quella direzione.

koper wrote: intato Tommy Hanson sta perdendo controllo..

15 BB in 51.2 IP. Non è poi tanto male.

koper · Post by **koper** » 21/05/2010, 19:03

rene144 wrote: 15 BB in 51.2 IP. Non è poi tanto male.

ok, intendevo controllo in senso lato .. cioè evitare la zona calda dello strike ..
la mia è cmq una valutazione ingiusta nei suoi confronti perchè riferita alla sua ultima partita ..
una partita storta può capitare a tutti

rene144 · Post by **rene144** » 21/05/2010, 19:08

koper wrote: ok, intendevo controllo in senso lato .. cioè evitare la zona calda dello strike ..

Ah, ok. In termini tecnici quello è il comando. Il controllo è la semplice abilità di lanciare strike. Il comando invece è l'abilità di mettere la palla dove si vuole all'interno della zona di strike.