Re: 2010 Hall of Fame

kalle · Post by **kalle** » 07/01/2010, 18:18

ahahah, fantastico.

letterman "randy, come mai ti chiamano tha big unit?"
randy "è per una parte del corpo particolarmente sviluppata..."

rispondendo a joe, simba simmons ha delle cifre impressionanti, uno dei catcher più completi della storia.

Pablets · Post by **Pablets** » 08/01/2010, 0:32

Leggevo che Dawson potrebbe decidere di entrare come Cub nella Hall...non che mi importi molto, ma fa sempre piacere

rene144 · Post by **rene144** » 08/01/2010, 1:17

Pablets wrote: Leggevo che Dawson potrebbe decidere di entrare come Cub nella Hall...non che mi importi molto, ma fa sempre piacere

Deve essere uno dei 3 Expos, con Joe Carter e Tim Raines.
E comunque lui non decide niente, è la Hall of Fame che decide. La volontà dei giocatori conta poco.

Ha vinto l'MVP come Cub... e di sicuro ha più "marketability" come Cub, ma è un Expo. Sarebbe squallido inserirlo in altro modo.

joesox · Post by **joesox** » 08/01/2010, 1:38

Andre Dawson.
Decide la HOF, ma 1443 partite come Expo e 867 come Cubs (oltre a 121 come Marlin e 196 come Red Sox) mi pare parlino chiaro.

Interessante punto di Gammons.
L'unico di nove con 1500 R, 1500 RBI e 250 SB non nella HOF è Jeff Bagwell.
OPS+ migliore di Kiner, McCovey, Rice, Killebrew, Stargell, Schmidt.
Aggiungo
Primo in career WAR (a parte Bonds e A-Rod) non ancora nella HOF con 79.9.
Prenderà almeno il 90% il prossimo anno. Spero.

Pablets · Post by **Pablets** » 08/01/2010, 1:42

rene144 wrote: Deve essere uno dei 3 Expos, con Joe Carter e Tim Raines.
E comunque lui non decide niente, è la Hall of Fame che decide. La volontà dei giocatori conta poco.

Ha vinto l'MVP come Cub... e di sicuro ha più "marketability" come Cub, ma è un Expo. Sarebbe squallido inserirlo in altro modo.

Sì l'articolo (che non cita fonti precise ed era su un giornale di Chicago, quindi l'attendibilità è ai minimi storici) parlava chiaramente di volontà del giocatore...

rene144 · Post by **rene144** » 08/01/2010, 2:05

Conlin supporta Raines ma non lo vota. Non so se ridere o piangere. Questa è la realtà ed il pensiero dei votanti... che roba.

Favuz · Post by **Favuz** » 08/01/2010, 13:12

rene144 wrote: Conlin supporta Raines ma non lo vota. Non so se ridere o piangere. Questa è la realtà ed il pensiero dei votanti... che roba.

Che tristezza.

rene144 · Post by **rene144** » 09/01/2010, 19:36

Dunque Dawson vuole entrare come Cub.
Io mi auguro che la Hall mostri un po' di nerbo e serietà, invece di prostituirsi in nome della "marketability" di una franchigia prestigiosa ed ancora in vita (anzichè i defunti Expos). I motivi di Dawson sono chiari... chi sceglierebbe gli Expos potendo avere i Cubs come logo? Ma le regole sono regole e Dawson è un Expo.

Sberl · Post by **Sberl** » 14/01/2010, 21:41

Uhm, leggevo adesso gli articoli su McGwire ed ho scoperto che Maris non è nella HoF....ma davvero? Renè?

rene144 · Post by **rene144** » 14/01/2010, 21:51

Sberl wrote: Uhm, leggevo adesso gli articoli su McGwire ed ho scoperto che Maris non è nella HoF....ma davvero? Renè?

Carriera breve, con alcuni anni scarsi ed altri anni accorciati dagli infortuni. Solo 3 volte ha sluggato .500, e solo tre volte ha avuto una OPS+ superiore a 128, pur giocando in una posizione in cui serve una mazza pesante.
Poi la sua progressione di HR è molto peggiore di quella di Bonds... quando si parla di sospetti...
16, 39, 61, 33, 23.

E' stato un giocatore che ha avuto 1 stagione magica e non molto altro. Non è un buon candidato.

A-Rod · Post by **A-Rod** » 27/01/2010, 19:59

Dawson entrerà come Expo e non ne è entusiasta.

http://sports.espn.go.com/chicago/news/story?id=4862768
http://www.chicagobreakingsports.com/2010/01/dawson-disappointed-over-decision-not-to-wear-cubs-cap.html

rene144 · Post by **rene144** » 27/01/2010, 20:09

Ma è giusto, giustissimo, così. Una decisione seria in barba alle logiche commerciali. Sono davvero contento di questo.

Pablets · Post by **Pablets** » 27/01/2010, 20:12

Ma che gliene frega a Dawson? Tanto se si sente legato ai Cubs il riconoscimento più importante è il ritiro del numero, cosa che avverrà.

rene144 · Post by **rene144** » 27/01/2010, 21:36

Pablets wrote: Ma che gliene frega a Dawson? Tanto se si sente legato ai Cubs il riconoscimento più importante è il ritiro del numero, cosa che avverrà.

Esatto. Comunque c'è una "marketability" del proprio status anche come Hall of Famer. Discorsi, presenzialismo, ecc... è puramente marketing e commercio. Vuoi mettere essere un Cub contro un Expo, che manco esistono più?

Eclipse612 · Post by **Eclipse612** » 28/01/2010, 0:36

rene144 wrote: Carriera breve, con alcuni anni scarsi ed altri anni accorciati dagli infortuni. Solo 3 volte ha sluggato .500, e solo tre volte ha avuto una OPS+ superiore a 128, pur giocando in una posizione in cui serve una mazza pesante.
Poi la sua progressione di HR è molto peggiore di quella di Bonds... quando si parla di sospetti...
16, 39, 61, 33, 23.

E' stato un giocatore che ha avuto 1 stagione magica e non molto altro. Non è un buon candidato.

Ho letto anche che sostanzialmente non ci pensava due volte a mandare a quel paese i giornalisti...dici che può c'entrare anche questo? Perchè anche se la sua fama è dovuta ad una sola stagione un record che dura quasi 40 anni dovrebbe essere sufficiente no?