Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
-
stepmarbury3
- Rookie

- Posts: 633
- Joined: 13/03/2007, 21:07
- Contact:
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
a golden state dove è la super star incontrastata... ma mettilo vicino a LBJ Gallinari e Boozer e vedi che la cosa cambia. beh senza un play la cosa si fa complicata non vedo alternative...
- TMC_1
- Pro

- Posts: 6281
- Joined: 16/03/2004, 16:33
- NBA Team: New York Knicks
- Location: Palermo
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Preferisco non correre il rischio, soprattutto per il contratto che ha diventerebbe difficile da cedere...e cmq tra lui e robinson preferisco il secondo che almeno mi costa di meno.stepmarbury3 wrote: a golden state dove è la super star incontrastata... ma mettilo vicino a LBJ Gallinari e Boozer e vedi che la cosa cambia. beh senza un play la cosa si fa complicata non vedo alternative...
Se metti Ellis con quei 3 giocatori diventa inutile con quel contratto che ha.

-
dado86
- Rookie

- Posts: 230
- Joined: 09/07/2009, 19:55
- NFL Team: New York Jets
- NBA Team: OKC Thunder
- Location: Rimini, East Coast
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Ellis non è un grande passatore, vederei meglio un giocatore tipo A.Miller, Fisher o Udrih poi con LBJ, il gallo e un altra ipotetica superstar non penso abbiamo bisogno di un play che ce ne fa 20 di media tutte le sere ma abbiamo bisogno di uno si prende pochi tiri e che faccia raccordo.
Si Ellis non è mai stato provato in una squadra da titolo ma non penso che una squadra che vuole vincere si affida a Ellis.
Ripeto è un ottimo realizzatore ma assolutamente inadatto, a mio modo di vedere, a fare il play in una squadra con un minimo di ambizioni, poi ha anche un contratto pesante.
Si Ellis non è mai stato provato in una squadra da titolo ma non penso che una squadra che vuole vincere si affida a Ellis.
Ripeto è un ottimo realizzatore ma assolutamente inadatto, a mio modo di vedere, a fare il play in una squadra con un minimo di ambizioni, poi ha anche un contratto pesante.
- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Con D'antoni ci serve uno che fa minimo 8-9 assist a seratadado86 wrote: Ellis non è un grande passatore, vederei meglio un giocatore tipo A.Miller, Fisher o Udrih poi con LBJ, il gallo e un altra ipotetica superstar non penso abbiamo bisogno di un play che ce ne fa 20 di media tutte le sere ma abbiamo bisogno di uno si prende pochi tiri e che faccia raccordo.
Si Ellis non è mai stato provato in una squadra da titolo ma non penso che una squadra che vuole vincere si affida a Ellis.
Ripeto è un ottimo realizzatore ma assolutamente inadatto, a mio modo di vedere, a fare il play in una squadra con un minimo di ambizioni, poi ha anche un contratto pesante.
-
stepmarbury3
- Rookie

- Posts: 633
- Joined: 13/03/2007, 21:07
- Contact:
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
punto primo ellis non è un play e non lo fa neanche a GS visto che c'è curry... è un grande penetratore che sta mettendo un buon tiro dalla media distanza in più ha tanti punti nelle mani che non fanno male e ripeto in un ipotetico spogliatoio con LBJ gallinari e Boozer non potrebbe fare molti danni... io lo prenderei al volo se accettano di darmi anche randolph...
-
stepmarbury3
- Rookie

- Posts: 633
- Joined: 13/03/2007, 21:07
- Contact:
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
beh direi che gli basta LBJ....ManuelTheAnswer wrote: Con D'antoni ci serve uno che fa minimo 8-9 assist a serata
- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
intendevo PMstepmarbury3 wrote: beh direi che gli basta LBJ....
escludevo i penetra e scarica di un ipotetico LBJ
- TMC_1
- Pro

- Posts: 6281
- Joined: 16/03/2004, 16:33
- NBA Team: New York Knicks
- Location: Palermo
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Se hai una squadra con james, Gallinari (se sta bene fisicamente può essere un giocatore importantissimo sia in attacco sia in difesa) e Boozer (anche lui non lo prenderei se potessi) non serve una guardia da 20 punti nelle mani, ma serve una guardia che faccia il suo compito bene, ovvero prendere i tiri che gli arrivano e magari difendere forte, questo Ellis non lo sa fare e non lo farebbe mai, quindi non lo prenderei mai.
Ma poi tu continui a dire che con loro 4 non potrà combianre niente di male...ma chi te lo dice? Come ho gia detto non corro il rischio con un giocatore con quel contratto, il rischio lo corro con un giocatore che al massimo prende 5 milioni l'anno.
Ma poi tu continui a dire che con loro 4 non potrà combianre niente di male...ma chi te lo dice? Come ho gia detto non corro il rischio con un giocatore con quel contratto, il rischio lo corro con un giocatore che al massimo prende 5 milioni l'anno.

-
stepmarbury3
- Rookie

- Posts: 633
- Joined: 13/03/2007, 21:07
- Contact:
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
se hai un giocatore che li fa in SF o PF direi che alla fine non ti serve un play che faccia il fenomeno con la palla in mano tipo Paul william kidd nash parker o rondo ma ti serve un ragionatore che porta la passa fino a centrocampo e poi la passa a LBJ mettendosi buono in un angolo aspettando ti poter tirare con 3metri di spazio...dierei il fisher della situazione
- Da Brawl
- Posts: 7662
- Joined: 17/12/2004, 14:01
- MLB Team: New York Mets
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NBA Team: Miami Heat
- Location: Larciano - Confine San Rocco/Biccimurri
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Ma Ellis cosa c'entra in questo contesto?
Non è un passatore, non ha visione di gioco e non è un tiratore.
E' semplicemente un ibrido che coccia come pochi nel gioco del baffo.
Inoltre ha un contratto che è un vero e proprio cancro.
Boozer uguale, ha bisogno dei palloni sotto canestro e non so quanto può essere utile in un sistema fatto di situazioni dinamiche e gioco tutto campo...
Non è un passatore, non ha visione di gioco e non è un tiratore.
E' semplicemente un ibrido che coccia come pochi nel gioco del baffo.
Inoltre ha un contratto che è un vero e proprio cancro.
Boozer uguale, ha bisogno dei palloni sotto canestro e non so quanto può essere utile in un sistema fatto di situazioni dinamiche e gioco tutto campo...
-
stepmarbury3
- Rookie

- Posts: 633
- Joined: 13/03/2007, 21:07
- Contact:
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
serve a togliere pressione a LBJ con un singolo giocatore non si vince e lo sta dimostranto a cleveland... boozer lo preferisco a bosh e a stoudemire e visto che un lungho lo dobbiamo prendere vado con lui tutta la vita( almeno che il tedesco non decida di lasciare dalla)... per quanto riguarda ellis sono punti di vista a me piace e ritengo che possa essere ben inserito in un contesto con lebron gallinari e boozer...
- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
ok ma solo a metà,non chiedo quei play lì ma comunque oltre a Lebron vorrei avere almeno un altro giocatore in grado di dispensare assist in caso di necessità e che sappia far girare la squadra e se ci dice bene che sappia tirare più che sufficientemente anche da tre,non vorrei fare affidamento solo sulle doti di Lebron come passatore insommastepmarbury3 wrote: se hai un giocatore che li fa in SF o PF direi che alla fine non ti serve un play che faccia il fenomeno con la palla in mano tipo Paul william kidd nash parker o rondo ma ti serve un ragionatore che porta la passa fino a centrocampo e poi la passa a LBJ mettendosi buono in un angolo aspettando ti poter tirare con 3metri di spazio...dierei il fisher della situazione
-
andreaR
- Pro

- Posts: 10494
- Joined: 03/02/2009, 17:22
- NFL Team: Jeremy Schokey
- NBA Team: New York Knicks
- Location: Romagna che non è emilia
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
una squadra con monta ellis e nate robinson non si può sentire ragazzi :shocking: 
da francilive » 10 ago 2012, 17:20
grande rissa, cosi!!!! giu' mazzate, spaccagli il culo!!!
-
andreaR
- Pro

- Posts: 10494
- Joined: 03/02/2009, 17:22
- NFL Team: Jeremy Schokey
- NBA Team: New York Knicks
- Location: Romagna che non è emilia
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
duhon è discretamente affidabile se accetta un rinnovo uguale o minore all'attualeManuelTheAnswer wrote: ok ma solo a metà,non chiedo quei play lì ma comunque oltre a Lebron vorrei avere almeno un altro giocatore in grado di dispensare assist in caso di necessità e che sappia far girare la squadra e se ci dice bene che sappia tirare più che sufficientemente anche da tre,non vorrei fare affidamento solo sulle doti di Lebron come passatore insomma
da francilive » 10 ago 2012, 17:20
grande rissa, cosi!!!! giu' mazzate, spaccagli il culo!!!
- Da Brawl
- Posts: 7662
- Joined: 17/12/2004, 14:01
- MLB Team: New York Mets
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NBA Team: Miami Heat
- Location: Larciano - Confine San Rocco/Biccimurri
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Ma bisogna vedere anche come la fai giocare una squadra.stepmarbury3 wrote: serve a togliere pressione a LBJ con un singolo giocatore non si vince e lo sta dimostranto a cleveland... boozer lo preferisco a bosh e a stoudemire e visto che un lungho lo dobbiamo prendere vado con lui tutta la vita( almeno che il tedesco non decida di lasciare dalla)... per quanto riguarda ellis sono punti di vista a me piace e ritengo che possa essere ben inserito in un contesto con lebron gallinari e boozer...
Hai D'Antoni come allenatore, uno che vuole l'azione sviluppata in meno di 7 secondi se possibile? E allora Boozer ed Ellis non servono, mentre Bosh e Stat sono molto più adatti.
E' inutile prendere un giocatore se le sue caratteristiche non sono compatibili con il modo in cui gioca la squadra, non pensi?

