Re: Philadelphia 76ers [15-30]

[hispanico82]

W contro i Bobcats! Ancora non riusciamo a chiudere una partita e vincerla con un pò di scarto, anzi dopo essere stati sempre avanti prendiamo un parziale di 14-4 nel finale e ad 1min dalla fine siamo sotto di 3. 3/4 ai liberi (errore di Iguo) ci riportano sul pareggio, a :10 dalla fine Diaw sbaglia la tripla, rimbalzo, contropiede e 2 di Lou con :03.1 sul cronometro. Murray butta via la rimessa, 86-84! Ma che sofferenza...

Ottime notizie da Brand che gioca la miglior partita stagionale e dà una bella risposta a tutte le chiacchiere degli ultimi giorni, chiude con 19+11 (7 off) con 6 stoppate e 3 palle rubate. Pochi "style points" come li chiamano loro, ha però lottato su tutti i palloni, dal primo all'ultimo minuto, veramente una bella prestazione. Bene anche Iguo (25+5r) e Lou (19+6a). Malissimo Young che tira 2/10, brutte scelte; Dalmebert... vabbeh, next. 30min per Carney che gioca da sesto uomo e lo fa discretamente bene, buon lavoro soprattutto difensivo.

Adesso venerdì vs Memphis per tornare a quota .500, un passettino alla volta, su!

p.s. Ho trovato una squadra più creativa della nostra nel buttare palloni nel cesso, allucinanti. :lol2:

Ecco, bella risposta di Elton Brand. Credo che fisicamente sia ristabilito ed il problema risiede nel modo che abbiamo di giocare e nella sua psiche, ma magari inanellare buone prestazioni come questa di stanotte potrebbe "sbloccarlo".

Ho visto dei tanti minuti a Carney, potrebbe darci una mano a livello difensivo. Ma abbiamo giocato con Brand da 5, vero, per diversi minuti?

[Brian_di_Nazareth]

Dopo tante parole una W!! Una w a dire il vero, ma insomma in questo periodo non si può sottilizzare!
Ho visto gli highlites....mamma mia che finale ( )  

Ottima prova di Brand a quanto pare, tra l'altro lo stoppone a un paio di minuti dalla fine con i sixers sotto me lo sono proprio goduto!
Prendersi un break in casa contro i Bobcats nell'ultimo quarto da un po' la dimensione attuale della squadra, ma insomma meglio sempre vincere.

Su Sammy io penso che ormai più che una questione di talento o IQ cestistico, sia proprio che non abbia più stimoli e voglia di giocare a phila...(anche se ne avrebbe 12.000.000 di motivazioni!)

[mazararava]

Su Sammy io penso che ormai più che una questione di talento o IQ cestistico, sia proprio che non abbia più stimoli e voglia di giocare a phila...(anche se ne avrebbe 12.000.000 di motivazioni!)

Credo che Sammy sia il classico giocatore che gioca bene solo l'anno in cui deve firmare il contratto.

Detto questo nell'analisi generale non credo che questa W cambi le analisi sui possibili scenari futuri; restiamo sempre una squadra che al massimo arriverà al primo turno dei PO oppurenon avrà abbastanza palline nella lottery per avere una scelta decente.
Per quel che mi riguarda l'infortunio di Matarrese potrebbe essere stato addirittura positivo perchè ci dà l'opportunità di valutare a pieno EB che in questi mesi potrebbe anche dimostrare di essere tornato su livelli accettabili e speriamo che i clippers se lo ripigliano visto che lo volevano tenere.

GO SIXERS!!!!

[Rocky]

Ho visto dei tanti minuti a Carney, potrebbe darci una mano a livello difensivo. Ma abbiamo giocato con Brand da 5, vero, per diversi minuti?

Sì sì, tranne ad inizio primo e terzo quando con il quintetto c'erano in campo Dalembert e Brand non abbiamo mai giocato con il doppio lungo. C'erano sempre in campo Brand (oppure Smith) da 5 con quattro piccoli / ali (i soliti tre + Carney o Green o qualche minuto sporadico di Ivey e Kapono).

[Brian_di_Nazareth]

C'erano sempre in campo Brand (oppure Smith) da 5 con quattro piccoli / ali (i soliti tre + Carney o Green o qualche minuto sporadico di Ivey e Kapono).

Il gioco che predilige Jordan se non sbaglio.
Peccato non avere un backcourt di alto lievello sigh

Comunque a rimbalzo non si sono fatti sfaceli!

[Rocky]

Comunque a rimbalzo non si sono fatti sfaceli!

Eh beh, fai conto che il quintetto a cui Brown si è affidato per gran parte della partita (a causa dell'infortunio di Chandler) è stato questo: Augustin (Murray) - Felton - Jackson - Wallace - Diaw; insomma, non proprio dei giganti.

[Brian_di_Nazareth]

Eh beh, fai conto che il quintetto a cui Brown si è affidato per gran parte della partita (a causa dell'infortunio di Chandler) è stato questo: Augustin (Murray) - Felton - Jackson - Wallace - Diaw; insomma, non proprio dei giganti.

...ora mi spiego le 6 bk di EB! 

Vorrà dire che chiederemo a Stern di giocare nei campi di mini-basket!!! 

[The Answer Palermitano]

Ma dato che prendere contratti in scadenza non ci permetterebbe di firmare un big nel 2010...fare una bella trade Ellis-Dalembert???
Ellis è una testa pazza, okkey questo ci siamo ed è ormai assodato..ma è quel tipo di play che nel gioco di Eddie Jordan potrebbe far sfracelli, e cioè non è un vero play ma una guardia nel corpo di un play.
Ellis è assodato che vuole andare e che soprattutto deve andre via dai Warriors che oltretutto hanno anche Curry in casa...Dalembert è un tipo di giocatore che ai Warriors manca (forse forse c'è solo Turiaf di quel genere, ma Samuele è più centro di Turiaf), oltretutto sempre se va male scade nel 2011 a differenza di Ellis che aveva un contratto infinito.. secondo me ci sono delle basi tecniche per una trade possibile, sinceramente non credo ci sia stato alcun discorso tra le 2 franchige però a me non dispiacerebbe tantissimo.

[deleterio]

Ma dato che prendere contratti in scadenza non ci permetterebbe di firmare un big nel 2010...fare una bella trade Ellis-Dalembert???
Ellis è una testa pazza, okkey questo ci siamo ed è ormai assodato..ma è quel tipo di play che nel gioco di Eddie Jordan potrebbe far sfracelli, e cioè non è un vero play ma una guardia nel corpo di un play.
Ellis è assodato che vuole andare e che soprattutto deve andre via dai Warriors che oltretutto hanno anche Curry in casa...Dalembert è un tipo di giocatore che ai Warriors manca (forse forse c'è solo Turiaf di quel genere, ma Samuele è più centro di Turiaf), oltretutto sempre se va male scade nel 2011 a differenza di Ellis che aveva un contratto infinito.. secondo me ci sono delle basi tecniche per una trade possibile, sinceramente non credo ci sia stato alcun discorso tra le 2 franchige però a me non dispiacerebbe tantissimo.

ok ma...penso che di esterni che non sanno fare canestro oltre i 5 metri ne abbiamo già abbastanza a roster :lol2:

x non calcolare la moria di giocatori che avremmo sotto i tabelloni...vorrei evitare di dover far giocare Smith 30 minuti a partita -.-'

[Rocky]

Piuttosto che avere Ellis (e i suoi $11 M all'anno che non finiscono mai) nella mia squadra mi tengo Dalembert ancora per un paio d'anni. Tra l'altro come dice deleterio non è propriamente il tipo di giocatore che ci serve, a meno che non si voglia rifare tutta la squadra e far partire uno tra Iguo e Thad (perchè loro due + Lou + Ellis nella stessa squadra non possono proprio coesistere) per prendere un lungo forte. Ma non credo sia il caso di fare una cosa del genere giusto per avere Monta Ellis!

[The Answer Palermitano]

Piuttosto che avere Ellis (e i suoi $11 M all'anno che non finiscono mai) nella mia squadra mi tengo Dalembert ancora per un paio d'anni. Tra l'altro come dice deleterio non è propriamente il tipo di giocatore che ci serve, a meno che non si voglia rifare tutta la squadra e far partire uno tra Iguo e Thad (perchè loro due + Lou + Ellis nella stessa squadra non possono proprio coesistere) per prendere un lungo forte. Ma non credo sia il caso di fare una cosa del genere giusto per avere Monta Ellis!

Scusa ma perchè dovremmo cedere uno tra Thad e Iguo? Young da F, Iguo da G e Ellis da PM...con Lou nel ruolo di 6° che imo più gli compete.

[deleterio]

Scusa ma perchè dovremmo cedere uno tra Thad e Iguo? Young da F, Iguo da G e Ellis da PM...con Lou nel ruolo di 6° che imo più gli compete.

vero il boldato, ma a noi ci serve uno con la mano! e fare thad + iggy + ellis vuol dire che devi cedere qualcuno x inserire un tiratore e x raddrizzare il reparto lunghi

[Rocky]

Scusa ma perchè dovremmo cedere uno tra Thad e Iguo? Young da F, Iguo da G e Ellis da PM...con Lou nel ruolo di 6° che imo più gli compete.

Con quanti palloni giochiamo, 2 non so se bastano...
E comunque, a parte gli scherzi, Ellis non è un playmaker! Non è assolutamente il tipo di giocatore che ci serve, è uno che gioca da solo e lo fa solamente in 1vs1, non passa bene il pallone, non ha un tiro affidabile da fuori e non difende. È il classico giocatore che fa 25 punti in una squadra come Golden State, che vince 30 partite all'anno ad andar bene. Lasciamolo dov'è, che è meglio.

Quello che servirebbe a Philadelphia, almeno nel reparto dietro, è un giocatore dalle caratteristiche di Joe Johnson (è il primo che mi è venuto in mente, oltre ad essere uno dei miei giocatori preferiti). E cioè, una guardia con un bel fisico (e che quindi tiene difensivamente) che è un affidabile tiratore dalla distanza, può all'occorrenza giocare da point guard e non ha bisogno di 25 tiri a partita (a differenza di Ellis) per essere determinante.

[The Answer Palermitano]

Con quanti palloni giochiamo, 2 non so se bastano...
E comunque, a parte gli scherzi, Ellis non è un playmaker! Non è assolutamente il tipo di giocatore che ci serve, è uno che gioca da solo e lo fa solamente in 1vs1, non passa bene il pallone, non ha un tiro affidabile da fuori e non difende. È il classico giocatore che fa 25 punti in una squadra come Golden State, che vince 30 partite all'anno ad andar bene. Lasciamolo dov'è, che è meglio.

Quello che servirebbe a Philadelphia, almeno nel reparto dietro, è un giocatore dalle caratteristiche di Joe Johnson (è il primo che mi è venuto in mente, oltre ad essere uno dei miei giocatori preferiti). E cioè, una guardia con un bel fisico (e che quindi tiene difensivamente) che è un affidabile tiratore dalla distanza, può all'occorrenza giocare da point guard e non ha bisogno di 25 tiri a partita (a differenza di Ellis) per essere determinante.

Però siamo stati tutta l'estate a dire che Jordan gioca senza play pure, che Lou è il tipo di giocatore che nel sistema di Jordan potrebbe far bene e via dicendo ed ora abbiamo bisogno di un play Rock?? Io Ellis lo vedo molto simile  a Lou come tipologia di giocatore...quindi perchè secondo te non è il giocatore che fa per noi? A mio avviso un Joe Johnson invece porterebbe ad un sacrificio a roster di Young o Iguo perchè non puoi metterlo a fare il Play.

[deleterio]

Però siamo stati tutta l'estate a dire che Jordan gioca senza play pure, che Lou è il tipo di giocatore che nel sistema di Jordan potrebbe far bene e via dicendo ed ora abbiamo bisogno di un play Rock?? Io Ellis lo vedo molto simile  a Lou come tipologia di giocatore...quindi perchè secondo te non è il giocatore che fa per noi? A mio avviso un Joe Johnson invece porterebbe ad un sacrificio a roster di Young o Iguo perchè non puoi metterlo a fare il Play.

beh, con tutto l'affetto x i nostri swingman, se mi danno joe johnson uno dei due lo cedo senza problemi....

williams sta facendo bene xcui non vedo a cosa serva ellis se non x avere un doppione...e poi jordan non ci allenerà x 70 anni come sloan con utah, xcui serve anche un play che sia play a roster (che dovrebbe diventarlo holiday)