Re: Boston Celtics - Stagione 2008-2009 - A caccia della riconferma

[orevacam]

Mha, io credo che se risentirete di questa serie sarà soprattutto per via di Garnett e Powe. Fino a pochi giorni fa non sembravate tanto sulle gambe ed i Magic stanno tirando per le lunghe anche loro.
Certo, i vostri lunghi, Perkins e Davis, ora sono obbligati ad un superlavoro, se Scalabrine e Moore sono questi temo che dovrete andare spesso con i quattro esterni!

ma come Scalabrine ieri ha messo una tripla da paura....eheh dai vediamo se domani si arriva di nuovo all'OT(magari)

[Small Ticket]

Mha, io credo che se risentirete di questa serie sarà soprattutto per via di Garnett e Powe. Fino a pochi giorni fa non sembravate tanto sulle gambe ed i Magic stanno tirando per le lunghe anche loro.
Certo, i vostri lunghi, Perkins e Davis, ora sono obbligati ad un superlavoro, se Scalabrine e Moore sono questi temo che dovrete andare spesso con i quattro esterni!

Eh pensare che qualcuno in questo topic aveva affermato che quel mezzo giocatore poteva essere un upgrade rispetto al vecchio PJ  :gazza:  :sbadat:

[maxdance]

Ancora un overtime in gara 5, stavolta però lo vinciamo grazie a Pierce e ci portiamo sul 3-2......che battaglia ragazzi!

Ancora deludente Ray Allen, che esce anche per falli, ci trascinano i giovanotti: Rondo, Perkins e Glen Davis combinano per 65 punti e 33 rimbalzi 

Ma un applauso particolare lo vorrei fare al nostro play: si parla tanto, e giustamente, di Derrick Rose che al suo primo anno sta dimostrando di essere un predestinato, ma non dimentichiamoci che Rajon ha solo 22 anni, due anni in più di Rose, e si sta prendendo delle grandi responsabilità in questi playoff e sta trascinando la squadra in tripla doppia di media in 5 partite 

Peccato solo che siamo senza Garnett, senza panchina e con un quasi inesistente Ray Allen, ma sono contento dei progressi che stanno facendo vedere i tre giovanotti suddetti.

Adesso cerchiamo di non andare a gara 7 per cercare di prendere un pò fiato.....4 overtime in 5 partite sono tanti

[Giordan]

Incredibile, il fallo porcata di Rondo su Miller non è da squalifica!
Sono basito, a momenti gli stacca la testa e l'ha lasciato in stato confusionale... pazzesco... poi ci si chiede come mai i Celtics siano poco amati in giro per la Lega...

[Gerry Donato]

Incredibile, il fallo porcata di Rondo su Miller non è da squalifica!
Sono basito, a momenti gli stacca la testa e l'ha lasciato in stato confusionale... pazzesco... poi ci si chiede come mai i Celtics siano poco amati in giro per la Lega...

Sono un pizzico meno drastico forse in quanto biancoverde  , ma d'accordo nella sostanza.

Spesso il fattore "grosso-piccolo" è parzialmente tenuto in considerazione dai giudici di gara NBA, in modo da creare una sorta di regola non scritta del fischio anche in base al tipo di corpi che vanno a scontrarsi. Si pensi a quante mazzate doveva subire Shaq prima di vedersi riconosciuto un fallo, robe che manderebbero al General Hospital gente più mingherlina.

Al tempo stesso però il fatto che Rondo sia piccolo non è un alibi che annulla il fallo, ma anzi è proprio il limite al quale ha dovuto sopperire con quella che tu in effetti chiami "porcata". E che in parte tale si può considerare. Ma almeno almeno Flagrant di tipo 1!

La vera magagna però sta a monte a mio parere, ovvero nel regolamento: se lo si segue alla lettera, per il Flagrant di tipo 2 (e quindi per l'espulsione) occorre, oltre al "fallo non necessario", che il fallo sia "eccessivo".    Ovvero come dire tutto ed il contrario di tutto.
Si dice tanto bene del regolamento NBA che in effetti per molti aspetti è piste avanti al nostro mondo, ma secondo me quelle definizioni sono troppo generiche e permettono storicamente troppa libertà discrezionale di caso in caso all'arbitro (d'altronde negli USA sono abituati così anche per la giustizia in generale).

[orevacam]

Incredibile, il fallo porcata di Rondo su Miller non è da squalifica!
Sono basito, a momenti gli stacca la testa e l'ha lasciato in stato confusionale... pazzesco... poi ci si chiede come mai i Celtics siano poco amati in giro per la Lega...

nel topic delle serie ieri notte alla fine della partita ero imbestialito con gli arbitri per non aver fischiato il flagrant e l'ho anche scritto, a mente fredda penso che l'arbitraggio sia stato abbastanza equo...ma la non squalifica di Rondo fa davvero gridare allo scandalo...volontario, forte, senza nessuna possibilità di prendere la palla e Rondo si è anche allontanato senza sincerarsi delle condizioni di Miller...meno sportività di così si muore e francamente non vedo come Stern possa farla passare

[Giordan]

nel topic delle serie ieri notte alla fine della partita ero imbestialito con gli arbitri per non aver fischiato il flagrant e l'ho anche scritto, a mente fredda penso che l'arbitraggio sia stato abbastanza equo...ma la non squalifica di Rondo fa davvero gridare allo scandalo...volontario, forte, senza nessuna possibilità di prendere la palla e Rondo si è anche allontanato senza sincerarsi delle condizioni di Miller...meno sportività di così si muore e francamente non vedo come Stern possa farla passare

Stu Jackson dice che è stato valutato come un fallo per prendere la palla... sarà, ma secondo me è abbastanza evidente che non aveva una chanche, d'altra parte la regola di Rivers è "no lay up".

Però un conto è fare un fallo duro per evitare un canestro, un conto tirare una mazzata in faccia con sbracciata in salto quando si è visibilmente in ritardo, sportività zero...

E comunque: difendere un fallo così con motivazioni tipo "si però Miller è uno che in genere gioca sporco (quindi se l'è meritato)" è una roba indecente...

In definitiva, Gara6 dei Magic sarà falsata perchè Howard ha alzato il gomito, senza fare male a nessuno perchè all'ultimo si è trattenuto, mentre Gara5 della serie Bulls-Celtics è stata decisa da un giocatore che ha fatto 0-2 ai liberi, avendo l'80% in carriera, perchè ci vedeva doppio per il fallo subito... ma quello va bene. Topica colossale di Stern e compagnia, a mio modo di vedere...

[Fazz]

Stu Jackson dice che è stato valutato come un fallo per prendere la palla... sarà, ma secondo me è abbastanza evidente che non aveva una chanche, d'altra parte la regola di Rivers è "no lay up".

Però un conto è fare un fallo duro per evitare un canestro, un conto tirare una mazzata in faccia con sbracciata in salto quando si è visibilmente in ritardo, sportività zero...

E comunque: difendere un fallo così con motivazioni tipo "si però Miller è uno che in genere gioca sporco (quindi se l'è meritato)" è una roba indecente...

In definitiva, Gara6 dei Magic sarà falsata perchè Howard ha alzato il gomito, senza fare male a nessuno perchè all'ultimo si è trattenuto, mentre Gara5 della serie Bulls-Celtics è stata decisa da un giocatore che ha fatto 0-2 ai liberi, avendo l'80% in carriera, perchè ci vedeva doppio per il fallo subito... ma quello va bene. Topica colossale di Stern e compagnia, a mio modo di vedere...

Già. Copio quanto scritto già nel topic della serie Magic-76ers:

Attenzione però: Rondo pur avendo ammesso di aver in qualche maniera cercato più di evitare il canestro che di prendere palla (ed è chiaro che non c'è mai manco andato vicino, vedere la foto) non è stato squalificato perchè farlo avrebbe significato ammettere che gli arbitri avevano sbagliato, dando così spazio ai Bulls per reclami forse anche ufficiali, che avrebbero portato a non si sa quali risultati (per gli eventuali scenari, leggete qui: 'Flagrants' foul up playoff picture).

Se fossi nei 76ers sarei incazzato tremendamente, perchè in questo caso l'errore arbitrale è stato certificato, ma come detto nell'articolo (scritto prima che fossere ufficializzate le decisioni) un conto è non avere Howard contro in gara 6 a Phila, con i Magic già decimati dall'infortunio a Lee e consci che un'eventuale gara 7 si giocherebbe a Orlando; ben altro è vederlo espulso in gara 5, a Orlando, dato che per portare a casa la serie hanno bisogno di una W in trasferta...

A mio parere quindi si è evidenziata una grossa differenza a livello di peso politico tra Magic e Celtics, ma anche tra 76ers e Bulls; peccato, perchè due serie così equilibrate avrebbero meritato ugual trattamento da parte dell'autorità, ma tant'è.

[darioambro]

Incredibile, il fallo porcata di Rondo su Miller non è da squalifica!
Sono basito, a momenti gli stacca la testa e l'ha lasciato in stato confusionale... pazzesco... poi ci si chiede come mai i Celtics siano poco amati in giro per la Lega...

mi hai tolto le parole di bocca , vabbè che il basket specie nei PO diventa duro, ma qui siamo davvero al limite della delinquenza., squadre che pur di vincere farebbero di tutto.

[DNGMRZ]

miller manco doveva giocare gara 5......
probabilmente vi siete persi qualcosa successo in gara 4 a chicago..

ad ogni modo niente di grave.
si è visto ben di peggio e rondo non è certo il colosso di rodi.

[orevacam]

miller manco doveva giocare gara 5......
probabilmente vi siete persi qualcosa successo in gara 4 a chicago..

ad ogni modo niente di grave.
si è visto ben di peggio e rondo non è certo il colosso di rodi.

Se la reazione di Miller in gara 4 è da squalifica...Atlanta e Miami dopo gara 5 di stanotte dovrebbero rimanere senza cestisti a disposizione...Davis è stato talmente male per quella gomitata(ammesso che ci sia perchè io ho provato a vedere dai vari video e e non la vedo) che non è nemmeno uscito dal campo per medicarsi

[Giordan]

miller manco doveva giocare gara 5......
probabilmente vi siete persi qualcosa successo in gara 4 a chicago..

ad ogni modo niente di grave.
si è visto ben di peggio e rondo non è certo il colosso di rodi.

Non è questo il punto, lo sanno tutti che nei Playoffs si gioca duro e lo sanno tutti che Miller è il doppio di Rondo: ma un fallo è un fallo, e una porcata è una porcata, anche se la fai ai danni di Jack lo Squartatore...

Ogni episodio è storia a sè, quindi non vedo cosa c'entri gara4 o il fallo dell'anno scorso subito da Rondo contro gli Hawks (sanzionato regolarmente come flagrant): che c'azzecca? Solo scuse.

Boston è tutto l'anno che cerca di intimidire verbalmente e fisicamente i propri avversari (Garnett docet) senza che Stern abbia mai sostanzialmente alzato più di un soppraciglio: se ad Artest venisse in mente di fare 2-3 uscite alla KG, si ritrovava sospeso dopo un decimo di secondo... e se faceva un fallo alla Rondo finiva in galera probabilmente!

[Francesco81]

Boston è tutto l'anno che cerca di intimidire verbalmente e fisicamente i propri avversari (Garnett docet) senza che Stern abbia mai sostanzialmente alzato più di un soppraciglio: se ad Artest venisse in mente di fare 2-3 uscite alla KG, si ritrovava sospeso dopo un decimo di secondo... e se faceva un fallo alla Rondo finiva in galera probabilmente!

D'accordo al 100%. Aggiungo solo una cosa: a Boston, anche con Garnett in campo, le cose sono cominciate ad andare male quando finalmente gli arbitri, sotto invito di tutte le franchigie della Lega, hanno cominciato a fischiare falli sui blocchi che nelle scorse finali (vedi gara1 e 2) venivano accettati come normalità. O anche semplici falli di gioco (vedi sempre gara1 e 2 delle scorse finali) che nella scorsa stagione venivano ritenuti episodi di gioco.

Ora che quei falli vengono fischiati il nervosismo da parte biancoverde aumenta (perché la loro tutela è diminuita sensibilmente) e dunque si arriva agli episodi di gara5. Inevitabile, infine, la certezza che di questo passo si giungerà ad una mega rissa tra i giocatori di Boston e quelli di Chicago. Non mi sorprenderei se in gara6 succedesse una cosa del genere. Ora i Bulls si sentono autorizzati a fare di tutto tra le proprie mura amiche. Questa serie rischia veramente di degenerare (non che già ora non sia andata a sud...).

[cravino]

Certo che siete proprio italiani...
Si sta giocando una delle serie di playoff piu' emozionanti degli ultimi anni, con un sacco di temi tecnico-tattici su cui poter parlare, finali spettacolari, la prima volta che ci sono 3 supplementari in una serie, e di cosa si parla? Degli arbitri, dei santi in paradiso... sembra il Processo del Lunedi.

E adesso comincera' la litania dei "ho solo risposto alle polemiche altrui", "e' solo per puntualizzare"... 

[ze_ginius]

Certo che siete proprio italiani...
Si sta giocando una delle serie di playoff piu' emozionanti degli ultimi anni, con un sacco di temi tecnico-tattici su cui poter parlare, finali spettacolari, la prima volta che ci sono 3 supplementari in una serie, e di cosa si parla? Degli arbitri, dei santi in paradiso... sembra il Processo del Lunedi.

E adesso comincera' la litania dei "ho solo risposto alle polemiche altrui", "e' solo per puntualizzare"... 

A M E N 

Poi, secondo me, ci sono persone con antipatie troppo manifeste. Quando si parla di C's si partono prevenute.