L'angolo Tecnico

[everest2002]

Domanda cretina: cosa sono le "option"? Giusto per seguire la discussione....

[azazel]

Domanda cretina: cosa sono le "option"? Giusto per seguire la discussione....

hai presente quando c' è il qb-re-ancheunpofrocio che riceve lo snap e inizia a trotterellare verso un lato del campo con al suo fianco il rb-paggetto che aspetta famelico di raccogliere il pallone che il qb-re alle volte decide di affidargli nel caso in cui la difesa chiuda su di lui...ecco quella è la option :D

[chinasky]

Ho spedito i regolamenti a 5 utenti. Se lo hai richiesto e non lo hai ricevuto sei pregato di segnalarlo in PM. Ciao. W i qb-re-ancheunpofroci

[davelavarra]

La discussione è interessante e fondamentalmente con 3 4 interventi avete già sviscerati praticamente tutte le questioni. Però una cosa ve la voglio chiedere: ma voi, da spettatori, vi divertite così tanto a veder giocare le option? è così noioso e poco produttivo il "pro style" come l ha definito charger?

Pro style tutta la vita.

[ChargerFan]

Mah... a me fanno divertire tutti e due i tipi di gioco (pro-style e spread offence, di cui da ignorante ripeto, l'option è appunto solo una delle varie opzioni, forse la più giocata al college, di sicuro la più vincente, Urban Mayer docet...)
Il problema semmai, è un'altro e lo ripeto: non vedo molti Payton Manning in giro nel panorama collegiale. Invece spuntano come funghi QB adatti a giocare...i giochi collegiali.
Allora mi chiedo, delle due l'una: o i GM e compagnia tenderanno sempre più a cercare il "gioiellino nascosto" alle grandi platee e lo tireranno fuori dal cilindro il giorno del draft o quasi (cioè vai a scovare un Flacco - a meno che non c'hai il "culo" di trovare un Brady qualsiasi al sesto giro...) oppure provi con i "registi" di cui sopra (Tebow, McCoy, Pryor...) provando con il talento.
Insomma, pur volendo optare per forza per la ricerca "pro-style", mi dite che senso ha andare a cercare con il lanternino un certo tipo di QB e poi fargli giocare comunque delle "opzioni" della Spread o della option (Brady, Cassel e compagnia?)...
...e poi (chiudo giuro) perdonatemi la franchezza: siamo veramente sicuri che un Bradford da Oklahoma avrà più successo degli altri citati nel gioco dei PRO?
Grassie.

[Peyton_Manning18]

Mah... a me fanno divertire tutti e due i tipi di gioco (pro-style e spread offence, di cui da ignorante ripeto, l'option è appunto solo una delle varie opzioni, forse la più giocata al college, di sicuro la più vincente, Urban Mayer docet...)
Il problema semmai, è un'altro e lo ripeto: non vedo molti Payton Manning in giro nel panorama collegiale. Invece spuntano come funghi QB adatti a giocare...i giochi collegiali.
Allora mi chiedo, delle due l'una: o i GM e compagnia tenderanno sempre più a cercare il "gioiellino nascosto" alle grandi platee e lo tireranno fuori dal cilindro il giorno del draft o quasi (cioè vai a scovare un Flacco - a meno che non c'hai il "culo" di trovare un Brady qualsiasi al sesto giro...) oppure provi con i "registi" di cui sopra (Tebow, McCoy, Pryor...) provando con il talento.
Insomma, pur volendo optare per forza per la ricerca "pro-style", mi dite che senso ha andare a cercare con il lanternino un certo tipo di QB e poi fargli giocare comunque delle "opzioni" della Spread o della option (Brady, Cassel e compagnia?)...
...e poi (chiudo giuro) perdonatemi la franchezza: siamo veramente sicuri che un Bradford da Oklahoma avrà più successo degli altri citati nel gioco dei PRO?
Grassie.

Sono convinto che Bradford renderà di più, perchè il sistema NFL è troppo diverso dal college. Un esempio: la wildcat. Per 3 settimane ha fatto danni incredibili. Dopo le difese avevano già le contromisure. Un QB corre e gioca alla Tebow: per 3 partite ce la fai, poi vieni punito.

Il livello delle difese NFL è impressionante e, secondo me, è proprio in questa fase del gioco che il mondo pro e collegiale si differenziano maggiormente. Al college proliferano QB-scrambler perchè le difese concedono di più. Se il livello delle difese NCAA salisse, vedremmo un gioco più pro-style anche a livello NCAA.

[sonofuoridaltunnel]

una curiosità che mi affligge da tempo.
se un giocatore passa la palla indietro o laterale ad un altro giocatore, e questo segna, a chi viene attribuito il td, e con quali modalità?
esemplifico meglio
- gioco di corsa: rb prende palla, corre per 40 yds e a 5yd dalla end zone passa lateralmente a wr, che segna td. come viene conteggiata la corsa del rb? 40 yds? e il wr ha corso per 5?
- gioco di passaggio. qui l'esempio che mi viene in mente è l'hook and lateral. qb lancia a te per 15 yds, te passa laterale a wr che arriva fino alla end zone. è un td su corsa? su passaggio? di chi?

grazie per i chiarimenti.
andrea

[pandu86]

una curiosità che mi affligge da tempo.
se un giocatore passa la palla indietro o laterale ad un altro giocatore, e questo segna, a chi viene attribuito il td, e con quali modalità?
esemplifico meglio
- gioco di corsa: rb prende palla, corre per 40 yds e a 5yd dalla end zone passa lateralmente a wr, che segna td. come viene conteggiata la corsa del rb? 40 yds? e il wr ha corso per 5?
- gioco di passaggio. qui l'esempio che mi viene in mente è l'hook and lateral. qb lancia a te per 15 yds, te passa laterale a wr che arriva fino alla end zone. è un td su corsa? su passaggio? di chi?

grazie per i chiarimenti.
andrea

il TD viene chiaramente attribuito a chi entra in endzone  :D

io sapevo/pensavo che dopo un lateral le yards conquistate da chi ha il possesso andassero a referto come corse...sono però andato a ricontrollare IND@MIN dove è successa sta cosa:

3-6-IND 24  (3:31) (Shotgun) 18-P.Manning pass deep left to 11-A.Gonzalez to MIN 18 for 58 yards. Lateral to 87-R.Wayne for 18 yards, TOUCHDOWN. Play Challenged by MIN and REVERSED. (Shotgun) 18-P.Manning pass deep left to 11-A.Gonzalez to MIN 18 for 58 yards. Lateral to 87-R.Wayne to MIN 1 for 17 yards (26-A.Winfield).

se andiamo a vedere le statistiche di quella partita Wayne ha collezionato 93 rec yards con le seguenti 5 ricezioni

1x4
1x3
1x17
1x32
1x20

sono un totale di 76 yards cui aggiungendo le 17 dopo il lateral si arriva a 93.

se nn mi ricordo male all'inizio diedero pure un TD pass a Manning...mi sembra una grossa stronzata e aspetto delucidazioni in merito  :gazza:

[sonofuoridaltunnel]

il TD viene chiaramente attribuito a chi entra in endzone  :D

beh, le cose logiche sono le prime che si devono chiarire!


in realtà il mio discorso era un altro: volevo sapere se il passaggio laterale è a tutti gli effetti un td pass e quindi viene conteggiato un td pass a chi lo effettua. suppongo, con ragione, di no.
però, ragionando per analogia, se il qb gioca uno screen pass e per ventura il passaggio è laterale/indietro, e il rb arriva in end zone, comunque è conteggiato td pass del qb.
ecco, volevo sapere se con il lateral/back pass in qualsiasi altra parte del campo è lo stesso.
il discrimine potrebbe essere se il passaggio lat/back avviene dietro la linea di scrimmage o avanti, anche se dal punto di vista della dinamica del gioco mi sembra esattamente la stessa cosa e pertanto la distinzione sarebbe illogica.
boh, comunque non ha importanza, sono seghe mentali.
grazie pandu per i chiarimenti!

[Tonymaestri]

beh, le cose logiche sono le prime che si devono chiarire!


in realtà il mio discorso era un altro: volevo sapere se il passaggio laterale è a tutti gli effetti un td pass e quindi viene conteggiato un td pass a chi lo effettua. suppongo, con ragione, di no.
però, ragionando per analogia, se il qb gioca uno screen pass e per ventura il passaggio è laterale/indietro, e il rb arriva in end zone, comunque è conteggiato td pass del qb.
ecco, volevo sapere se con il lateral/back pass in qualsiasi altra parte del campo è lo stesso.
il discrimine potrebbe essere se il passaggio lat/back avviene dietro la linea di scrimmage o avanti, anche se dal punto di vista della dinamica del gioco mi sembra esattamente la stessa cosa e pertanto la distinzione sarebbe illogica.
boh, comunque non ha importanza.

Secondo il regolamento, when the ball is handed forward to an eligible pass receiver who is
behind the line, it is not a forward pass..

[sonofuoridaltunnel]

Secondo il regolamento, when the ball is handed forward to an eligible pass receiver who is
behind the line, it is not a forward pass..

ok, is'nt a forward pass, but it's a pass.
il mio problema è: posto che sicuramente (almeno credo) dietro la linea di scrimmage il lateral è comunque un pass, e conta td pass per il qb che ha passato se il destinatario arriva in end zone, davanti alla linea di scrimmage vale lo stesso principio? e se non vale, perché?
grazie, tony.

[pandu86]

ok, is'nt a forward pass, but it's a pass.
il mio problema è: posto che sicuramente (almeno credo) dietro la linea di scrimmage il lateral è comunque un pass, e conta td pass per il qb che ha passato se il destinatario arriva in end zone, davanti alla linea di scrimmage vale lo stesso principio? e se non vale, perché?
grazie, tony.

a me risulta che se il QB fa uno screen e la traiettoria della palla è chiaramante backwards viene considerato un gioco di corsa

[sonofuoridaltunnel]

a me risulta che se il QB fa uno screen e la traiettoria della palla è chiaramante backwards viene considerato un gioco di corsa

chiarito l'arcano: sto dicendo puttanate.
vado di la a studiare, ci rivediamo a settembre.
grazie del chiarimento!

[pandu86]

chiarito l'arcano: sto dicendo puttanate.
vado di la a studiare, ci rivediamo a settembre.
grazie del chiarimento!

ma no aspetta la cazzata potrei averla detta io...mi baso su quello che ho visto e mi ricordo, ma il regolamento nn l'ho mica letto  :D

[Tonymaestri]

ok, is'nt a forward pass, but it's a pass.
il mio problema è: posto che sicuramente (almeno credo) dietro la linea di scrimmage il lateral è comunque un pass, e conta td pass per il qb che ha passato se il destinatario arriva in end zone, davanti alla linea di scrimmage vale lo stesso principio? e se non vale, perché?
grazie, tony.

Premesso che le statistiche non sono coperte dal regolamento NFL, secondo me il TD viene accreditato al quarterback, anche se il giocatore che lo segna non è quello che aveva ricevuto il passaggio originale. Così come, per convenzione, le yards after catch vengono accreditate al quarterback anche se il passaggio vero è proprio magari è di una sola yard.

Comunque mi hai fatto venire la curiosità, adesso cerco qualcosa.