Spoilers?

[Pablets]

No vabbè, il discorso il joe è condivisibile. Io sono arrabbiato per quel che è successo l'altro giorno, ma del record delle squadre nei titoli dei topic ne faccio anche a meno

[koufax75]

Sono sempre stato contro le campagne anti-spoiler. Tra l'altro, ho notato che nei forum in cui gli spoilers sono vietati ci sono molti più litigi: perché hai scritto il risultato? E così via! E poi Max Giordan (il gran capo) odia le campagne anti-spoilers, quindi concordo con lui!!

[bambinazo]

NO. Assolutamente contrario ai record nei titoli
quoto Tasco

[all3n]

Si agli spoiler, se uno vuole evitare di sapere i risultati non entra nella sezione, in ogni topic si rischia di sapere i risultati di altre partite; è ovvio che in quello dei Brewers si parli di cosa hanno fatto Mets e Phillies, in quello dei Red Sox di cosa ha fatto Tampa, ecc.
Se uno non vuole rischiare non entra sul forum, oppure va direttamente ai topic della sua squadra e stop.
I record nei titoli non sono indispensabili, quindi, secondo me, quelli si potrebbero evitare tranquillamente.

[Tasco]

Non la prendo sul personale, e che vaffanculo per una volta che i Cubs mi danno una gioia immensa mi tocca sentire i capricci di qualcuno perchè in un sito di tifosi apro un topic da tifoso.
Ah, giusto perchè lo sappiate, non sono così scemo da non essere andato a controllare il topic su Lester. Ho letto quel topic, ho visto che nessuno si lamentava e ho fatto la stessa cosa di Ivers (tra parentesi, ).

ma vaff...mi si sono cancellate 20 righe perchè sono finito su f5  :sbadat:

in poche parole: io avrei fatto la stessa cosa al tuo posto quella volta con il no-no di lester...a volte le emozioni ci portano via e non è necessariamente una brutta cosa. nessuno ti sta giudicando per quanto fatto (anche perchè ivers ha fatto la stessa cose e credo che il topic su lester sia incluso in questa discussioe), ma si sta discutendo sugli spoilers in generale.
insisti sul fatto che ad ivers nessuno ha detto niente ed a te invece sì...io non so perchè lì non si disse niente, però è la stessa cosa...nessuno ce l'
ha con te e nessuno ce l'ha con ivers. 

Ma fare un topic apposta per tipo no-hitter, perfect game, cycle, grand slam, one-hitter, 12k, 10 rbi e robe varie farebbe tanto schifo? Così avremmo un topic dove ci va tutto e quelli non interessati evitano la spoilerata.

[Spike83]

io voto no. preferisco scoprire da solo i risultati che voglio sapere...

[pelato]

Voto no. Il mio riferimento è, come detto fino ad ora, solo per i titoli. Poi dentro è normale che si parli e si dica di tutto.
Personalmente fino a quando non ho visto la partita dei Mets e i condensed di quello che mi interessa non vengo sul forum, ma capisco che sia una scelta libera e capisco chi non vuole essere obbligato a non girare sul forum.

[Jason Fly]

Niente record nei titoli dei topic, che magari resterebbero non aggiornati per troppi giorni. Se possibile, niente topic dal titolo "spoilerante", stile quello per i no-hitter, che già una volta mi ha fregato. Stavo guardando il no-no di Lester in differita quando, verso il 7°, c'è stata una pausa ed è comparso il solito schermo di attesa. Dato che ho qualche problema nell'andare avanti e saltare le pause decisi di aspettare e, nell'attesa, di dare un'occhiata al forum, evitando naturalmente il canale MLB. Aprii la home di playitusa, cliccai su forum e mi uscì la pagina con tutti i canali principali. Naturalmente sotto al nome del canale c'è il titolo del topic con la risposta più recente, e senza volerlo l'occhio mi cadde su "No-hitter di Lester"... Non vi dico il dubbio amletico: smadonnare per lo spoiler o gioire per l'impresa? Ecco, meglio troncare il problema alla radice, anche perchè si poteva benissimo parlarne nel topic dei Sox.

[Pixi89]

Votato No..
quoto quanto detto da tasco..

[randyjohnson]

ho votato si perchè quando entro è per avere informazioni, e se ci sono novita particolarmente interessanti mi piace che siano in bella mostra. Quando non voglio spoiler non apro play perchè bene o male il rischio c'è sempre anche se viene vietato.

[Fede_]

votato no ... e sono d'accordo con la proposta di tasco !! Facciamo un topic dove mettere tutte queste cose ... chi vuole ci va chi non vuole ne sta alla larga !!!

[shilton]

votato no ... e sono d'accordo con la proposta di tasco !! Facciamo un topic dove mettere tutte queste cose ... chi vuole ci va chi non vuole ne sta alla larga !!!

Minimo non succederà più nulla  :lol2:

[Jeremy]

Votato sì, i motivi sono più o meno quelli che detto Pablets.

[dicmod]

Voto NO allo spoiler.
Non capisco a cosa serva mettere nel titolo ad esempio i risultati della franchigia.
Capisco chi apre un topic su una no hitter o eventualmente dopo un perfect game sono casi unici che avvengono così raramente che in quel caso lo vedo possibile e non mi da noia.
Mi infastidisce e so bene che quello però si può giustamente fare quando in un topic di AL ad esempio si divaga a commentare la NL.
Per tutti quelli che dicono che se voglio vedere la differita non mi collego al forum faccio presente il mio caso.
Seguo il forum direttamente su Outlook e ricevo le mail dei messaggi postati, l'oggetto è il titolo del topic. Quando voglio vedere una partita il pomeriggio non leggo le email ovviamente però giocando al fantasy guardo acquisizioni o eventuali PM e così seleziono solamente le mail che vogliop leggere, trovare i risultati nell'oggetto non mi darebbe scampo.
 

[webba2000]

No agli spoiler nei titoli e no a titoli con spoiler.

Non la prendo sul personale, e che vaffanculo per una volta che i Cubs mi danno una gioia immensa mi tocca sentire i capricci di qualcuno perchè in un sito di tifosi apro un topic da tifoso.

Noooo, assolutamente no.

Ma la smetti...stai facendo tutto da solo.
Ti è già stato detto da mille persone che il tuo era solo un esempio, è capitato che fossi tu, punto.