Re: Oakland Athletics

rene144 · Post by **rene144** » 31/07/2008, 5:09

Ziegler

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 31/07/2008, 10:30

rene144 wrote: Ziegler

E' assieme a Duke , Cargon , Ryan ,Smith...ma direi tutto il monte ,le note positive della stagione che fanno ben sperare per il futuro.

Sweepati dai Royals ,ci può stare... ma l'ultima è stata veramente fastidiosa.
Non sono andato a vedere i LOB per non farmi del male...salvo gli inning di Ziggy e un paio di prese di Email , il resto fuffa... da Di Francesco che fa correre Cargon ,secco di 4 metri, Street che riesce a portare fuori le penne il primo inning e lo si ripropone per il secondo(e sono tranvate) , una trappola che viene chiusa con 45 lanci..., mai una valida nel momento determinante.

BB: vorrei l'interbase dei Royals ; Crosby + Conrad + Murton + Cash ...si può fare? Se no aggiungiamo Van Burkleo e gli paghiamo pure lo stipendio!

webba2000 · Post by **webba2000** » 31/07/2008, 11:35

Jackson9 wrote: BB: vorrei l'interbase dei Royals ; Crosby + Conrad + Murton + Cash ...si può fare? Se no aggiungiamo Van Burkleo e gli paghiamo pure lo stipendio!

Tony Pena jr ? ? ?

OBP : .173 non prorpio il giocatore da Billy Beane

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 31/07/2008, 12:22

eh no....quello nuovo buono ,che può giocare interno un po' dappertutto ,batte 325 e ci ha fatto un mazzo tanto.....

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 31/07/2008, 12:55

Aviles?

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 31/07/2008, 13:17

esso !

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 11/08/2008, 10:03

caduta liberaaaaaaaaa !

Buon ferragosto a tutti !

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 26/08/2008, 19:47

Ieri notte risicata vittoria contro gli Angels, Bradipo Braden fa la partita della vita(questa veramente...), l'attacco continua a latitare e segna solo due miseri punti, ma tanto basta.
CarGon (una delle poche certezze emerse) è in uno slump senza fine, è tornato Francone ma è ancora indietro di condizione , Barton è di una pochezza disarmante(batte più o meno 200 e ha il record AL per errori difensivi da prima base) , tutto il resto naviga su un 200 basso condito da SLG inesistente.
Chavez , Sweeney 1 e 2 , quindi tutto il pacchetto offensivo di produttività medio alta: in disable list , ritorno...chissà?
Lanciatori: Duke e Gallagher in DL... ci affidiamo a Smith ,Eveland, Braden (terzo spot...)Meyer e Gio Gonzales(bello aldilà dei risultati, motivo di interesse per il prosieguo della stagione!) , ripeschiamo finalmente Saarloos( che fa il suo e vince subito una partita,poi soffre dei soliti alti e bassi...ma almeno sugli alti c'è!), rispediamo Di Nardo a Sacramento...e mettiamo finalmente Ziegler a portare a casa le poche che si possono portare a casa.

Sul AN c'è una bella ed interessante intervista al direttore generale della franchigia.
In sintesi lamenta la poca potenzialità economica della squadra che, gioca in uno stadio obsoleto e condiviso(football), con un bacino di utenti fortemente limitato dal mare...e dai Giants, quindi...bisogna sbloccare la situazione ed investire dove il potenziale di crescita esiste.
Ergo, il futuro è Fremont! e la squadra dovrà farsi trovare pronta per quella occasione.
Come dar loro torto , gli A's sono prima di tutto business e ad Oakland il business è scarso(nonostante gli incoraggiamtissimi prezzi degli Hot dogs...

)

Sitting on the dock of the bay watching the tide roll away...sitting on the dock of the bay ...wasting time? (Otis Redding)

Pablets · Post by **Pablets** » 26/08/2008, 20:16

Ecco...andrete a giocare a Fremont...ma il nome rimarrà Oakland Athletics giusto?

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 26/08/2008, 20:32

Mi sa proprio di no...Fremont Athletics!

Pablets · Post by **Pablets** » 26/08/2008, 20:33

Jackson9 wrote: Mi sa proprio di no...Fremont Athletics!

Ah cavolo...avevo letto tempo fa (si parla di Gennaio) che il nome sarebbe comunque rimasto legato alla città di Oakland...che brutta notizia

Tasco · Post by **Tasco** » 26/08/2008, 21:13

dov'é Fremont?

Pablets · Post by **Pablets** » 26/08/2008, 21:16

Tasco wrote: dov'é Fremont?

Vicino a Oakland e Frisco...diciamo nell'entroterra (se ricordo bene)

Post by **shilton** » 26/08/2008, 21:29

Pablets wrote: Vicino a Oakland e Frisco...diciamo nell'entroterra (se ricordo bene)

beh, non mi sembra cambi di molto la situazione, no??
in effetti il problema ballpark esiste

Tasco · Post by **Tasco** » 26/08/2008, 21:30

shilton wrote:
beh, non mi sembra cambi di molto la situazione, no??
in effetti il problema ballpark esiste

appunto, che differenza di bacino d'utenza c'è se è solo poco lontano?`