Re: Oakland Athletics

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 09/01/2008, 16:18

Ho pensato fosse giusto ,per pari opportunità, aprire un topic anche per la storica franchigia verde-oro.
Lo merita per tradizione e simpatia, soprattutto alla vigilia di un anno travagliato che non la vedrà frequentemente alla ribalta delle cronache.
Carino è che se ne parli un poco noi,così per consolarci, sperando magari che Renè sia buon profeta e non si finisca ultimi e sotto 400 nemmeno quest'anno.
Conto sulla forte collaborazione degli altri due simpatizzanti(siamo pochi lo so...una trade con i Red Sox per avere 15/20 prospetti sarebbe auspicabile,d'altronde non abbiamo molto da barattare e il farm system è ridotto al minimo!)

Intanto consoliamoci con l'ultima acquisizione degna di nota, riportata già in un altro topic:

A Billy Beane sono nati due gemelli... scommetto che quella forte è la femmina!

dicmod · Post by **dicmod** » 09/01/2008, 16:22

Jackson9 wrote: Ho pensato fosse giusto ,per pari opportunità, aprire un topic anche per la storica franchigia verde-oro.

Io simpatizzo ho anche il loro cappellino basta per poter scrivere qualcosa ogni tanto?

Jackson9 wrote: A Billy Beane sono nati due gemelli... scommetto che quella forte è la femmina!

Maledetti sabermetrici sempre a massimizzare le performance due in un solo colpo!

gettingup · Post by **gettingup** » 09/01/2008, 16:34

Dai, anche se sarai l'unico a postare in questo Topic con il passare del tempo ci farai l'abitudine

Comunque Oakland è una squadra che segueo molto, ho anche la loro T-Shirt

Pablets · Post by **Pablets** » 09/01/2008, 17:06

gettingup wrote: Dai, anche se sarai l'unico a postare in questo Topic con il passare del tempo ci farai l'abitudine

beh, c'è anche The Snake 12 che tifa Oakland :gazza:

Furio19_74 · Post by **Furio19_74** » 09/01/2008, 17:08

Ci sono anch'io! :lol2:
Era ora che qualche temerario aprisse una discussione sugli A's.... Spero di esser degno di postare qualche cosa di significante.
Immagino che per poterlo tenere in vita avremo bisogno del contributo dei molti super mega esperti

Coraggio che sarà un anno difficile!

Pablets · Post by **Pablets** » 09/01/2008, 17:40

vi invidio una cosa: il GM :gazza:

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 09/01/2008, 18:12

Sono tutti benvenuti , sostentitori ,simpatizzanti e critici...

Bellino il cappellino , eh!

Quest'anno potremo godere di vedere crescere qualche prospetto e magari di veder entrare a titolo definitivo Buck e Barton nella cerchia dei giocatori importanti, potremo tifare perchè Crosby riesca a finire la stagione giocando o che si possa arrivare in fondo con più del 50% dei lanciatori in roster a marzo...
Un altro approccio al campionato MLB,vale la pena di seguirla con costanza!

webba2000 · Post by **webba2000** » 09/01/2008, 18:28

Jackson9 wrote: d'altronde non abbiamo molto da barattare e il farm system è ridotto al minimo!

Pablets wrote: vi invidio una cosa: il GM :gazza:

Una sana discussione potrebbe partire da qua. Ma come? Avete il GM, e dirigenza, che ha rivoluzionato il MLB-pensiero, che ha preso tonnellate di compensation picks e sandwich picks e la vostra farm è allo sbando e, quindi, siete costretti a vendere i due migliori giocatori per rimpinguare la farm.
Perchè?

rene144 · Post by **rene144** » 09/01/2008, 19:43

webba2000 wrote: Una sana discussione potrebbe partire da qua. Ma come? Avete il GM, e dirigenza, che ha rivoluzionato il MLB-pensiero, che ha preso tonnellate di compensation picks e sandwich picks e la vostra farm è allo sbando e, quindi, siete costretti a vendere i due migliori giocatori per rimpinguare la farm.
Perchè?

Allora, aspetta... un conto è rendere la propria farm la migliore in circolazione un conto è "rimpinguarla". Il problema è che dopo il 2002 tutti hanno capito il valore di draftare giocatori di college, e già qui Beane ha iniziato a perdere un bel po' di vantaggio, perchè gli hanno lasciato solo i peggiori. Inoltre il payroll degli A's, per mantenere gli arbitrati, ha iniziato a gonfiarsi, ma lui ha dovuto tenere bassi i signing bonus (mentre quelli degli altri salivano) perdendo ulteriormente competitività.

Insomma, ogni anno Beane è arrivato al draft coi suoi segreti sempre più esposti e coi soldi sempre uguali (che rispetto alla concorrenza equivale ad avere sempre di meno). Come doveva fare?

E nonostante ciò ha fatto relativamente bene. Ogni draft ha prodotto qualche giocatore estremamente interessante. Nel 2004 ha draftato Putnam e Street. Nel 2005 ha draftato Travis Buck. Nel 2006 non ha avuto prime scelte, ma ha comunque tirato fuori Trevor Cahill (forse l'unico prospetto forte prima dei trades) e Matthew Sulentic. Il 2007 è ancora ingiudicabile. Naturalmente Street e Buck non sono più rookies quindi la farm sembrava più brutta di quello che è, ma con quel budget ridottissimo, negli ultimi draft è comunque riuscito a trovare roba utile.

webba2000 · Post by **webba2000** » 09/01/2008, 20:15

rene144 wrote: Il problema è che dopo il 2002 tutti hanno capito il valore di draftare giocatori di college, e già qui Beane ha iniziato a perdere un bel po' di vantaggio, perchè gli hanno lasciato solo i peggiori.
Insomma, ogni anno Beane è arrivato al draft coi suoi segreti sempre più esposti e coi soldi sempre uguali. Come doveva fare?

In poche parole è colpa di Moneyball

In effetti non consideravo ne i signing bonus ne gli arbitrati.
Comunque quello di cedere giocatori che ti sono costati poco o nulla per 3/4 prospetti di probabile buon impatto in MLB è un ottima mossa di per sé.

rene144 · Post by **rene144** » 09/01/2008, 20:20

webba2000 wrote: In poche parole è colpa di Moneyball

E' più colpa degli Epstein e degli altri che hanno adottato un approccio maggiormente sabermetrico iniziando a draftare gli Ellsbury, i Pedroia e i Papelbon. Chi non credeva in "quella roba" ha continuato a non crederci anche dopo, ma la differenza è che nel frattempo sono cresciuti parecchi GM sabermetrici. Moneyball non credo che abbia avuto un impatto esagerato nell'attitudine di quelli che già c'erano però.

Furio19_74 · Post by **Furio19_74** » 09/01/2008, 20:57

Intanto (fonte New York Daily News: http://www.nydailynews.com/sports/baseb ... ton-2.html i Mets sarebbero interessati a Blanton... Il suo nome viene anche associati ai Mariners...

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 09/01/2008, 21:32

evvai, finalmente un thread degli A's

ecco un'immagine sacra come buon auspicio:

Seattlefan · Post by **Seattlefan** » 09/01/2008, 21:44

Prevedo conflitti in questo topic...sportivamente parlando naturalmente

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 09/01/2008, 22:10

Grande Snake ,quella è una squadra che ha fatto appassionare una generazione di ragazzini che imparavano a giocare a baseball... non si avevano filmati ,si sentiva raccontare le gesta!
Guarda che bel numero aveva Reggie Jackson ,è con quello che ha incominciato a divenire vincente... non quello con cui vorrebbero ricordarlo coloro presso i quali è andato a giocare dopo!