Atlanta Hawks

[ziege1984]

Rifirmato Woodson. Male, molto male.

Forse, dopo quello che è successo nei playoffs, sarebbe stata sgradita dai giocatori la rinuncia a Woodson che comunque probabilmente è benvoluto, ma visto che il suo contratto era in scadenza (quindi tecnicamente non sarebbe stato licenziato) e che c'era un nuovo GM al lavoro, potevano esserci un paio di buone scuse che andavano a fondersi e a culminare nella decisione di mettere la squadra in mano a un coach in grado di dare un'impronta più importante...invece eccoci di nuovo nelle mani di uno che per una regular season intera, dopo anni di lavoro, ha ancora stentato a dare un gioco alla squadra, anche se con l'arrivo di Bibby ha potuto finalmente levare un po' quel pallone dalle mani di JJ, andando pian piano a sgravargli i compiti e rendere il gioco offensivo meno prevedibile.
Ma onestamente credo che le 3 partite casalinghe dei PO siano state estremamente sopravvalutate a livello di coaching, dato che è stato soprattutto un fattore emotivo (e demeriti dei Celtics) a giocare in nostro favore e che in trasferta è stata indecenza con la I maiuscola.
Non penso che una squadra ben allenata, a Boston, ne avrebbe presi così tanti tutte le sante volte.

Spero solo che il coach possa aver imparato dai suoi errori come in parte ha fatto in questi ultimi anni, ma bisogna che il miglioramento sia netto...

mi ricorda vagamente la situazione dei raptors dell'anno scorso nn vi pare?

[Tostau]

ciao a tutti, come mai questo topic è così giù???

Riguardo al contratto del coah per quanti anni è stato firmato?

Riguardo al mercato vorrei sapere per quale motivo ci sono molte voci che vedono J.Smith lontano dalla georgia, voglio dire il giocatore è forte, la squadra ora è molto buona ed in netta ascesa, secondo me ad un centro dall'essere ottima per l'est (magari un po' di panca più lunga..).

[Jamal Crawford]

ciao a tutti, come mai questo topic è così giù???

Riguardo al contratto del coah per quanti anni è stato firmato?

Riguardo al mercato vorrei sapere per quale motivo ci sono molte voci che vedono J.Smith lontano dalla georgia, voglio dire il giocatore è forte, la squadra ora è molto buona ed in netta ascesa, secondo me ad un centro dall'essere ottima per l'est (magari un po' di panca più lunga..).

E' così giù perchè gli Hawks sono immobili.
Se non sbaglio l'estensione è di due anni per Woodson.

E le voci su Josh Smith sono solo perchè il suo prezzo lo faranno le altre squadre, che gli Hawks decidano di pareggiarlo o meno. Comunque, andati i Sixers, non credo che i Clippers possano arrivare alle cifre dei Sixers ora che hanno firmato Baron e quindi le probabilità che venga rifirmato direi che dovrebbero essere buone. Bisogna invece vedere se ne resteranno per Josh Childress.

Per il futuro penso che comunque l'amalgama sia rivedibile. Cioè, lasciare andare Josh Smith sarebbe folle per quello che è ora e per il suo potenziale, ma paradossalmente ci potrebbe frenare dal salto di qualità perchè sotto canestro manca comunque qualcosa e oramai ci ingolferemo con il cap.
Secondo me molto dipenderà da Horford, se riuscisse a dare un punto di riferimento importante sotto canestro, allora avremmo una quadratura migliore. Solo che bisogna puntare a farlo diventare un punto di riferimento in post, ma come si può facilmente capire, avere Josh Smith a 11/12 milioni a stagione ma come quarto violino, sarebbe un po' "strano", sebbene le sue qualità maggiori non siano comunque quelle di attaccante.
Insomma, Josh Smith benissimo, ma la sola e unica (coraggiosa) mossa che ci avrebbe fatto fare il salto di qualità immediato (e certo), sarebbe stato mettere le mani su Brand e lasciare Josh Smith IMHO.
Insomma, fiducioso nella squadra e nel futuro si, ma con riserva. E finchè Zaza gioca così tanto non si va da nessuna parte.

[Alpha]

Atlanta nel momento di pareggiare le offerte per Smith e Childress penserà che il prossimo diventa RFA anche M. Williams. Problema non da poco.

[Da Brawl]

Atlanta nel momento di pareggiare le offerte per Smith e Childress penserà che il prossimo diventa RFA anche M. Williams. Problema non da poco.

Scegliere chi rifirmare tra Williams e Smith? Io non ci penserei due secondi.
E pensare che invece di Marvino potevano portarsi in Georgia uno tra Williams e Paul...

[Tostau]

a parte il caso Marvin al posto di Williams e Paul che è come una lancia nel costato di chi ha fatto quella scelta(e di un po' tutti i tifosi Hawks a dire il vero) capisco come iltenere JSmith possa stranamente bloccare la crescita della squadra. Allacciandomi a quanto scritto nel topic sul mercato sarebbe possibile scambiare Smith e mandarlo a Los Angeles? chiaramente con l'obiettivo di arrivare a Gasol. Lo spagnolo ha 15 milioni di contratto, quindi Smith+Zaza magari lo pareggiano, poi una scelta magari. Noi prenderemmo un lungo valido e i Lakers arriverebbero ad una SF, pur atipica, però atletica e con buone doti di difesa/intimidazione ed un centro di riserva (questo sbolognarlo così non sarebbe male). In più magari si rifirma pure Childress e siamo a posto. So che la cosa è un po' fantascienza però..

[Jakala]

Comunque, andati i Sixers, non credo che i Clippers possano arrivare alle cifre dei Sixers ora che hanno firmato Baron e quindi le probabilità che venga rifirmato direi che dovrebbero essere buone.

Pare che i Clippers stiano facendo spazio salariale "rilasciando" giocatori, che poi firmeranno al minimo. Secondo me appena parte l'offerta per Smith partirà anche quella per Childress

[nolian]

ma i rumor sugli Hawks che dicono?

pareggeranno le offerte di Smith e Childress?

[Jakala]

Da quel che si capisce più facile pareggino il primo del secondo

[Swan87]

Una squadra senza appeal per i FA come Atlanta ha solo un modo per vincere: scegliere bene al draft e tenere i propri giocatori. Lasciare andare via Josh Smith o Childress sarebbe una pazzia, così come anche lasciare andare Williams. Devono rifirmarli tutti e 3 e a tutti i costi. Una squadra forte ce l'hanno già, ci vogliono solo 2-3 anni per farli maturare e un allenatore più competente. Come quintetto in prospettiva sono perfetti, serve qualche specialista ma quando le basi si vedono i vecchi fanno la corsa per andare a giocare in squadre così.

[Alpha]

Una squadra senza appeal per i FA come Atlanta ha solo un modo per vincere: scegliere bene al draft e tenere i propri giocatori. Lasciare andare via Josh Smith o Childress sarebbe una pazzia, così come anche lasciare andare Williams. Devono rifirmarli tutti e 3 e a tutti i costi. Una squadra forte ce l'hanno già, ci vogliono solo 2-3 anni per farli maturare e un allenatore più competente. Come quintetto in prospettiva sono perfetti, serve qualche specialista ma quando le basi si vedono i vecchi fanno la corsa per andare a giocare in squadre così.

Credo possa diventare complicato trattenaerli tutti e 3 per una questione di cap, almeno di non trovare dei compromessi con loro.

[Jamal Crawford]

Credo possa diventare complicato trattenaerli tutti e 3 per una questione di cap, almeno di non trovare dei compromessi con loro.

Si perchè qua a far due conti c'è da diventare scemi: JJ ben oltre i 10, JSmoove sicuramente oltre, diciamo 11/12, Childress direi che almeno almeno 6, magari 7-8 li chiamerà, Marvin Williams di solo potenziale e parte di sviluppo potrebbero arrivare a cifre simili a quelle di Childress almeno...e poi ci sarà anche Horford, che secondo me è il più importante di tutti.
E' vero che Bibby scadrà l'anno prossimo, però è assurdo pensare di avere comunque quattro giocatori che nel complesso chiamano su per giù 40 milioni (di cui un sesto uomo), con un Horford da rifirmare non molto dopo.

Penso che uno tra Marvin e Childress dovrà fare le valigie...la cosa migliore imho è, se possibile, rifirmare anche Childress oltre a Josh Smith e poi vedere quest'anno un paio di cosette.
Innanzitutto se Marvin fa ulteriori progressi, perchè ora come ora imho è quello meno decisivo (ma anche quello con più potenziale da all-star diciamo così, tra i giovani Hawks) e poi vedere se capita un'occasione per diventare una contender, diciamo per uno scambio "alla Garnett" (pensate se uno come KG fosse stato ancora disponibile, dare Josh Smith e Marvin, o Childress, a seconda degli incastri salariali, vorrebbe dire diventare una contender come sono diventati i Celtics).
Questo per riallacciarmi al discorso che avevo fatto relativo a un Josh Smith che dà tanto a tutto tondo, ma come secondo violino a lungo termine non mi pare una soluzione 5 stelle...e finchè Horford costa poco gli si potrebbe anche affiancare un lungo forte e maturo per puntare in alto.

[Tostau]

è da ieri che penso a questa cosa di Smith.... io sono stato scettico sin da subito sul giocatore, salvo cambiare idea nelle ultime 2 stagioni quando ho notato buoni miglioramenti. Però resta il fatto che ad oggi questa è la squadra di JJ; Bibby voglio giudicarlo il prossimo anno quando avrà tempo per amalgamarsi al meglio con il gioco Hawks ma rimane un signor giocatore con un bagaglio di esperienza anche PO molto importante e Horford è anche secondo me un giocatore molto buono su cui ci sarà da puntare. A questo punto mi accorgo che Smith non l'ho citato nei 3 giocatori fondamentali della squadra e mi chiedo: 12 milioni per uno che non è neanche nei migliori 3 della squadra? Io ritengo che lo terrano ad Atlanta, però è un argomento su cui pensare perchè secondo me potrebbe essere una buona idea  vedere se si può scambiare entro L'all star game e tirare fuori appunto una contender da Atlanta!!! cioè è assurdo pensare che fino a 6 mesi fa non pensavo andassero ai PO ed ora li vedo come Contender, cmq Boston docet..

[Swan87]

Se se ne fanno questioni di soldi da tirare fuori, è normale che non puoi tenere tutti altrimenti vai a pagare la luxury tax probabilmente. Ma se si tirano fuori i regolamenti, volendo gli Hawks potrebbero tenere tutti i giocatori pagandoli al massimo... Ah che grande invenzione i Bird Rights!!!

[Tostau]

su hoopshype in prima pagina (ma non nell'approfondimento Rumors  ) si parla di un Josh Smith che non sarebbe intenzionato a rimanere ad Atlanta nel caso Mike Woodson restasse in panca lui non sarebbe interessato a rimanere un Hawks.

Se questa voce fosse vera direi che Smith acquisterebbe un po' di stima da me per la franchezza, ma contestualmente fossi un dirigente degli Hawks non sarei contento di una presa di posizione così forte, in fondo Smith non è Bryant..

Quindi cercherei di piazzarlo sul mercato. Personalmente sono di parte ma la trade con i lakers che proposi qualche post sopra mi pareva valida.