Re: Oakland Athletics

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 16/01/2008, 13:54

Alla fine credo rimarrà, proprio per i motivi addotti.
Se ,finalmente ,per una stagione, gli interni dovessero rimanere in salute , Chavez Crosby ed Ellis potrebbero dare un forte equilibrio difensivo ,considerato un monte fortemente rinnovato così come gli esterni.
Suzuki e Barton così come Buck ,sono giovani, devono confermarsi, ma ci si può contare
Suzuki è stato considerato per anni un catcher con grandi doti difensive e un pò debole in attacco,la scorsa stagione ha mostrato quasi l'opposto,ma le buone doti difensive difficilmente si perdono,per cui quest'anno c'è da aspettarsi una gran stagione.
Barton ha avuto un finale di stagione in linea su quanto ci si aspettava da lui già da tempo.
Oggi ,le mie perplessità sono più riguardanti il monte (molte incognite : riconferme, ridisegnamenti ,recuperi e gioventù) e la potenza offensiva(non si vedono molti sluggers e non credo Cust possa ripetere il 2007),bisognerebbere ripetere l"operazione Thomas 2006" ,ma qui , pur confidando nella genialità del GM, non è che certi colpi riescano tutti gli anni...
Certo , Billy Beane è riuscito a creare aspettative ed interesse sulla squadra operando "a rovescio",e anche qui...non è datutti!

gettingup · Post by **gettingup** » 16/01/2008, 15:54

Jackson9 wrote: penso guardando i numeri che Cincinnati farebbe bene a provare ad idserire fin da subito Cueto nella rotazione :hehe:)

Non credo o almeno ad inizio stagione credo che non punti su di lui per la rotazione, magari andrà a finire nel bullpen.

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 17/01/2008, 10:54

Ritorna Kirk Saarloos, reduce da un anno non proprio felice a Cincinnati,ma di grande utilità per gli A's negli anni precedenti.
Dovesse tornare a garantire l'affidabilità degli ultimi due anni in verde oro, si candida autorevolmente ad un posto in rotazione (4-5?)

slider · Post by **slider** » 17/01/2008, 15:55

Grande rispetto per gli A's....ma che dire di noi......saluti Jackson9.....

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 17/01/2008, 17:50

Ciao vecchiaccio, che dire... con tutta la pilla che gira ,mi sa che si vince un po' pochino! :D

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 18/01/2008, 12:03

Una bella notizia per gli A's , parteciperà agli spring training, il lanciatore Brad Ziegler.
Brad Ziegler, durante una partita a Sacramento era stato colpito alla fronte da una linea, anche se leggermente attutita dal guanto.
Nell'occasione gli era stata riscontrata una frattura alla scatola cranica.
Fortunatamente la prognosi ha avuto esito positivo ed è anche in condizione di tornare a giocare.

Altra notizia , Houston Street ha firmato un anno di contratto a 3.3 m evitando così l'arbitrato.
Questo fatto ,potrebbe far pensare realisticamente ad una sua trade nel corso della stagione( come ipotizzato da alcuni lungimiranti utenti),cioè quando alcune squadre, in lizza per un risultato importante , potrebbero aver bisogno di un ottimo closer

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 19/01/2008, 11:26

Anche Blanton firma, cessione successiva o richieste non in linea con quanto ci si aspettava di ottenere, sembra proprio che gli A's inizieranno la stagione con i due pezzi più pregiati rimasti.
Dal Blog si intuisce inoltre che il recupero di Harden e Duke sta andando secondo aspettative...
Per ora il rischio di vedere Di Nardo vs Beckett, sembra scongiurato!

gettingup · Post by **gettingup** » 19/01/2008, 15:08

Di Nardo, a parte la grandezza di Beckett, lo reputo un buon pitcher. La passata stagione ha avuto alcuni mesi positivi altri negativi.
Comunque rimane sempre un buon N°4-5 della rotazione

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 21/01/2008, 11:00

Anch'io lo reputo un buon pitcher come 4 o 5 , non come 1 , e fino a poco tempo fa rischiava di diventarlo.
Oggi dovrebbe essere secondo logica 5, ma anche 2 ,quindi è proprio la rotation la parte più indecifrabile della nuova "cosa"
Ipotizzo: 1 Blanton, 2 Harden(viene da DL se no 1 fisso) , 3 Duchscherer ( dal 2004 non è SP e viene da DL), 4 Gaudin ,5 Di Nardo
Fra Gaudin e Di Nardo non vedo grosse differenze come posizione in rotation e oggi Harden e Duke sono purtoppo ancora incognite.
Quindi se partiva Blanton,il rischio di Di Nardo Vs Beckett non era poi così lontano...
Spero molto in Duke,se sta bene può valere Blanton, quindi molto più di Gaudin e Di Nardo

Oakland Athletics · Post by **Oakland Athletics** » 28/01/2008, 0:22

Ciao a tutti ragazzi!!!

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 30/01/2008, 12:41

Un benvenuto ad Oakland Athletics ad allargare la famiglia..."ora siamo in quattro a ballare l'Hully Gully"

Notizie dall'interno: Situazione Rotation: voci di Harden sotto iniezioni di cortisone, cominciamo bene
Beane dovrebbe cominciare a pensare di aprire una clinica medica di franchigia,potrebbe risparmiare in maniera importante
Di Nardo si avvicina sempre di più all'Hot spot...
Intanto Jack Cust si difende circa il Mitchell report. " Mai utilizzato anabolizzanti in nessuna partita" ...considerati i risultati del 2007 e le prestazioni degli anni precedenti,sono tutti più portati a pensare che pasteggi con "l'acqua di Lourdes", ne ha parlato con Billy Beane e...ha detto che gli crede!
E' arrivato Jeff Fiorentino, non sapevano dove metterlo...,farà un anno stratosferico,e tutti ci ricrederemo!
D'altronde diciamo la verità, chi, fra i tifosi, lo scorso anno non ha avuto un attacco di gastrite, vedendo il faccione rubicondo e un po' ebete di Jack Cust andare a battere da DH al posto di Frank Thomas?
Coloro a cui non è venuto subito, gli è venuto successivamente guardando le statistiche degli anni precedenti...poi ha iniziato a battere come un fabbro,ha tenuto botta per quasi tutta la stagione...insomma un colpaccio!
Denorfia ,Brown e Fiorentino,tre belle scommesse,più Sweeney e Gonzales,da verificare...il più contento è Travis Buck...chi glielo porta più via il posto?

rene144 · Post by **rene144** » 30/01/2008, 13:00

Jackson9 wrote: Intanto Jack Cust si difende circa il Mitchell report. " Mai utilizzato anabolizzanti in nessuna partita" ...considerati i risultati del 2007 e le prestazioni degli anni precedenti,sono tutti più portati a pensare che pasteggi con "l'acqua di Lourdes", ne ha parlato con Billy Beane e...ha detto che gli crede!

Cust era solo stato sfortunato negli anni precedenti. Le cifre di minor league (ottenute anche in anni recenti) dimostrano il suo valore. L'anno scorso ha avuto una BABIP fortunatissima ed è arrivato all'estremo opposto.
Il suo valore è in mezzo tra il 2007 e gli anni precedenti. Merita di stare in MLB e non è un giocatore atroce, ma non è neanche il super-slugger del 2007, e non necessariamente per PED.

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 30/01/2008, 13:29

rene144 wrote: Cust era solo stato sfortunato negli anni precedenti. Le cifre di minor league (ottenute anche in anni recenti) dimostrano il suo valore. L'anno scorso ha avuto una BABIP fortunatissima ed è arrivato all'estremo opposto.
Il suo valore è in mezzo tra il 2007 e gli anni precedenti. Merita di stare in MLB e non è un giocatore atroce, ma non è neanche il super-slugger del 2007, e non necessariamente per PED.

Quindi al massimo ci si deve aspettare da lui , una stagione buona di Dan Johnson, cioè un po' poco per uno che non può essere posizionato in nessuna parte del campo...tanto vale puntare subito su Gonzales o Sweeney che a livello di minors hanno avuto credenziali migliori e che hanno una maggiore duttilità di impiego(magari dando a loro buona continuità si ottiene quanto ottenuto con Daric Barton)

rene144 · Post by **rene144** » 30/01/2008, 13:34

Jackson9 wrote: Quindi al massimo ci si deve aspettare da lui , una stagione buona di Dan Johnson, cioè un po' poco per uno che non può essere posizionato in nessuna parte del campo...tanto vale puntare subito su Gonzales o Sweeney che a livello di minors hanno avuto credenziali migliori e che hanno una maggiore duttilità di impiego(magari dando a loro buona continuità si ottiene quanto ottenuto con Daric Barton)

Sweeney no. Gonzalez si, invece, decisamente. C'è però la possibilità che rimanga in AAA a maturare e mantenere basso il service time (per trattenerlo un altro anno nel lungo termine). Può essere che Sweeney giochi all'inizio, ma è Gonzalez il futuro tra gli esterni degli A's.

Furio19_74 · Post by **Furio19_74** » 31/01/2008, 16:33

A's GM Billy Beane indicated Saturday that he doesn't see his team making a run at free agent Barry Bonds.
In accord with his long-standing policy, Beane wouldn't mention Bonds by name. "I don't comment on free agents," Beane told the crowd during a question and answer session at A's Fan Fest. "I think we've defined our direction. That's probably the best answer I can give you."
Source: The Associated Press