Atlanta Hawks

Solo qui trovate i topic "contenitore" in cui parlare delle specifiche squadre NBA!
Locked
surfbear

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by surfbear »

Jakala wrote: Il problema di Atlanta è che molte squadre dell'Est si sono rinforzate in maniera pazzesca, basta pensare a Boston o a New York che l'anno scorso erano fuori dai po.
Io sono dell'idea che adesso per vincere non bisogna puntare sui FA, Boston rischia parecchio quest'anno se non vince, ricordiamoci che ha ceduto parecchi prospetti interessanti, NY ogni hanno acquista ma non vince, quest'anno hanno Randolph talento immenso ma poco gestibile.
Atlanta deve puntare sui giovani, come giustamente fa i risultati arriveranno forse prima forse dopo.
the gift

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by the gift »

Allora premetto di aver letto tutti gli ultimi post e devo dire che mi trovo d'accordo con jamal .Pero vorrei precisare una cosa ,anche seconod me zaza è il piu sacrificabile ma secondo me gli hawks punteranno su S.williams come centro hoford è buono ma secondo me per farlo giocare centro non è ancora pronto lo vedo piu come cambio di smith e a giocare una manciata di minuti da centro ma non titolare. Se zaza non recupera coach woodson mettere williams 5 titolare o se zaza recupera penso comunque che nel corso della stagione verrà rimpiazzato sempre appunto da williams che sta deve rilanciarsi dopo l'anno scorso(a meno che non abbiamo deciso di mollarlo senza dargli un altra possibiltà ) quindi penso che almeno per quest'anno hoford fara il cambio pero non escludo che possa diventare a breve (1-2 anni ) il centro titolare di questi giovani hawks .

X nolian : ha ragione jamal aspetta o porti sfiga !!!! comunque per essere serio penso che tu hai ragione ha prenderti i meriti che chiedi pero ricorda che fino all'anno scorso gli hawks erano veramente un accozzaglia di 3 e 4  senza ragionamento , dove va lodata la dirigenza è sulle scelte di quest' anno al draft quelle si che sono state fatte in vista di un progetto serio le altre sono state un po piu casuali e permettimi di dirlo opinabili...
User avatar
Jakala
Senior
Senior
Posts: 2652
Joined: 08/10/2004, 16:18
NBA Team: Phoenix Suns
Location: Udine
Contact:

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by Jakala »

surfbear wrote: Io sono dell'idea che adesso per vincere non bisogna puntare sui FA, Boston rischia parecchio quest'anno se non vince, ricordiamoci che ha ceduto parecchi prospetti interessanti, NY ogni hanno acquista ma non vince, quest'anno hanno Randolph talento immenso ma poco gestibile.
Atlanta deve puntare sui giovani, come giustamente fa i risultati arriveranno forse prima forse dopo.
Il problema grosso con i giovani è che vanno rinnovati prima che dimostrino appieno il loro potenziale, la storia di Boston lo dimostra.
Hope is a lying bitch
JErving
Senior
Senior
Posts: 1703
Joined: 21/04/2005, 16:53

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by JErving »

Jakala wrote: Il problema grosso con i giovani è che vanno rinnovati prima che dimostrino appieno il loro potenziale, la storia di Boston lo dimostra.
Beh Josh Smith il potenziale mi sembra l'abbia dimostrato. Se migliora ancora (probabile) entra nella ristretta cerchia dei 20+10.

Childress è un buon panchinaro ma per me è sprecato agli Hawks. Probabilmente potrebbe anche giocare titolare in una squadra configurata diversamente (in modo da esaltare le sue doti atletiche e atipiche) ma a Atlanta è effettivamente chiuso. Sarà lui a partire secondo me.

Williams S., Law e Horford hanno anni e anni ancora per dimostrare quello che valgono.

La questione più spinosa riguarda Marvin Williams, che è l'unico che entro settembre 2008 deve dimostrare di valere un rinnovo da star. Per lui deve esserci l'esplosione quest'anno, non ci sono più scuse. Ma in fondo non credo ci deluderà.
To live is the rarest thing in the world. Most people exist, that is all
User avatar
nolian
Senior
Senior
Posts: 2314
Joined: 27/08/2006, 17:31

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by nolian »

@ the gift

l'accozzaglia...sembrava tale perchè c'erano tanti giocaotori negli stessi ruoli
Smiht, i due Williams, Childress
mentre mancava un play, e un centro
che forse ora ci sono (o forse nelle previsioni della dirigenza c'erano già: Pachulia è sottovalutato, e Claxton prima di arrivare ad Atlanta era uno molto valido)

comuqneu nello scegliere 2 giovani al draft , ci stà che si fanno errori, e io , se non sai ancora quale dei tuoi giovani diventerà un all star, ritengo che finchè non c'è una fisionomia ben definita, si debba scegliere il giocatore che si ritiene migliore, indipendentemente dal ruolo...
poi quando sai già su chi puntare, vai a coprire i ruoli mancanti...
gli Hawks mi sembra che abbiano seguito questa filosofia, e io son daccordo...

è ovvio che tra i vari Williams 1 e 2, Smith, Childerss, Hortfonrd, Law, Johonson, non tutti possoono deventare all star, e certamente questi diventeranno delle pecche dello staff, per essersi fatti sfuggire altri giocatori in quei draft...

ma, ripeto, io "lodavo" il metodo...che era lo stesso dei Bulls...
i Bulls che tutti stimano qui nel forum (io compreso)...lo stesso metodo dei Bulls, ma agli Hawks veniva bistrattato fino a uno o due mesi fa......
e ripeto ancora, che il metodo Hawks, non è come il metodo Boston fino a questa estate esclusa...a Boston c'era un misto veterani-giovani...
il metodo Bulls e Hawks sembra quello che stia intraprendendo McHale a Minnie, e che io nel topic dei TWolves, stò "sostenendo"

saluti a tutti
fondation "save Marion soldier...also called "
...

FIRE KHAN FIRE KHAN FIRE KHAN FIRE KHAN FIRE KHAN FIRE KHAN FIRE KHAN FIRE KHAN FIRE KHAN FIRE KHAN FIRE KHAN FIRE KHAN
User avatar
Jamal Crawford
Posts: 3413
Joined: 23/02/2004, 19:14

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by Jamal Crawford »

Qualche intervento fa avevo ricordato il calendario subito tosto, ma non ricordavo i dettagli, così oggi sono andato a riguardarlo: Dallas - @Detroit - @N.Jersey - Phoenix - @Boston. Prime 5 che definire toste è riduttivo, se ne portiamo a casa una si può già ritenere un successo sensazionale....
User avatar
Vic Vega
Senior
Senior
Posts: 1551
Joined: 16/04/2004, 20:42
Location: Bitonto

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by Vic Vega »

Jamal Crawford wrote:
P.S. Non me ne voglia il buon Zaza, ma se non recupera dall'infortunio per l'inizio della stagione, potrebbe essere l'occasione giusta per lanciare subito Horford da titolare come 5. Quindi Zaza, prenditela con calma...  :naughty:
Sempre a sottovalutare il buon georgiano, venisse da Compton uno col suo rendimento gli sbaveresti dietro..... :gogogo: A parte gli scherzi, non mi stupirei se anche in questa stagione il buon Zaza ed il suo lavoro nella spazzatura del match si rivelassero fondamentali per gli Hawks, Horford come 5 in NBA è da verificare.

Hawks sempre intriganti per un "esterno", il trio JJ-Smith-Marvino come potenziale ha pochi rivali. E un po' tutti siamo curiosi di vedere in campo Law.
Li seguirò con simpatia, un po' perchè vorrei davvero vedere JJ vincere la sua scommessa di lasciare una realtà vincente come PHO per risollevare le sorti di una franchigia dimessa come quella della Georgia, un po' perchè M.Williams è una mia personalissima ossessione  :D (sono in buona compagnia, però, anche Buffa stravede per l'ex Tar Heel).
Purtroppo anche quest'anno non "vedo" gli Hawks ai PO, il livello ad Est si sta alzando considerevolmente; ma direi che l'obiettivo, per questa stagione, deve essere quello di iniziare un percorso che porti i due rookies a diventare dei fattori in NBA; di consolidare il gioco da 4 di J-Smoove; di far compiere a Marvin quei 2 passi che lo separano dall'essere un attaccante che sposta (i 2 passi,per la precisione - o diciamo 3, piuttosto  :D - sono quelli che deve fare verso il canestro quando ha palla in mano).
Poi ci si può iniziare a divertire.
ImageImage
jbleso
Newbie
Newbie
Posts: 17
Joined: 01/05/2007, 13:04

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by jbleso »

Posso dire una bestemmia? io Smith lo scambierei senza grossi rimpianti considerando che è stimato  (a sproposito) nella nba.
User avatar
Bonner
Rookie
Rookie
Posts: 662
Joined: 21/09/2004, 18:55
Location: Messina

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by Bonner »

jbleso wrote: Posso dire una bestemmia? io Smith lo scambierei senza grossi rimpianti considerando che è stimato  (a sproposito) nella nba.
ok,hai bestemmiato.Felice?
non hai nè spiegato perchè sarebbe stimato a sproposito, nè cosa avrebbe da guadagnarci Atlanta dalla sua cessione. :gogogo:

A me stuzzica l'idea di poter finalmente vedere giocare questa squadra ad un ritmo un po' meno soporifero,perchè se la mettiamo sul piano dell'atletismo in Georgia sono secondi a pochi(ssimi).Il "sopravvalutato" Josh Smith è un materiale umano di prima qualità:Entrato nella lega come moltissimi negli ultimi anni(saltatore irreale, ma giocatore da costruire), ha dimostrato un'allenabilità ed una voglia continua di migliorarsi impressionanti.Non è ancora rifinito, ma l'atletismo continua ad essere extralusso,il tiro migliora ed in più il ragazzo sta cominciando a capire davvero che gioco sia la pallacanestro.

Un sincero in bocca al lupo ai falchi.. :forza:
Image
Gli attacchi vendono i biglietti, le difese vincono le partite

I pazzi osano dove gli angeli temono d'andare


Sono brutto, rozzo, sporco, maleducato, irascibile, fastidioso, intollerante, intemperante, indeciso, incostante, stupidament
User avatar
Vic Vega
Senior
Senior
Posts: 1551
Joined: 16/04/2004, 20:42
Location: Bitonto

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by Vic Vega »

jbleso wrote: Posso dire una bestemmia? io Smith lo scambierei senza grossi rimpianti considerando che è stimato  (a sproposito) nella nba.
Io dico di attendere la fine di questa stagione e valutare come avrà migliorato i suoi movimenti da ala grande.
ImageImage
User avatar
Jamal Crawford
Posts: 3413
Joined: 23/02/2004, 19:14

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by Jamal Crawford »

Bonner wrote: ok,hai bestemmiato.Felice?
non hai nè spiegato perchè sarebbe stimato a sproposito, nè cosa avrebbe da guadagnarci Atlanta dalla sua cessione. :gogogo:

A me stuzzica l'idea di poter finalmente vedere giocare questa squadra ad un ritmo un po' meno soporifero,perchè se la mettiamo sul piano dell'atletismo in Georgia sono secondi a pochi(ssimi).Il "sopravvalutato" Josh Smith è un materiale umano di prima qualità:Entrato nella lega come moltissimi negli ultimi anni(saltatore irreale, ma giocatore da costruire), ha dimostrato un'allenabilità ed una voglia continua di migliorarsi impressionanti.Non è ancora rifinito, ma l'atletismo continua ad essere extralusso,il tiro migliora ed in più il ragazzo sta cominciando a capire davvero che gioco sia la pallacanestro.

Un sincero in bocca al lupo ai falchi.. :forza:
Crepi il lupo sotto un bombardamento nucleare, giusto per assicurarsi che in caso di salvezza non possa procreare lupetti per il futuro.  :gazza:

Quello che dice Vic è quello che hanno deciso di fare anche gli Hawks, ovvero aspettare di vedere come va questa stagione prima di decidere come combinare le cifre del rinnovo di JSmoove. E' rischioso, basta ricordare come è arrivato qua il #2 e come fosse poi pesato un mancato rinnovo. Però in questo caso, a differenza della situazione JJ (là i Suns potevano portarlo a casa a molto meno del massimo salariale rinnovandolo prima che diventasse restricted FA), probabilmente JSmoove già chiedeva qualcosa di simile al massimo quindi potrebbe valere la pena di aspettare...




>
Il lupo, mi era sembrato di vederlo rialzare...  :gazza:
User avatar
Jamal Crawford
Posts: 3413
Joined: 23/02/2004, 19:14

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by Jamal Crawford »

Mamma che serata, ho tirato un po' il fiato prima di commentare la gara perchè ne avevo veramente bisogno.  :forza:

Grande inizio, con Horford che ha messo subito in chiaro di chi era il centro area e con JSmoove in gran spolvero. Poi ci siamo un po' persi in qualche giocata sul finire del 2° quarto e abbiamo continuato il trend nel 3°. Quando la partita è diventata un continuo alternarsi di +1 per le due squadre, abbiamo giocato di nuovo molto bene per lo più.

Il tema della partita è stato abbastanza simile all'anno scorso per la verità, con molto immobilismo in alcune giocate e un po' troppo cavalcato Josh Smith in situazioni che non ha in faretra (e anche lui ha esagerato a prendersi delle partenze palla a terra che non gli competono). Tra i play male Anthony Johnson, bene Law, superbo Lue. E direi di partire da qui con le analisi indivuali.

A.Johnson: quando ha provato un paio di soluzioni personali ha fatto 2 cappelle notevoli, e in generale non è riuscito a fare nulla di positivo. Per fortuna il coach lo ha cambiato presto e poi vedendo gli altri due, la scelta di continuare con loro è stata semplice da fare.

Law: ha attaccato bene il canestro, in difesa ci ha messo buon impegno ma nella metà campo offensiva non ha nemmeno pensato di tirare da fuori, segno che ancora non si sente sicuro del proprio ritmo e del polso infortunato (era il polso ? così mi pare). Comunque piuttosto ordinato, bravo.

Lue: Immenso. Si è fatto trovare sugli scarichi fino a quando la palla ha iniziato a scottare. Da lì si è preso anche più responsabilità ed è stato di una puntualità clamorosa.

J.Johnson: A un certo punto, nel momento di massima confusione dei compagni, ha preso in mano tutto e ha tenuto in contatto gli Hawks, contribuendo anche in maniera importante a rimbalzo. Naturalmente non c'è bisogno di sottolineare che i suoi canestri sono sempre di una classe senza pari. Sul possesso per chiudere la gara si è fatto stoppare da Bass ma la palla è schizzata a Childress e subito ri-recapitata a lui: non ha esitato e ha mandato ko i Mavs. Generosissimo anche in un paio di possessi in cui ha difeso su Dirk nel finale, in uno dei quali è stato bravissimo.

Childress: Molto confusionario al suo ingresso e per buona parte del match, con due schiacciate e diversi layups mancati, però va detto che molte di queste occasioni se le era create da solo con il suo proverbiale istinto a rimbalzo offensivo (6 rimbalzi, tutti in attacco). Ha messo un jumpshot pesante su uno scarico del raddoppiato JJ nel crunch time.

M.Williams: Mi è piaciuto tantissimo! In attacco lucidissimo, alternando giocate in cui ha attaccato il canestro ad altre in cui ha portato in post l'avversario, e si è fatto trovare pronto sugli scarichi. In difesa ce l'ha messa tutta e a mio avviso ha difeso con moltissima competenza quando è stato mandato su Dirk, seppur con risultati alterni visto chi aveva come cliente (naturalmente immarcabile).

J.Smith: Lui mi ha fatto impazzire in tutti i sensi. Grandioso nella prima metà per completezza, pur con qualche errore. Male nella seconda metà, con molti tiri orrendi (diversi airballs) e con la sinistra tendenza a fare casino appena la mette per terra. Nel finale ha comunque piazzato alcune giocate pesanti, primo tra tutti un imperioso rimbalzo in attacco dopo inusuale errore dalla lunetta di Tyronn.

Horford: Come me lo aspettavo/come speravo, sensazionale. Ok, i falli l'hanno tenuto fuori molto, soprattutto nel quarto quarto (praticamente non l'ha giocato...e con 5 falli non è entrato nemmeno negli ultimi 2 minuti). Ma appena entrato ha imposto la sua presenza nel pitturato, con rimbalzi e una stoppata. Ha dato l'impressione di volere più di tutti le ripartenze veloci da run & gun, anche con lui stesso a portare palla dopo il rimbalzo volendo (cosa che fa con competenza tra l'altro). A un punto dalla doppia doppia in 23 minuti, le cifre non dicono tutto ma aiutano a farsi un'idea.

S.Williams: generoso è la prima parola che mi viene per lui. Ha faticato in attacco, specie all'inizio, ma alla fine ha portato a casa un paio di falli che hanno fatto respirare la squadra. A rimbalzo è stato molto positivo, diventando via via più roccioso con il progredire della gara. Ha chiaramente mostrato i suoi limiti in alcuni momenti, ma comunque merita un applauso per quello che ha portato in tavola.

M.West: trilione, ha giocato tipo 10 secondi, ma se non altro si può dire che non ha fatto danni...  :gogogo:

Coach Woodson: ancora troppi momenti di staticità e troppe iso, il ritmo si potrebbe alzare ancora un po', ma è anche vero che un vero e proprio run & gun stile Suns è improponibile causa scarsità di tiratori affidabili (e di un Nash a guidare la transizione).
Inoltre, quando non si cavalca JJ, non mi pare il caso di cavalcare Josh Smith come esclusiva seconda opzione, perchè non in tutte le situazioni ne esce bene.
Comunque non dò un giudizio vero e proprio sull'operato del coach, abbiamo vinto e solo questo conta, comunque se devo darlo non può che essere positivo.

EDIT: ah, dimenticavo la difesa su Barea piuttosto imbarazzante (vabè lui è veramente difficile da tenere mentre sgambetta), in particolare credo ci fosse di mezzo Lue. E' un punto che di solito torna fuori su Lue quando le cose vanno male, ma appunto, oggi è andata bene quindi farò finta di niente e nel suo giudizio non inserirò nulla al riguardo.  :gazza:
Last edited by Jamal Crawford on 03/11/2007, 5:42, edited 1 time in total.
User avatar
hyoma16
Newbie
Newbie
Posts: 44
Joined: 22/04/2007, 19:46

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by hyoma16 »

:forza: :forza: :forza:

purtroppo non ho visto la partita (dove l'hanno data?), però mi fido del report di jamal, la sensazione è che con horford abbiamo messo materiale di prima qualità nel pitturato, mi hanno sorpreso un pò i pochi minuti di childress e comunque voglio riportare un paio di frasi dal recap di nba.com, che mi pare inquadrino bene le sensazioni dei fan degli hawks

"The Atlanta Hawks' last p*****f (questa parola la censuriamo) season began with their last season-opening win."

"Dallas recovered from an early 16-point deficit to lead 69-68 entering the final quarter. Normally for the Hawks in recent years, that has been a signal to collapse."

ora però manteniamo la calma, l'inizio è stato col botto ma adesso ci sono i pistons a cui pensare..
NckRm
Pro
Pro
Posts: 5451
Joined: 27/02/2007, 16:44
NBA Team: Phoenix Suns
Location: Arezzo

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by NckRm »

Jamallo dammi un parere sincero (non carico dell'entusiasmo di ieri).

Secondo te, a meno di infortuni imprevisti, i soli innesti dei due Rookie (Horford mi è davvero piaciuto) e lo sviluppo dei vari Smith, Williams ecc. può bastare a riportare Atlanta ai PO?
User avatar
Jamal Crawford
Posts: 3413
Joined: 23/02/2004, 19:14

Re: Atlanta Hawks - Fresh New Look

Post by Jamal Crawford »

NckRm wrote: Jamallo dammi un parere sincero (non carico dell'entusiasmo di ieri).

Secondo te, a meno di infortuni imprevisti, i soli innesti dei due Rookie (Horford mi è davvero piaciuto) e lo sviluppo dei vari Smith, Williams ecc. può bastare a riportare Atlanta ai PO?
Non lo so, ho rifiutato di fare pronostici perchè è impossibile.
La squadra presa da sè potrebbe, ma gli avversari si sono rinforzati e quindi è difficile dire se si siano mantenute le distanze.
Naturalmente sarebbe bello restare tutti sani stavolta...  :gazza:

I due rookies, come detto dalla dirigenza, sono comunque meglio di molti FA che si potevano prendere, quindi bisogna fare attenzione a non sottovalutare il loro impatto quando si pensa "gli hawks non hanno preso veterani di valore, ma solo 2 rookies", anche se non penso ci voglia un genio per riconoscere che quando Horford era in campo, la musica cambiava parecchio.
Su un punto sono meno fiducioso di altri: lo sviluppo di Josh Smith. E' un mostro ed è fondamentale (ed è esaltante come nessuno), ma ho l'impressione che molti lo credano in grado di diventare un secondo violino da 20 ad allacciata.
Non sono d'accordo. Venti li può anche fare, ma con quanti tiri ? Tira per aria ancora troppi piccioni, i movimenti su cui ha lavorato si vede che comunque non sono parte del suo bagaglio "storico" e in generale si vede e si è sempre visto che offensivamente ha dei colpi ma non non è un attaccante di razza come si presume che sia un secondo violino.
Questo un po' mi preoccupa e forse l'unica soluzione, con l'attuale roster, potrebbe essere dilazionare di più il ruolo di seconda opzione a seconda delle situazioni.
Penso che la decisione di aspettare a rinnovarlo sia legata anche a questo, capire se la squadra può girare anche così o se avere Josh Smith a certe cifre è un lusso che non ci si può permettere se manca un punto di riferimento come un secondo attaccante di rilievo.

Comunque sono speranzoso per questa missione, mancherà un secondo cecchino con fucile di precisione ma siamo pieni di coltelli e armati di grande voglia, se ci buttiamo dentro forse ne usciamo bene comunque.  :gazza:
Locked