Play.it Usa Forum

Visto che per 28 squadre è già tempo di mercato, mi sembra il caso di aprire un topic a tal proposito.

E lo apro con un botto. Scott Boras, uno dei più odiati nel mondo del baseball (ma "colpevole" solo di essere il migliore nel suo lavoro) sembra che ne abbia inventata un'altra delle sue.

A-Rod dovrebbe svincolarsi a fine anno, dopo le World Series (avrà 10 giorni dopo la conclusione per decidere) per cercare un contratto migliore. Potrebbe però non farlo. Da qui a fine contratto avrà 27 milioni l'anno. Di questi, gli Yankees ne devono pagare "solo" 18 (9 l'anno sono a carico dei Rangers). Se si svincolasse, uno dei motivi per i quali gli Yankees non lo seguiranno è che i soldi dei Rangers andrebbero persi, ed A-Rod costerebbe praticamente il doppio di solo stipendio, più altri milioni ancora di luxury tax. Per intenderci, se A-Rod volesse 32 milioni, gli Yankees dovrebbero passare da circa 18 (al netto dei Rangers) a circa 40 l'anno (luxury tax inclusa).

Naturalmente gli Yankees lo vogliono tenere, ma non vogliono pagare 20 milioni in più l'anno solo per trattenere un giocatore quando Jeter ne prende 20 tutto incluso........

Altrettanto naturalmente, se gli Yankees non parteciperanno all'asta, ci saranno solo Angels, Red Sox e Cubs, facendo crollare il prezzo. Svincolarsi per A-Rod ha un senso solo se può arrivare a 30 milioni l'anno minimo, per un lungo periodo. La soluzione è stata trovata da Boras, ma non si sa se sia legale e non si sa neanche se alla fine convenga (se i Red Sox volessero pagare 32 milioni l'anno per esempio - e perdendo Schilling, Lowell e Clement potrebbero farlo senza alzare il payroll - potrebbe non convenire ad A-Rod). Cosa accadrebbe? Invece di svincolarsi, A-Rod firmerebbe un contratto di sponsorizzazione personale con YES (il network di proprietà degli Yankees), facendo pubblicità e diventando la "faccia" del network regionale. YES pagherebbe circa 4-5 milioni l'anno per il resto della durata del contratto. Rodriguez inoltre firmerebbe un rinnovo (che si attiverebbe alla fine del contratto attuale) per circa 30-32 milioni l'anno con gli Yankees. Il risultato sarebbe:
- A-Rod rimane agli Yankees
- Gli Yankees aggirano la luxury tax
- A-Rod ottiene l'aumento, sotto forma di sponsorizzazione con YES
- Gli Yankees continuano ad avere i soldi dei Rangers fino alla fine del contratto attuale
- A-Rod avrebbe il rinnovo già bello e pronto per quanto vuole e pretende lui

Vincono tutti. Tranne i Rangers, che devono continuare a pagare fino alla fine del contratto.

Io non so se andrà in porto. Tutto sommato ne dubito. Arte Moreno, i Cubs ed i Red Sox avranno tanti soldi, forse anche più di 30-32 l'anno, da dare ad A-Rod. I Red Sox hanno bisogno proprio di un terza base (e solo quello) e Rodriguez negli ultimi 2 anni è diventato buono anche in quel ruolo in difesa. Insomma, alla fine potrebbe convenire comunque svincolarsi. Ciò non toglie che Boras sia un genio anche solo per aver pensato ad una soluzione del genere ed ha fatto capire che questa off-season sarà spettacolare...

boras è un genio e su questo non ci piove...
per me la chiave è quanto anni vuole a-rod...più di 32 milioni da dargli cubs,angels e calzette ce li hanno...ma sono disposti a firmarlo per più di 5 anni considerando che,tra qualche anno,saranno bloccati dal contratto di un giocatore che,per quanto forte,non sarà più quello che è oggi e continuerà a guadagnare più di 30 milioni all'anno?
il contratto conviene solo a new york...che vedrebbe parte di quei soldi andarsene in sponsorizzazione...
per me alla fine rimane...anche perchè la piazza,specie se i red sox vinceranno il titolo,farà di tutto per trattenere l'MVP,specialmente se dovesse andare agli yankees...e specialmente ora che un altro idolo,posada,non sembra più così vicino al rinnovo(danno fortissimi interessamenti di mets e marlins)

Floyd would welcome Marlins return

[ftp=ftp://http://www.palmbeachpost.com/marl ... _1024.html]http://www.palmbeachpost.com/marlins/co ... _1024.html[/ftp]

rene144 wrote: Visto che per 28 squadre è già tempo di mercato, mi sembra il caso di aprire un topic a tal proposito.

E lo apro con un botto. Scott Boras, uno dei più odiati nel mondo del baseball (ma "colpevole" solo di essere il migliore nel suo lavoro) sembra che ne abbia inventata un'altra delle sue...

Grande Giove! Cit.

A leggere queste cifre a me vengono i brividi tutti quei soldi spesi per un unico giocatore secondo me sono quasi sempre spesi male quando il contratto è lungo.
Solo poche squadre hanno la fortuna di avere uno o due buchi nel lineup e nel bullpen ad esempio per la NL che conosco meglio per tutte le squadre sarebbe una follia spendere tutti quei soldi solo per un giocatore viste le voragini presenti nei roster.
Secondo me rimane a NY in un modo o nell'altro ad una cifra disgustosa danneggiando così la squadra.

il bello è che i Rangers pagano 9 milioni l'anno per un giocatore che non hanno nel roster.

Rasheed wrote: boras è un genio e su questo non ci piove...
per me la chiave è quanto anni vuole a-rod...

Tempo fa Boras ha detto che il prossimo contratto di A-rod dovrà essere "definitivo" (la parola non era questa ma il senso sì) in quanto chi lo vorrà dovrà tener conto del fatto che batterà il record di Bonds e quindi dovrà necessariamente essere l'uomo franchigia su cui puntare da qui all'eternità. Praticamente vuole un altro decennale

Assenzio wrote: Tempo fa Boras ha detto che il prossimo contratto di A-rod dovrà essere "definitivo" (la parola non era questa ma il senso sì) in quanto chi lo vorrà dovrà tener conto del fatto che batterà il record di Bonds e quindi dovrà necessariamente essere l'uomo franchigia su cui puntare da qui all'eternità. Praticamente vuole un altro decennale

Lui partirà da 350/10 come richieste.

rene144 wrote: Lui partirà da 350/10 come richieste.

seh vabbè.ma 350/10 è assolutamente assurdo.perchè metti anche che per le prossime 3/4 stagioni le vale (per stare larghi). anche 5 forse. ma a 39 per dire come potrà valere 35 milioni? ok che gli yankees hanno soldi da buttar via, ma...a tutto c'è un limite.

gettingup wrote: il bello è che i Rangers pagano 9 milioni l'anno per un giocatore che non hanno nel roster.

gettingup wrote: il bello è che i Rangers pagano 9 milioni l'anno per un giocatore che non hanno nel roster.

Qualcuno mi può spiegare come sia possibile questa cosa ??? 

Fede_ wrote: Qualcuno mi può spiegare come sia possibile questa cosa ??? 

I Rangers vendettero A-Rod accettando di pagarne parte dell'ingaggio pur di liberarsi dell'altra parte (avevano il payroll ingolfato). Rene ha scritto un bellissimo articolo sui contrattoni del baseball

http://www.playitusa.com/articolo.php?id=4498
http://www.playitusa.com/articolo.php?id=4536

gettingup wrote: il bello è che i Rangers pagano 9 milioni l'anno per un giocatore che non hanno nel roster.

Beh, c'e` anche di peggio, i Reds avranno Junior stipendiato e nel roster anche dopo che si sara` ritirato. Almeno A-Rod gioca ancora.

Gio



Edit: Contrato messo al numenro 1 come pegior cotratto n MLB da Rene nel suo articolo.

i cubs..mica lo prenderanno?
se hanno dei soldi si prendanoo dei pitcher seri...
e mettano soriano a battere terzo
io sta cosa ch elui ha scritta nel contratto che batte leadoff mi fa andare fuori di testa.
vabbè che è l'anno del centenario...e forse dovranno prendere un acquisto da fumo negli occhi..

a propostio di lanciatori
si era parlato di buehrle in partenza. che ne sarà?
e i marlins prenderanno qualche pitcher? hanno una serie di battitori molto potenti...
non è che in caso di promozione di girardi vedremo qualche marlin in pinstripe? tipo cabrera in terza e addio a-rod?
anche se per la piazza perdere le world series (magari con vincente boston) e cedere lMVp e magari a boston...mi sembra troppo...
i mets chi cercheranno di pitcher?
i brewers cosa devono aggisutare per diventare pericolosi?
avranno gallardo tutto l'anno...
e minnie? liriano più santana è roba da fantascienza.

forse troppe domande

dibeblue wrote: a propostio di lanciatori
si era parlato di buehrle in partenza. che ne sarà?

Non so chi ne abbia parlato perchè sarei estremamente stupito se si muovesse appena un anno dopo aver firmato un buon contratto per i White Sox.

e i marlins prenderanno qualche pitcher? hanno una serie di battitori molto potenti...

Non hanno un soldo. Il proprietario non vuole spendere, quindi ne dubito. Punteranno su Josh Johnson, Anibal Sanchez, forse ancora Scott Olsen, forse pure ancora su Dontrelle Willis (possibile che parta) e su un quinto a sorpresa. Nolasco? Mitre? Vanden Hurk? Qualche altra acquisizione? In ogni caso i Marlins non credo che abbiano un impatto nel 2008.

non è che in caso di promozione di girardi vedremo qualche marlin in pinstripe? tipo cabrera in terza e addio a-rod?

Non vedo il nesso tra l'assunzione di Girardi e l'acquisizione di giocatori dei Marlins. Non è come il calcio dove l'allenatore chiede l'acquisto di giocatori e la squadra tira fuori dei soldi per portarglieli. Devono essere pagati con altri giocatori. Se gli Yankees volessero Cabrera dovrebbero pagare col sangue e sembra che non vogliano separarsi dai migliori giovani della loro organizzazione. Se non cambiano idea, Miguel non giocherà per loro.

i mets chi cercheranno di pitcher?

Secondo me proveranno a prendere Santana, potrebbero pensare a Schilling e valuteranno Rogers e magari un altro paio di lanciatori a breve termine.

i brewers cosa devono aggisutare per diventare pericolosi?
avranno gallardo tutto l'anno...

Per me devono aggiustare la difesa, senza dubbio la peggiore in MLB. Devono sperare che Sheets rimanga in salute. Devono sperare che Dusty Baker bagni le polveri dei giovani Reds (che sono fortissimi e potrebbero lottare l'anno prossimo) e devono sperare che la potenza economica dei Cubs non li porti a 90 W comodamente. Per il resto, Milwaukee è davvero forte.

Tutto questo secondo me. Poi ovviamente tutto il mercato (letteralmente tutto) ruoterà attorno alla decisione di Alex Rodriguez, che verrà presa entro 10 giorni dal termine delle World Series. Gli Yankees hanno vari free agents e sarà interessante vedere quanti soldi metteranno sul mercato. Il resto si adeguerà come tante tessere del domino che cadranno a catena.

Fede_ wrote: Qualcuno mi può spiegare come sia possibile questa cosa ??? 

Perchè quei folli dei Rangers avevano fatto firmare ad A-Rod un contratto impossibile da 250 milioni per 10 anni (all'epoca come ha scritto Rene l'intera franchigia valeva 190 milioni) e pur di liberarsi del contrattone hanno accettato di pagarne una parte (9 milioni) che è sempre meno di 25.

Spike83 wrote: seh vabbè.ma 350/10 è assolutamente assurdo.perchè metti anche che per le prossime 3/4 stagioni le vale (per stare larghi). anche 5 forse. ma a 39 per dire come potrà valere 35 milioni? ok che gli yankees hanno soldi da buttar via, ma...a tutto c'è un limite.

Secondo me per qualsiasi squadra è una follia. Per esempio i Red Sox adesso hanno 30-32 milioni da spendere perchè hanno avuto la bravura di scegliere dei giovani che al momento hanno un contratto a basso costo ma tra qualche anno li dovranno pagare cari e a quel punto A-Rod potrebbe essere un ostacolo a tenere i vari Papelbon,Pedroia,ecc.