Page 66 of 104
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:36
by thom yorke
Squadra ben messa in campo, complimenti a Ciro.
Nel secondo tempo li abbiamo messi letteralmente alle corde e costretti nella loro metà campo, non sono quanti saranno in grado di sfoderare prestazioni simili a Marassi. Bene così, bisogna proseguire su questa strada, sperando di recuperare presto Momo e Diego su tutti.
Per Marchisio non ci sono più parole, ricordo ancora uno scambio di battute con Margheritoni che dubitava delle potenzialità del ragazzo, mi piacerebbe leggere un parere dell'oracolo di Sarzana alla luce dell'evoluzione di Claudio. Sugli scudi anche Camoranesi e Chiellini.
Ah, difensivamente Grygera non mi è dispiaciuto affatto, quantomeno ha fatto meno errori rispetto a Grosso.
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:38
by giokn90
Scusate se intervengo , lo faccio da genoano , e nel modo più civile possibile.
A termini di regolamento , entrambi i gol , e ripeto , a termini di regolamento sono da annullare.
Il primo , battuta , la punizione , Iaquinta è avanti con la spalla , e il regolamento dice che un giocatore è in fuorigioco se è avanti rispetto all'ultimo difensore con qualsiasi parte del corpo con cui poter segnare regolarmente , e Iaquinta era avanti con la spalla.
Correggetemi se sbaglio.
Nel secondo gol , Trezeguet è chiaramente davanti all'ultimo difensore , con gamba , braccio , spalla destra e testa , in di per cui penso che il fuorigioco ci stia tutto.
Poi , la Juve ha giocato una grande gara , ma così il Genoa e penso sia ingiusto sminuirne la prova , visto che imho ha giocato una gran partita a viso aperto , meritando il pari.
Franci , non so che polemiche abbia fatto l'Inter nel dopopartita di Cagliari , onestamente non ne ho sentite.
Per di più , con il Napoli direi che abbiamo vinto con merito al di là del fuorigioco di Milito , poi vabbè , ognuno è giusto possa pensarla a modo suo.
Spero di essermi espresso nel modo più civile e antipolemico possibile...
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:38
by DROGBA86
John Dorian wrote:
Eh io credo che con questo Camoranesi sarà il buon Claudio a sedersi. Fosse per me non lo leverei ma credo che Ferrara voglia un giocatore con le doti del Camo a centrocampo, in modo da non affidare tutta la manovra al solo Diego.
Non scherziamo. E' uno dei migliori in Italia nel suo ruolo. Da terzo di centrocampo è incredibile.
Ferrara nelle interviste dice che oggi è insostituibile.
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:39
by NckRm
thom yorke wrote:
Squadra ben messa in campo, complimenti a Ciro.
Nel secondo tempo li abbiamo messi letteralmente alle corde e costretti nella loro metà campo, non sono quanti saranno in grado di sfoderare prestazioni simili a Marassi. Bene così, bisogna proseguire su questa strada, sperando di recuperare presto Momo e Diego su tutti.
Per Marchisio non ci sono più parole, ricordo ancora uno scambio di battute con Margheritoni che dubitava delle potenzialità del ragazzo, mi piacerebbe leggere un parere dell'oracolo di Sarzana alla luce dell'evoluzione di Claudio. Sugli scudi anche Camoranesi e Chiellini.
Ah, difensivamente Grygera non mi è dispiaciuto affatto, quantomeno ha fatto meno errori rispetto a Grosso.
Thom, ti dirò, per me questa è stata la miglior partita di Grosso in bianconero.
Ah, un'osservazione. Per grinta e determinazione Melo in mezzo al campo non vi ricorda qualcuno?

Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:40
by thom yorke
giokn90 wrote:
Scusate se intervengo , lo faccio da genoano ,
ahahahahhahahahaahahahahhahahahaahahahahahahahah
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:41
by Kratòs
Porsche 928 wrote:
Ha fatto degli errori SI, ma li ha fatti anche Marchisio (per esempio) pero qui viene definito come un campione, magari sara vero, spero di si.
Camoranesi nel secondo tempo ha giocato? Per dirne un'altro che nel secondo tempo non ho visto benissimo?
anche solo pensare di poter
forse credere che sia possibile paragonare le partite di marchisio e camoranesi con quella di poulsen è da :stralol:.
senza offesa.
se un giocatore mi fa una partita da 8 e mezzo e poi mi sbaglia qualcosa lo comprendo. specie se deve uscire per crampi perchè si è fatto il culo per 18.
se uno invece a una partita scialba (cioè l'unico tipo di partita che fatto da noi) ci aggiunge pure degli errori grossolani, mi sembra il minimo prenderlo a male parole, o almeno mi sembra comprensibile che a uno venga la voglia di farlo, o no?
John Dorian wrote:
Eh io credo che con questo Camoranesi sarà il buon Claudio a sedersi. Fosse per me non lo leverei ma credo che Ferrara voglia un giocatore con le doti del Camo a centrocampo, in modo da non affidare tutta la manovra al solo Diego.
se lo fa ferrara va rinchiuso in un manicomio, buttando la chiave.
dopo queste partite (non una, attenzione, questo è da inizio anno che gioca su questi livelli) marchisio non è più solo un titolare, ma diventa una delle colonne della squadra, come chiellini in difesa.
non scherziamo, dai. ferrara mi è sembrato anche piuttosto entusiasta del giovanotto, non credo che farà a meno di lui.
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:42
by giokn90
thom yorke wrote:
ahahahahhahahahaahahahahhahahahaahahahahahahahah
???????
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:42
by NckRm
giokn90 wrote:
Scusate se intervengo , lo faccio da genoano , e nel modo più civile possibile.
A termini di regolamento , entrambi i gol , e ripeto , a termini di regolamento sono da annullare.
Il primo , battuta , la punizione , Iaquinta è avanti con la spalla , e il regolamento dice che un giocatore è in fuorigioco se è avanti rispetto all'ultimo difensore con qualsiasi parte del corpo con cui poter segnare regolarmente , e Iaquinta era avanti con la spalla.
Correggetemi se sbaglio.
Nel secondo gol , Trezeguet è chiaramente davanti all'ultimo difensore , con gamba , braccio , spalla destra e testa , in di per cui penso che il fuorigioco ci stia tutto.
Poi , la Juve ha giocato una grande gara , ma così il Genoa e penso sia ingiusto sminuirne la prova , visto che imho ha giocato una gran partita a viso aperto , meritando il pari.
Franci , non so che polemiche abbia fatto l'Inter nel dopopartita di Cagliari , onestamente non ne ho sentite.
Per di più , con il Napoli direi che abbiamo vinto con merito al di là del fuorigioco di Milito , poi vabbè , ognuno è giusto possa pensarla a modo suo.
Spero di essermi espresso nel modo più civile e antipolemico possibile...
Giokn, personalmente apprezzo il tuo post, anche se condivido proprio poco.
Sul primo gol l'unica spalla che Iaquinta ha davanti è quella di prosciutto che ha a Torino. per il resto non saprei.
Sul secondo è dubbio, anche se l'annullamento ci potrebbe stare, ma si dice che in caso di dubbio bisognerebbe lasciare correre.
Il genoa ha giocato davvero bene a centrocampo, però una squadra che tira 3 volte in porta e fa due gol è fortunata, non c'è altro modo di dirlo...
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:42
by Mikele
giokn90 wrote:
Scusate se intervengo , lo faccio da genoano , e nel modo più civile possibile.
A termini di regolamento , entrambi i gol , e ripeto , a termini di regolamento sono da annullare.
Il primo , battuta , la punizione , Iaquinta è avanti con la spalla , e il regolamento dice che un giocatore è in fuorigioco se è avanti rispetto all'ultimo difensore con qualsiasi parte del corpo con cui poter segnare regolarmente , e Iaquinta era avanti con la spalla.
Correggetemi se sbaglio.
Nel secondo gol , Trezeguet è chiaramente davanti all'ultimo difensore , con gamba , braccio , spalla destra e testa , in di per cui penso che il fuorigioco ci stia tutto.
Poi , la Juve ha giocato una grande gara , ma così il Genoa e penso sia ingiusto sminuirne la prova , visto che imho ha giocato una gran partita a viso aperto , meritando il pari.
Franci , non so che polemiche abbia fatto l'Inter nel dopopartita di Cagliari , onestamente non ne ho sentite.
Per di più , con il Napoli direi che abbiamo vinto con merito al di là del fuorigioco di Milito , poi vabbè , ognuno è giusto possa pensarla a modo suo.
Spero di essermi espresso nel modo più civile e antipolemico possibile...
sì, però a termini di regolamento, prima della virgola non ci va lo spazio!!!!! :naughty:
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:43
by Rocky
giokn90 wrote:
Il primo , battuta , la punizione , Iaquinta è avanti con la spalla , e il regolamento dice che un giocatore è in fuorigioco se è avanti rispetto all'ultimo difensore con qualsiasi parte del corpo con cui poter segnare regolarmente , e Iaquinta era avanti con la spalla.
Io ho visto solo un replay, da una posizione "sfigata" perchè la telecamera non era esattamente in linea con Iaquinta ma un paio di metri più alta (verso il centrocampo, per intederci). Da quell'inquadratura sembrava che al momento dell'impatto col pallone Iaquinta fosse completamente dietro al difensore (Biava mi pare). Ripeto, ho visto solo quel replay (non guardo mai i vari programmi post-partita), non so se ne abbiano fatti vedere altri più "decisivi" di quello.
Sul secondo gol credo invece che ci sia poco da lamentarci, Trezeguet è ovviamente in fuorigioco, giusto annullare.
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:44
by John Dorian
DROGBA86 wrote:
Non scherziamo. E' uno dei migliori in Italia nel suo ruolo. Da terzo di centrocampo è incredibile.
Ferrara nelle interviste dice che oggi è insostituibile.
Ma non lo metto in dubbio, anche per me resterebbe in campo sempre e comunque il nostro giovane, la sensazione che ho però è che questo Camoranesi sarà difficile da panchinare anche quando tornerà Diego per evitare che il nostro gioco diventi troppo prevedibile passando sempre da lui.
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:46
by thom yorke
giokn90 wrote:
???????
ironizzavo, senza astio.
è un peccato non aver trovato li stessi solerti moviolisti ieri sera dopo il goal di Milito.
il Genoa meritava il pareggio? ma se li abbiam limitati a tre tiri in porta, goal compresi.
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:46
by Porsche 928
Kratòs wrote:
anche solo pensare di poter forse credere che sia possibile paragonare le partite di marchisio e camoranesi con quella di poulsen è da :stralol:.
senza offesa.
se un giocatore mi fa una partita da 8 e mezzo e poi mi sbaglia qualcosa lo comprendo. specie se deve uscire per crampi perchè si è fatto il culo per 18.
se uno invece a una partita scialba (cioè l'unico tipo di partita che fatto da noi) ci aggiunge pure degli errori grossolani, mi sembra il minimo prenderlo a male parole, o almeno mi sembra comprensibile che a uno venga la voglia di farlo, o no?
...
La parte più importante del mio post era la prima, io NON VOGLIO DIFENDERE POULSEN, pero qui si sentono degli appellativi e aggettivi che indirettamente date a Ferrara perché lo schiera e alla società perché l'ha comprato e/o non ha dato a Ferrara un'alternativa utile.
Non volevo paragonare minimamente nemmeno le prestazioni dico solo che a certi giocatori non gli si perdona nulla tutto qui, e comunque Ferrara vede Puolsen tutti i giorni all'allenamento non penso che lo schieri per il male della Juve e spero/credo non lo pensi nessuno qui.
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:48
by DROGBA86
John Dorian wrote:
Ma non lo metto in dubbio, anche per me resterebbe in campo sempre e comunque il nostro giovane, la sensazione che ho però è che questo Camoranesi sarà difficile da panchinare anche quando tornerà Diego per evitare che il nostro gioco diventi troppo prevedibile passando sempre da lui.
Con Diego serve anche uno che sa buttarsi in area. E Marchisio è perfetto. Camoranesi avrà il suo spazio come tutti. Non sono problemi questi.
Re: JUVENTUS F.C.(29) - "Arbitri già scandalo". Musica per le nostre orecchie.
Posted: 24/09/2009, 23:53
by giokn90
thom yorke wrote:
ironizzavo, senza astio.
è un peccato non aver trovato li stessi solerti moviolisti ieri sera dopo il goal di Milito.
il Genoa meritava il pareggio? ma se li abbiam limitati a tre tiri in porta, goal compresi.
Ieri sera ero ad allenamento , la partita dell'Inter non l'ho vista comunque il fuorigioco di Milito c'era.
E non sai quante volte ho sentito parlare di Inter che meritava di pareggiare con squadre che tiravano meno del Genoa stasera nonostante assalti più o meno frequenti.
Per me la prestazione del Genoa semplicemente non è da sminuire , perchè pur tirando poco in porta ha creato parecchie situazioni , giocando imho alla pari con la Juve e dimostrando freddezza sottoporta , non vedo perchè parlare di fortuna , tutto qui.
Poi capisco la frustrazione per chi ha visto annullarsi un gol regolare , ma per me il Genoa non ha fatto lo sparring partner e se l'è giocata ad armi pari.
NckRm wrote:
Giokn, personalmente apprezzo il tuo post, anche se condivido proprio poco.
Sul primo gol l'unica spalla che Iaquinta ha davanti è quella di prosciutto che ha a Torino. per il resto non saprei.
Sul secondo è dubbio, anche se l'annullamento ci potrebbe stare, ma si dice che in caso di dubbio bisognerebbe lasciare correre.
Il genoa ha giocato davvero bene a centrocampo, però una squadra che tira 3 volte in porta e fa due gol è fortunata, non c'è altro modo di dirlo...
Impressione mia , rivedrò meglio.
Comunque è vero , 3 tiri in porta , una grande però quando vince tirando 3 volte è cinica , non capisco perchè non lo debba essere il Genoa che ha comunque segnato su 2 belle azioni.
In ogni caso, complimenti alla Juve, davvero una grande squadra molto più forte rispetto all'anno scorso, quest'anno ci sarà lotta lì in testa alla classifica.
Mikele wrote:
sì, però a termini di regolamento, prima della virgola non ci va lo spazio!!!!! :naughty:
Apprezzo la serietà con cui mi hai risposto.
