hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Credo che la Gazzetta ne onorerebbe molto di più la memoria tornando a essere un giornale sportivo e non un tabloid "all'inglese".mr.kerouac wrote: non sapevo dove metterlo, quindi ho scelto il topic della sua squadra del cuore. mi perdonerete
ma ne vogliamo parlare? :lol2:
Ma chi? Pantani?mr.kerouac wrote: alla fine del più grande sportivo italiano degli ultimi 30 anni,
causa persa. oramai si spremono solo per trovare dei titoli sensazionalistici.Hobbit83 wrote: Credo che la Gazzetta ne onorerebbe molto di più la memoria tornando a essere un giornale sportivo e non un tabloid "all'inglese".
mr.kerouac wrote: la gazzetta ne onora perfettamente la memoria presentando articoli basati su supposizioni, e con uno stile di scrittura decisamente rivedibile (a parte pochi).
seriamente, mi fa ribrezzo che ci sia ancora chi chiede di onorare la memoria di questo delinquente che ha contribuito in prima linea alla fine del più grande sportivo italiano degli ultimi 30 anni, per poi saltar su con la sua solita faccia di culo nel momento della morte schierandosi dalla sua parte. io queste cose non le dimentico, non vedo perchè meriti rispetto uno dei personaggi più marci dello sport
condivido ogni lettera e mi dissocio pienamente dal ricordo di uno che non voglio nemmeno nominare.mr.kerouac wrote: la gazzetta ne onora perfettamente la memoria presentando articoli basati su supposizioni, e con uno stile di scrittura decisamente rivedibile (a parte pochi).
seriamente, mi fa ribrezzo che ci sia ancora chi chiede di onorare la memoria di questo delinquente che ha contribuito in prima linea alla fine del più grande sportivo italiano degli ultimi 30 anni, per poi saltar su con la sua solita faccia di culo nel momento della morte schierandosi dalla sua parte. io queste cose non le dimentico, non vedo perchè meriti rispetto uno dei personaggi più marci dello sport
Fondamentalmente sono d'accordo con te, anche se comunque si puo' dire tutto ma che la gazzetta non ricordi quello che e' stato il suo direttore per millanta anni, mi sembra normale, dai.mr.kerouac wrote: la gazzetta ne onora perfettamente la memoria presentando articoli basati su supposizioni, e con uno stile di scrittura decisamente rivedibile (a parte pochi).
seriamente, mi fa ribrezzo che ci sia ancora chi chiede di onorare la memoria di questo delinquente che ha contribuito in prima linea alla fine del più grande sportivo italiano degli ultimi 30 anni, per poi saltar su con la sua solita faccia di culo nel momento della morte schierandosi dalla sua parte. io queste cose non le dimentico, non vedo perchè meriti rispetto uno dei personaggi più marci dello sport
La Gazzetta con Cannavò ne è diventata in pratica l'ufficio stampa, nonchè il principale organo esecutivo per ottenere obiettivi che sul campo erano preclusi.tzara wrote: Fondamentalmente sono d'accordo con te, anche se comunque si puo' dire tutto ma che la gazzetta non ricordi quello che e' stato il suo direttore per millanta anni, mi sembra normale, dai.
Pero': che cosa c'entra con il topic dell'Inter?
Grazie per la precisione. Continua cosi'.francilive wrote: La Gazzetta con Cannavò ne è diventata in pratica l'ufficio stampa, nonchè il principale organo esecutivo per ottenere obiettivi che sul campo erano preclusi.
La professionalità si vede da queste piccole cosetzara wrote: Grazie per la precisione. Continua cosi'.
concordo,essendo comunque anch'io uno che stima mourinho e preferisce spesso uno così che le solite dichiarazioni retoriche da 4 soldi,ritenendolo oltretutto anche simpatico.Scorpyon wrote: Sono rimasto deluso da Mourinho, ho sempre apprezzato il suo modo di rispondere a determinati giornalisti o anche alle discussioni con i vari allenatori (mi diverto sempre a leggere i botta e risposta :lol2:) ma ritengo che ora è sceso nel ridicolo.
Parto da prima della partita; tira in ballo la Roma su una questione che a lui deve fregare ZERO, la Roma è libera di rifiutare un'offerta per qualsiasi motivo che sia legato ad elementi finanziari o anche ad elementi di "simpatia", non stava a lui giudicare questa cosa né tirarla in ballo.
Sottolineo che non è perché tira in ballo la Roma ma perché l'ho vista come un'uscita per "poter dire qualcosa in più" e, in questo calcio di isterismi generali, non fa bene... se poi litiga con Ranieri, il magazziniere dell'Olimpico o via dicendo, mi frega poco, basta che esprime giudizi e commenti su ciò che gli compete altrimenti poi tutti si sentono liberi di commentare questo o quello.
Quando ho letto dell'Inter che giocava in 9, non ho visto la partita in diretta, ho pensato alla faccia del Mou e alle polemiche per espulsioni ingiuste... poi ho rivisto e le espulsioni erano giuste, niente di inventato. Se poi il metro arbitrale non è stato coerente durante tutta la partita è un'altro discorso ma questa "reazione" (silenzio stampa???) è stata del tutto esagerata.
Quello che mi ha deluso è stata la società Inter, leggo di un Moratti che ha telefonato ad Abete per far riflettere sull'arbitraggio? Ma siamo seri?
fai veramente schifo,ma si sapeva giàmr.kerouac wrote: non sapevo dove metterlo, quindi ho scelto il topic della sua squadra del cuore. mi perdonerete
ma ne vogliamo parlare? :lol2:
punti di vista eh :Dlele_warriors wrote: concordo,essendo comunque anch'io uno che stima mourinho e preferisce spesso uno così che le solite dichiarazioni retoriche da 4 soldi,ritenendolo oltretutto anche simpatico.
ma qui si esagera,e moratti che chiama abete è veramente indecente e vergognoso,perchè aldilà dell'arbitraggio di tagliavento(che come già detto è stato fin troppo indulgente con l'inter riguardo l'entrata di stanjovic e quella di milito)non mi pare che nell'arco del campionato l'inter possa lamentarsi degli arbitri.
