Play.it Usa Forum

Meglio kakà, Cristiano Ronaldo è solo un truzzo montato. Per quanto riguarda il caso in questione: ovviamente essendo molto giovani è difficile valutare, ma secondo me Malkin ha le doti per fare una stagione da 140 punti; Ovechkin no. Detto questo; Ovechkin idolo assoluto  , molto più di Evgeni.

Svizzero86 wrote: Veramente tu hai detto non pare sia Ivanovic. Ecco, questo era sbagliato.

insomma è lei?!  :love:

Matt, nn è che te la sei fatta in qualcuno dei tuoi tornei giovanili? magari hai ancora il numero..

un simpatico test x verificare il vx grado di 'malattia' da NHL:

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=229887&hubname=nhl

io ne ho riconosciuti 16 su 30, temevo peggio! (cioè temevo di +)

Io non ne riconosco nemmeno uno. :D

Mentre parlate di una topa sulla Tipo (cit.) i miei Devils vincono 5 - 1..................partita un pò a senso unico............dopo 7 minuti stavano già 2 - 0.
E poi con Grahame in porta......... :sbadat:
E si va al primo posto

Forsberg non tornerà in NHL almeno per quest'anno...
Soap finita, dice che vuole rivalutare le condizioni del suo piede e poi vedrà di ritornare nel prossimo anno.

...nel frattempo direi che sarebbe ora di togliere quel sottotitolo del post dai maroni 

Svizzero86 wrote: Meglio kakà, Cristiano Ronaldo è solo un truzzo montato. Per quanto riguarda il caso in questione: ovviamente essendo molto giovani è difficile valutare, ma secondo me Malkin ha le doti per fare una stagione da 140 punti; Ovechkin no. Detto questo; Ovechkin idolo assoluto  , molto più di Evgeni.

Ovechkin ha le doti per fare una stagione da 93 gol.. 

bure wrote: insomma è lei?!  :love:

Matt, nn è che te la sei fatta in qualcuno dei tuoi tornei giovanili? magari hai ancora il numero..

La realtà è che un paio di tornei in cui c'era pure lei li ho fatti davvero (mio ultimo anno da Under 18, lei aveva mi pare 14 o 15 anni ma già giocava gli U18). Però purtroppo non le ho mai parlato neanche un secondo. Ovviamente perchè avevo obiettivi migliori (vabbè, in realtà semplicemente perchè se ne stava abbastanza per i cazzi suoi, cagando poco noi sfigati, al contrario di altre che diventavano automaticamente obiettivi migliori :D )

Tornando in topic: Detroit vince ma si rompe Lidstrom. Ginocchio, vedremo per quanto ne avrà....

Nel primo periodo, stanotte Lidstrom s'è rotto :paper:

proposta che spero venga accolta http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=229990&hubname=nhl

therussianrocket wrote: proposta che spero venga accolta http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=229990&hubname=nhl

Credo che abbia decisamente senso. Le altre di cui si parla nell'articolo.. Boh un pò si un pò no, su troppe non lo so :lol2:

therussianrocket wrote: proposta che spero venga accolta http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=229990&hubname=nhl

Si........mi pare ragionevole il fatto del minuto invece che due...........APPROVO!!!!

Powerplay di un minuto = powerplay insignificanti = piu' partite che finiscono agli shootout.

Facciamo che a fine partita i portieri fanno uno strip tease e chi cel'ha piu' lungo prende il punto extra no?

Se non fosse che ci sono gli shootout sarei d'accordo. Ma ora come ora, meno partite finiscono al tie-break, meglio e'.

jovocop wrote: Powerplay di un minuto = powerplay insignificanti = piu' partite che finiscono agli shootout.

Facciamo che a fine partita i portieri fanno uno strip tease e chi cel'ha piu' lungo prende il punto extra no?

Se non fosse che ci sono gli shootout sarei d'accordo. Ma ora come ora, meno partite finiscono al tie-break, meglio e'.

nah, il discorso è che la partita che vede una penalità nell'ot (magari presa a tre secondi dalla fine dei regolamentari) vede sempre (o cmq le % sono elevatissime) la squadra in shorthanded uscire sconfitta. E spesso sono fischiate penalità ridicole. A sto punto un'altra soluzione potrebbe essere almeno quella di annullare le penalità al termine dei regolamentari e far valere solo quella che si prende all'OT.