Play.it Usa Forum

4-2 con 3 winner e un dritto sullla riga! 

Bah, vediamo quanto dura  :sbadat:

Ora dà spettacolo: drop-shot di rovescio per chiamare avanti il truzzo e poi passante di dritto incrociato!

Domandina di carattere tecnico:
L'eccessiva ''cura'' che Nadal esercita sul suo servizio non può essere un'arma a doppio taglio per il truzzo?
Nel senso che tutto il tempo da lui speso può influire a volte sulla concentrazione nel compiere il gesto?

giokn90 wrote: Domandina di carattere tecnico:
L'eccessiva ''cura'' che Nadal esercita sul suo servizio non può essere un'arma a doppio taglio per il truzzo?
Nel senso che tutto il tempo da lui speso può influire a volte sulla concentrazione nel compiere il gesto?

Bisognerebbe essere nella sua testa per saperlo.

Comunque immensi applausi a Schuettler. Non so quanto possa durare, ma lo sta facendo ammattire. Continuo ad aspettarmi il momento in cui Nadal riprenderà in mano il gioco come nel primo set prendendolo a pallate ed umiliandolo, ma per ora non succede e con quegli slice e quelle variazioni, e la totale mancanza di timore, lo sta mettendo sotto nel secondo set. Non so quanto l'intelligenza e la perseveranza possano trionfare contro la forza bruta, ma Schuettler sta combattendo con tutte le armi giuste, e non gli manda due palle uguali che siano due

Ah, ovviamente sta anche giocando profondo e trovando gli angoli, perchè sennò puoi usare lo slice o venire a rete o tirare il lungolinea, ma Nadal te la mette all'incrocio delle righe :lol2:

rene144 wrote: Non so quanto possa durare

Ora lo so: fino al 5-3 del secondo set, poi ha finito le batterie. Non la tiene più in campo, non tiene più la profondità e le variazioni hanno perso di efficacia di conseguenza. E' stato bello Rainer, grazie per il tie-break.

giokn90 wrote: Domandina di carattere tecnico:
L'eccessiva ''cura'' che Nadal esercita sul suo servizio non può essere un'arma a doppio taglio per il truzzo?
Nel senso che tutto il tempo da lui speso può influire a volte sulla concentrazione nel compiere il gesto?

nel momento del servizio la concentrazione è altissima e si prende più tempo possibile per escogitare una tattica per il punto che segue o anche per rifiatare quell'attimo.
di solito non è un problema aspettare ma al contrario ad essere troppo veloci si trova un errore sul servizio. :figo:

rene144 wrote: Ora lo so: fino al 5-3 del secondo set, poi ha finito le batterie. Non la tiene più in campo, non tiene più la profondità e le variazioni hanno perso di efficacia di conseguenza. E' stato bello Rainer, grazie per il tie-break.

Braccino infinito sul 5-4 comunque, non solo stanchezza. Basta guardare come ha servito sul 6-5 Nadal.

rene144 wrote:
Detto questo, Safin potrebbe divertirsi e farci divertire sul cemento americano giocando così. Tra lui e Djokovic potrebbe esserci una discreta battaglia.

Mmmmmmm.....aspettarsi qualcosa da Marat e fare progetti su di lui, che errore.....

Un appaluso a Schuettler, che contro Nadal vince il doppio dei game che mi attendevo, ma soprattutto lo impegna a fondo per tutto il secondo set. A 32 anni si è tolto lo sfizio di una SF a Wimbledon, ma non è tanto una questione di età, quanto che l'arbeiter (come lo chiamava Lombardi qualche anno fa) appariva ormai un ex: nel 2008 soltanto 9 primi turni e 3 secondi, nel 2007 l'inizio di un declino inesorabile con l'acuto di una semifinale.....ma a Mumbai, non certo nel Tempio! Bravo a lui.

Vic Vega wrote: Mmmmmmm.....aspettarsi qualcosa da Marat e fare progetti su di lui, che errore.....

Eh, lo so... come quando speravo che Gasquet potesse battere Nadal. Razionalmente so bene quello che può succedere e quello che invece è impossibile. Però non toglietemi la possibilità di sognare. Lasciatemi immaginare un mondo in cui Gasquet e Safin si affrontino al 100% per 5 set, lasciatemi un mondo in cui Federer non se la faccia sotto con Nadal, lasciatemi un mondo in cui Ancic, Berdych, Baghdatis e compagnia raggiungano il loro potenziale senza essere afflitti da infortuni e testadilegnite. Insomma, lasciatemi immaginare un mondo migliore, che mi è rimasto solo questo prima che i Ferrer del mondo inizino a fare semifinale a Wimbledon remando da fondo.....

Mi associo ai complimenti a Schuettler comunque. Per la finale se non fosse per questioni "non direttamente inerenti alla tecnica tennistica" non ci sarebbe partita. Nadal ha giocato benissimo, ma a tratti ha fatto fatica con gente non certo irresistibile. Federer ha impressionato contro gente più forte, dominando con facilità irrisoria. A nervi invertiti finirebbe come al Rolando, ma per Federer. Ma così, può succedere di tutto davvero. E' impronosticabile, anche se noblesse oblige e Roger partirà da favorito per inerzia, per il semplice fatto di essere un fenomeno. Alla fine anche l'anno scorso ha vinto di pura classe una partita ormai persa, quindi almeno all'inizio si merita un 51%-49%. Io tiferò per lui come un ossesso...

rene144 wrote: Eh, lo so... come quando speravo che Gasquet potesse battere Nadal. Razionalmente so bene quello che può succedere e quello che invece è impossibile. Però non toglietemi la possibilità di sognare. Lasciatemi immaginare un mondo in cui Gasquet e Safin si affrontino al 100% per 5 set, lasciatemi un mondo in cui Federer non se la faccia sotto con Nadal, lasciatemi un mondo in cui Ancic, Berdych, Baghdatis e compagnia raggiungano il loro potenziale senza essere afflitti da infortuni e testadilegnite. Insomma, lasciatemi immaginare un mondo migliore, che mi è rimasto solo questo prima che i Ferrer del mondo inizino a fare semifinale a Wimbledon remando da fondo.....

Mi associo ai complimenti a Schuettler comunque. Per la finale se non fosse per questioni "non direttamente inerenti alla tecnica tennistica" non ci sarebbe partita. Nadal ha giocato benissimo, ma a tratti ha fatto fatica con gente non certo irresistibile. Federer ha impressionato contro gente più forte, dominando con facilità irrisoria. A nervi invertiti finirebbe come al Rolando, ma per Federer. Ma così, può succedere di tutto davvero. E' impronosticabile, anche se noblesse oblige e Roger partirà da favorito per inerzia, per il semplice fatto di essere un fenomeno. Alla fine anche l'anno scorso ha vinto di pura classe una partita ormai persa, quindi almeno all'inizio si merita un 51%-49%. Io tiferò per lui come un ossesso...

quoto tutto...

tra i non citati di grande talento che mi piacerebbe vedere al loro massimo io metto anche un mio personalissimo pupillo,youhzny

giokn90 wrote: Domandina di carattere tecnico:
L'eccessiva ''cura'' che Nadal esercita sul suo servizio non può essere un'arma a doppio taglio per il truzzo?
Nel senso che tutto il tempo da lui speso può influire a volte sulla concentrazione nel compiere il gesto?

IMHO influisce sugli avversari non su lui. Visto che li porta a deconcentrarsi mentre a lui probabilmente tutto quel tempo serve per potersi ben concentrare altrimenti non se lo prenderebbe :figo:

sotto con i pronostici per le due finali...
-v.williams b s.williams 7/6 7/6
-r.federer b r.nadal 6/4 5/7 6/3 7/6

Per fortuna noto che non sono stato smentito dalle parole di stamattina, ho cannato solo il tempo di gioco che alla fine è solo invertito   

Adesso sto vedendo il primo match in replica, ma mi sbilancio ugualmente per la finale: qualcuno verrà piallato domenica e non sarà lo svizzero.

Persino Schuettler, con i suoi mezzi limitati e la sua giusta fama di perdente nato, ha dimostrato che se si gioca con giudizio dal punto di vista tattico Nadal, specialmente sull'erba ma anche su qualsiasi altra superficie dura, è battibilissimo.
Variazioni e/o palla profonda, come spesso sono riusciti a fare, ad esempio Blake e Youzhny in passato.
Federer dovrebbe essere l'interprete ideale per un tennis simile, ma per una sorta di pigrizia mentale unita ad un minimo di presunzione e al fatto che tatticamente, secondo me, è pessimo(si vede benissimo che non ha un allenatore che da osservatore esterno gli spieghi certe cose), si rifugia nella consueta routine che di solito gli permette di battere più o meno facilmente gli altri avversari.
Per questo anche secondo me sarà una questione di nervi e di come si svegliano i due, perchè Federer farà a pallate con Nadal e finirà a giocarsela punto a punto, partendo da una condizione di leggero vantaggio rispetto alla terra perchè riesce ad avere molti più punti facili dal servizio.
Comunque resta un terno al lotto, che si risolverà sul filo dei tiebreak o di due o tre punti, come lo scorso anno.

acnumber7 wrote: Per fortuna noto che non sono stato smentito dalle parole di stamattina, ho cannato solo il tempo di gioco che alla fine è solo invertito   

Adesso sto vedendo il primo match in replica, ma mi sbilancio ugualmente per la finale: qualcuno verrà piallato domenica e non sarà lo svizzero.

Io non credo che Nadal perderà; su erba adesso è a suo agio, e negli H2H è più forte di Roger. Federer dovrà battere meravigliosamente (come contro Ancic) e chiudere più scambi del solito a rete, ma francamente temo che fra i due ci sia un divario psicologico adesso incolmabile. Pronostico: Nadal in 4 set.

Vic Vega wrote: Io non credo che Nadal perderà; su erba adesso è a suo agio, e negli H2H è più forte di Roger. Federer dovrà battere meravigliosamente (come contro Ancic) e chiudere più scambi del solito a rete, ma francamente temo che fra i due ci sia un divario psicologico adesso incolmabile. Pronostico: Nadal in 4 set.

E' più forte di me dare vincente Nadal su Federer in questo palcoscenico :D nonostante l'erba sia tutto tranne che erba e soprattutto nonostante l'asfaltata di un mese fa. Poi dovesse perdere Federer (ah, sul fatto che debba scendere spesso a rete me lo auguro, magari è la volta buona che capisce che fare a pallate da fondo è controproducente) me ne farò una ragione. Lasciami sperare Vic