Atlanta Hawks

[Nas]

anche per me gli hawks in questo momento sono la squadra più in forma della lega

[Tostau]

anche per me gli hawks in questo momento sono la squadra più in forma della lega

Hai detto bene, siamo la squadra più in forma della lega, che è diverso dal dire che siamo la più forte.
Comunque per ora godiamocela, soprattutto ripensando a 3-4 anni fa.

[WhiteManCanJump]

Mi viene in mente l'aggettivo "cazzuti" per questi Hawks. Davvero, li pensavo condannati a qualcosa più della mediocrità, invece stanno davvero sorprendendo.

[Tostau]

ottimo aggettivo 

Sinceramente io non pensavo potessimo andar così bene, rimango convinto che ai PO arriveremo al secondo turno come l'anno scorso, ma per arrivare in finale di conference penso ci serva altro (un coach per l'amor del cielo sarebbe ottimo)

[phillino d.o.c]

Forse con un centro vero da affiancare a Horford sareste davvero da Finals o quasi, il problema è che Smith che sarebbe una SF a mio avviso, non ha la tecnica per giocare in quel ruolo, Williams purtroppo invece rsispetto alle attese ha deluso un po' e fa fatica ad imporsi.
Il futuro è comunque roseo poichè il nucleo ha un talento giovane e debordante in tutti ruoli, coi Celtics in calo causa età e i nuovi equilibri che potrebbero modificare la geografia NBA dal 2010 potreste uscire prepotentemente dal limbo degli ultimi 10 anni

[Tostau]

Il problema del centro è chiaro, lo dico da un po' ma pare che in Georgia non mi ascoltino  Io proverei addirittura a prendere Dalembert...
A parte strategie di mercato, ieri ho visto la replica della partita contro i Trailblazers, bella gara; la panca non ha dato granchè (ovvero JC non era in ottima serata) però ha ragione Buffa quando dice che ad un certo punto della gara si stringe un po' in difesa e si fa il parziale decisivo.

Mi domando: come mai i fortunati abitanti di Atlanta non vanno a vedere gli Hawks?? ci saranno state 3000 persone lunedì.. Se abitassi in zona io sarei sicuramente uno da abbonamento annuale :)
Su RealGM c'è anche lo "sfogo" di Woodson a proposito di questa faccenda.

Sull'uscire dal limbo per i prossimi 10 anni ci sono da dire 3 cose:
1 - Siamo già usciti dal limbo!!! L'anno scorso siamo arrivati al secondo turno di Playoff, mica pizza e fichi! e l'anno prima abbiamo portato i Celtics, futuri campioni, a gara7 (meglio dei Lakers)
2 - Quest'estate scade Woodson (mi pare) potrebbe essere l'occasione buona per prendere un coach nuovo. A me piacerebbe vedere Tibodeau (insomma il defensive coach dei celtics) oppure un Eddie Jordan. Se venisse il celtico in attacco cambierebbe poco (ovvero si gioca come al campino, a caso  :sbadat: ) ma almeno in difesa saremmo più incisivi sin da subito; mentre con l'ex-Washington potremmo sfruttare un po' di più il gioco offensivo e non affidarci sempre ad isolamenti o improvvisazioni.
3 - Quest'estate scade JJ!! Parlando chiaramente se va via lui siamo messi proprio male. Difficile che arrivi un altro FA di lusso (anche perchè meglio di lui secondo me c'è James e Wade mentre anche Bosh non lo vedrei bene negli Hawks e poi mi piace meno di JJ). Se riusciamo a tenerlo in squadra allora si va bene, altrimenti è proprio un casino, perchè rimarremmo senza playmaker, senza go-to-guy ed anche senza soldi (il prossimo anno, senza il contratto di JJ, abbiamo occupati ben 47 milioni che sono drammaticamente vicini al cap ipotizzato intorno ai 50).

Controllando la nostra situazione salariale mi viene in mente che dobbiamo cedere Marvin!!! io la cosa di Dalembert l'ho buttata lì per scherzo, ma almeno sammy scade fra 2 anni (24 milioni in 2 anni) ma Marvino ne chiama circa 7.5 fino al 2013 e non sta rendendo per niente come ci si aspettava. Se prendessimo Dalembert avremmo sia lui che JC in scadenza 2011 che fanno 22 milioni con cui arrivi ad un player cazzuto (o li rifirmi alla metà di quanto prendono adesso)

[hyoma16]

Mah...per me l'atipicità dei due lunghi sta diventando un problema sempre più evidente, ma per gli avversari!!! Pare che siccome a Horford mancano quei 2 cm per arrivare a 210 non possa giocare pivot, ma io vedo che non ha grosse difficoltà a marcare i lunghi avversari, idem per Josh che non capisco cosa dovrebbe giocare da SF, ora che si è tolto dalla testa quell'obbrobrio di tiro da 3 e prende rimbalzi in testa a giocatori molto più grossi di lui e si esalta nella marcatura dei lunghi che giocano in post basso spalle a canestro. In fondo abbiamo tranquillamente outbounded sia Boston che Portland, entrambe accreditate di lunghi più grossi e interni dei nostri. Anche nei punti in the paint, vado a memoria, ma siamo tra le prime squadre della lega.

In compenso abbiamo una PF che al di là delle zingarate offensive dal palleggio ha la capacità di fare un'apertura larga dal rimbalzo difensivo, imbeccando Bibby che si piazza quasi all'altezza della metàcampo, e un C che, caso unico tra i lunghi, ha una proprietà di palleggio che gli permette quando non trova un'apertura comoda di avviare l'azione e andare nella metacampo offensiva senza perdere palla nè secondi preziosi.
Aggiungiamo che entrambi nelle azioni di transizione arrivano sistematicamente prima dei rispettivi marcatori in zona d'attacco producendo tutti i contropiede che tanto ci piacciono. Io una coppia così me la tengo stretta, a maggior ragione se devo togliere uno dei due, o metterne uno a marcare gli esterni, per mettere dentro l'area un Dalembert per me molto sopravvalutato, soprattutto in difesa.

[Tostau]

probabilissimo che tu abbia ragione, soprattutto perchè i fatti per ora sono dalla tua.
Probabilmente è una mia fissazione, ma io sono per un team alto, già ora si va bene a rimbalzo, ma vedendo Marvin così fuori dalla logica della squadra mi viene in mente che cambiarlo non sarebbe male, poi se non si vuol prendere un Dalembert per tenere i lunghi come sono, benissimo, a me piace da impazzire Geraldone Wallace, ma non ce lo daranno mai.
Mi aspetto chiaramente tutti i discorsi su Wallace che fa scopa con il gioco di Smith, però a me piace da morire e ce lo metterei volentieri in squadra.

Comunque al di là degli uomini da mettere in campo il problema da risolvere è quello del coach, dobbiamo trovare uno che dia un'identità precisa a questa squadra (in difesa andiamo bene quando vogliamo perchè siamo atletici da morire, ma in attacco siamo imbarazzanti, non c'è uno schema)

[hyoma16]

Comunque al di là degli uomini da mettere in campo il problema da risolvere è quello del coach, dobbiamo trovare uno che dia un'identità precisa a questa squadra (in difesa andiamo bene quando vogliamo perchè siamo atletici da morire, ma in attacco siamo imbarazzanti, non c'è uno schema)

L'assenza di schemi e gioco organizzato in attacco è evidente da anni. Ieri in telecronaca Buffa raccontava di come anche alcuni assistenti ritengano il Woody un incompetente, eppure ho l'impressione che se miglioreremo il record anche quest'anno e arriveremo almeno al secondo turno dei playoff gli rinnovino il contratto.

[Jamal Crawford]

Mah...per me l'atipicità dei due lunghi sta diventando un problema sempre più evidente, ma per gli avversari!!! Pare che siccome a Horford mancano quei 2 cm per arrivare a 210 non possa giocare pivot, ma io vedo che non ha grosse difficoltà a marcare i lunghi avversari, idem per Josh che non capisco cosa dovrebbe giocare da SF, ora che si è tolto dalla testa quell'obbrobrio di tiro da 3 e prende rimbalzi in testa a giocatori molto più grossi di lui e si esalta nella marcatura dei lunghi che giocano in post basso spalle a canestro. In fondo abbiamo tranquillamente outbounded sia Boston che Portland, entrambe accreditate di lunghi più grossi e interni dei nostri. Anche nei punti in the paint, vado a memoria, ma siamo tra le prime squadre della lega.

In compenso abbiamo una PF che al di là delle zingarate offensive dal palleggio ha la capacità di fare un'apertura larga dal rimbalzo difensivo, imbeccando Bibby che si piazza quasi all'altezza della metàcampo, e un C che, caso unico tra i lunghi, ha una proprietà di palleggio che gli permette quando non trova un'apertura comoda di avviare l'azione e andare nella metacampo offensiva senza perdere palla nè secondi preziosi.
Aggiungiamo che entrambi nelle azioni di transizione arrivano sistematicamente prima dei rispettivi marcatori in zona d'attacco producendo tutti i contropiede che tanto ci piacciono. Io una coppia così me la tengo stretta, a maggior ragione se devo togliere uno dei due, o metterne uno a marcare gli esterni, per mettere dentro l'area un Dalembert per me molto sopravvalutato, soprattutto in difesa.

Amen! Secondo me con due lunghi del genere sono più i pro che i contro, specie ora che vanno maturando. E del resto sono anni che quando sento parlare di Josh Smith in ala piccola mi viene l'orticaria.
Anche perchè stiamo parlando di un 6'9 e un 6'10, non di nani per il ruolo. Lo svantaggio centimetrico è tale solo per Horford e solo contro i bigmen nettamente più alti e grossi, cioè pochi (insomma, quanti giocatori da, chessò, 7'1 in su ci sono che sappiano fare 2 passi di fila e scaccolarsi contemporaneamente ?).
L'unica pecca è la chiamata dei giochi per loro e il gioco in post: quando chiamiamo un gioco per loro, tante volte è palla persa automatica di JSmoove o tiraccio di Horford. Il primo perchè pretende di fare cose che non può sempre permettersi con le mani leste che ci sono in NBA, il secondo perchè è meccanico come pochi. E proprio Horford in post è una delle cose più brutte di un giocatore fantastico e che adoro, anche perchè se la fa passare (relativamente) lontano da canestro e cerca di guadagnare la posizione dopo la ricezione, magari partendo fronte a canestro, mentre secondo me dovrebbe provare a cercare una ricezione più profonda (sfruttando quel fisicone che ha) per poi salire con un banalissimo semigancio subito dopo la ricezione, magari dopo un solo palleggio.

Ovviamente sono d'accordo sui limiti offensivi della squadra, ma non è certo mistero che anche io abbia una cattiva opinione di coach Woodson dal punto di vista offensivo, pur con qualche miglioramento di cui gli va dato atto.
Guardate JJ in questo inizio stagione: quanti tiri ha preso che non si sia dovuto (o voluto) creare completamente da solo ? Pochissimi!

Però oh, queste sono le note negative, ma poi quelle positive, beh, non fatemi dire niente fino a fine stagione và... :D

[Mr. Clutch]

Se continuate così divento ufficialmente un vostro supporter 

Ah, ovviamente quoto Hyoma e Jamal riguardo la frontline. E continuo a sperare pure io che Woodson si tolga dai piedi il prima possibile, mi piacerebbe vedere gli Hawks in mano ad un coac serio.

[tencrackcommandments]

Oh, bene bene bene...

Mi limito a quotare la linea di JC sulla coppia Horford-Smith nel pitturato. L'ex Florida ha la doppia doppia di media, Smoove non ha provato una sola tripla in tutta la stagione, e tira con il .580 dal campo. Cosa potrebbero fare di più? 

Rinnovare JJ è basilare. La sua partenza sarebbe colmabile solo da Wade, per questioni di ruolo e di upgrade, ma non credo che Flash annoveri la Georgia tra le sue papabili destinazioni.

Il coach è l'anello debole della nostra catena, lo sappiamo tutti, e lo ripetiamo da un paio d'anni, nonostante i risultati. Ma un "grazie" glielo dobbiamo tutti. C'era nella stagione delle 13 vittorie, c'era quando abbiamo lasciato passare CP3 e D-Will al draft, c'era in Gara7 a Boston e in Gara7 alla Philips contro gli Heat.

Concordo sulle nostre possibilità di quest'anno: oltre il secondo turno non si va, magari lottando un po' di più e facendogliela sudare per bene la finale di conference. Io andrei con Thibodeau a occhi chiusi, ma non nascondo che al momento di salutare Woodson mi si inumidiranno gli occhi.

Stanotte si ospitano gli Heat, e dopodomani i Rockets. Due vittorie ampiamente alla nostra portata, se non per il fatto che pronosticare un 11 a 2 in apertura di stagione sarebbe equivalso ad un ricovero immediato.

[tencrackcommandments]

Oh, bene bene bene...

Mi limito a quotare la linea di JC sulla coppia Horford-Smith nel pitturato. L'ex Florida ha la doppia doppia di media, Smoove non ha provato una sola tripla in tutta la stagione, e tira con il .580 dal campo. Cosa potrebbero fare di più? 

Rinnovare JJ è basilare. La sua partenza sarebbe colmabile solo da Wade, per questioni di ruolo e di upgrade, ma non credo che Flash annoveri la Georgia tra le sue papabili destinazioni.

Il coach è l'anello debole della nostra catena, lo sappiamo tutti, e lo ripetiamo da un paio d'anni, nonostante i risultati. Ma un "grazie" glielo dobbiamo tutti. C'era nella stagione delle 13 vittorie, c'era quando abbiamo lasciato passare CP3 e D-Will al draft, c'era in Gara7 a Boston e in Gara7 alla Philips contro gli Heat.

Concordo sulle nostre possibilità di quest'anno: oltre il secondo turno non si va, magari lottando un po' di più e facendogliela sudare per bene la finale di conference. Io andrei con Thibodeau a occhi chiusi, ma non nascondo che al momento di salutare Woodson mi si inumidiranno gli occhi.

Stanotte si ospitano gli Heat, e dopodomani i Rockets. Due vittorie ampiamente alla nostra portata, se non per il fatto che pronosticare un 11 a 2 in apertura di stagione sarebbe equivalso ad un ricovero immediato.

Oh, visto che siamo la squadra del momento, vi invito a fare un salto su "We run ATL" a dire la vostra... Non si trova tutti i giorni un blog sugli Hawks in Italia! 

PS: Marvin non lo trovo involuto, semplicemente è diventato il quarto o quinto terminale offensivo del team, con l'arrivo di JC e la crescita di Smoove.

[Tostau]

intanto ieri sera abbiamo battuto gli Heat di Wade 

L'involuzione di Williams è sicuramente dovuta al minor numero di palloni che riceve visto che JC è sicuramente un attaccante migliore. Io ritengo che Marvin sia un decente giocatore però non è nè carne nè pesce, nel senso che non è un grande difensore nè uno scorer alla JC (che in quintetto non ci servirebbe neanche) ma non è neanche un tiratore da 3. Secondo me dal momento che prenderemo un nuovo coach e magari daremo un'impronta precisa al team (lo spero vivamente) dovremmo pensare di mettere in SF un giocatore amalgamabile con gli altri 4.

[tencrackcommandments]

A metà tra il pronostico e la provocazione: Josh Smith Player of the Month! 

Ieri 16 punti, 14 rimbalzi, 7 assist, 2 recuperi e 2 stoppate.