Play.it Usa Forum

si Bonaz, ma non si può giustificare la carneficina -iperbole- perchè nella prassi non si è mai visto un arbitro farne fuori 2 in 40 minuti. Se esageri puoi anche venire espulso dopo 30 secondi per quanto mi riguarda, ed essere costretto a dare forfait dopo 5 minuti se lo meriti. Altrimenti lanciamo il messaggio sbagliato.

Però sentir parlare di campionato riaperto è da ban. Dai..

Bonaz wrote: Ora la Roma arriverà a -5 e comincio a rivedere i fantasmi di un campionato vinto all'ultima in quel di Parma di alcuni anni fa!

A parte che se dovete avere paura della Roma, siete messi male...
Ma questo è un altro discorso  :forza:
Così come è un altro discorso il fatto che non è che ve lo devono far vincere per forza gli arbitri il campionato, chiudendo un occhio sulle manovre di wrestling.
Mourinho, visto il talento che ha a disposizione, anzichè fare il pagliaccio, potrebbe tranquillamente dare disposizioni diverse rispetto alla caccia alla punta avversaria. Ha oltretutto dei difensori fortissimi, che possono difendere in maniera ben più diligente.
In questo modo, anche in caso di arbitraggi regolari, nel senso che applicano alla lettera il regolamento, avreste qualche problema in meno.
In ogni caso, se in una situazione come quella di ieri, in nove per un'ora, avete pareggiato, io mi sentirei abbastanza tranquillo al vostro posto...

Bonaz wrote: Nulla da dire sui falli e sulle rispettive espulsioni, però quante volte è successo che un arbitro ha lasciato in 9 dopo 40 minuti una squadra di calcio? Tante volte chiudono un occhio in situazioni del genere. Quante volte lo stesso fallo viene valutato diversamente se la gara è al 10 minuto piuttosto che all'80° ? Partita comunque molto fallosa e brutta. Ora la Roma arriverà a -5 e comincio a rivedere i fantasmi di un campionato vinto all'ultima in quel di Parma di alcuni anni fa!

Ma ci stavano tutte. Magari andava buttato fuori anche pozzi mi pare perchè anche lui da ammonito nel primo tempo ha fatto una simulazione e qua non è stato conforme tagliavento, che però ha arbitrato bene una partita difficilissima, con Mou e il pubblico che gli hanno messo addosso una pressione enorme.
Io mi sono vergognato per come si è comportato il nostro allenatore e la panolada.
Però qua non c'è un interista che si lamenti dell'arbitro, tutti abbiamo condannato gli attoeggiamenti di allenatore e pubblico.

predu17 wrote: Però sentir parlare di campionato riaperto è da ban. Dai..

Diventano scaramantici anche i nostri avversari insomma :D

Tornando al calcio, Eto'o meglio di Ibra per me no. Nel senso, da noi assolutamente no. Fa movimento però non è una punta fisica come serve a noi. In più arriva finito davanti al portiere, fa una fatica tremenda a saltare l'uomo (si sta accorgendo che la serie a è diversa dalla liga). Ibra era un pericolo di testa, difendeva palla, doveva venir raddoppiato. E non simulava.

Maialone wrote: si Bonaz, ma non si può giustificare la carneficina -iperbole- perchè nella prassi non si è mai visto un arbitro farne fuori 2 in 40 minuti. Se esageri puoi anche venire espulso dopo 30 secondi per quanto mi riguarda, ed essere costretto a dare forfait dopo 5 minuti se lo meriti. Altrimenti lanciamo il messaggio sbagliato.

Sono d'accordo con te! Solo, mi piacerebbe vederlo sempre, in tutte le gare. Invece, spesso e volentieri, l'importanza e gravità di un fallo per l'arbitro è legata a quando questo fallo viene commesso...

Che poi, senza vole fare polemica, però ha perfettamente ragioner Marotta, il clima che si respirava ieri sera a San Siro era assolutamente figlio di tutte le polemiche alimentate da Mourinho durante le sue conferenze stampa settimanali, e non capisco davvero il motivo di avvelenire e di innervosire così tifosi e giocatori quando il campionato è ormai chiaramente già vinto e dovrebbero invece solo stare calmi e concentrarsi pienamente ulla Champions...e invece ieri, a livello fisico e nervoso, l'Inter ha speso uno sproposito assolutamente gratuito...mah...

Pove wrote: quando il campionato è ormai chiaramente già vinto

Ma già vinto da chi???

Alvin wrote: Ma già vinto da chi???

Beh dai, capisco che dobbiate essere scaramantici, ma la vostra superiorità è assoluamente schiacciante...se Mou pensasse solo ad allenare invece di avvelenare gli animi e finiste le partite in 11 non ci sarebbe certo storia...alla fine la sua provocazione che, in campionato, dovreste restare in 6 per perdere una partita non è lontana dalla realtà..

Lungi da me difensere Mourinhio che mi sta sulle balle da tempi non sospetti, ma al di là degli atteggiamenti, ieri tatticamente ha dominato la partita, altroché. In 9 per un'ora sempre con 2 punte più Snejder  Continuavo a dirmi "mo mette un centrocampista", invece niente. E ha pure avuto ragione lui.

Pove wrote: Beh dai, capisco che dobbiate essere scaramantici, ma la vostra superiorità è assoluamente schiacciante...se Mou pensasse solo ad allenare invece di avvelenare gli animi e finiste le partite in 11 non ci sarebbe certo storia...alla fine la sua provocazione che, in campionato, dovreste restare in 6 per perdere una partita non è lontana dalla realtà..

5 punti (ma anche rimanessero 7) per la Roma e potrebbero diventare 4 per il Milan. Saremo anche i più forti in Italia nel complesso, ma il vantaggio non è rassicurante, e se dovessimo andare fuori con il Chelsea (e il nostro storico è poco confortante :D) di solito dopo l'eliminazione si rallenta ancora di più..

Io vorrei davvero sapere cosa c'è di vergognoso nello sventolare dei fazzoletti allo stadio ? Accendere focolai e incendiare le sedie come fatto per esempio di recente a Torino non è  dieci volte più vergognoso ?E' un gesto di protesta come tanti nei riguardi dell'arbitro. Tutti quelli che criticano mourinho non capiscono che fanno solo il suo gioco, ovvero farlo stare costantemente in prima pagina. Se davvero lo odiate così tanto cominciate con l'ignorare ciò che dice e  fa e forse lui comincerà a starsene zitto. La verità è che mourinho fa comodo alla stampa perchè è l'unico che esce un pò dagli schemi e da in pasto ai giornalisti materiale per l'intera settimana.  I rossi a termine strettamente di regolamento c'erano entrambi anche se in quello di cordoba l'arbitro si è fatto un pò abbindolare dalla caduta rovinosa di pozzi che ha accentuato moltissimo l'impatto col terreno. Ennesimo 0 a 0 ma oggettivamente non si può rimproverare nulla ai ragazzi per come sono stati messi in campo in 9. Eto'o nel gol mangiato era stanchissimo. I due davanti hanno dovuto fare un lavoro massacrante e la lucidità è mancata sottoporta. Speriamo si  conservi i gol per mercoledì . :figo:

Partita molto nervosa,in alcuni momenti avrei voluto Materazzi in campo,nella speranza che falciasse l'odioso duo Pazzini-Pozzi (Materazzi quando era inquadrato era molto nervoso,chissà cosa avrebbe fatto in campo  :lol2: );Noi ci abbiamo messo del nostro per rendere la partita nervosa,ma anche la Samp non scherza affatto.

L'arbitro ha scelto bene su Samuel,ma secondo me poteva risparmiarsi il secondo giallo su Cordoba.Personalmente gli avrei detto che al prossimo fallo l'avrei mandato fuori,ma lui ha optato per un secondo giallo (che alla fin fine ci potrebbe anche stare) rendendo poi praticamente ingestibile la partita.

Detto questo,la Samp ha giocato un secondo tempo molto deludente perchè non sono stati mai pericolosi anche con due uomini in più,anzi paradossalmente nel primo tempo hanno creato di più.Milito e Lucio da  :notworthy: perfetti:uno fantastico in difesa,l'altro pungente in attacco nonostante la situazione.

Eto'o super-delusion ieri sera,simulazione chiaramente evitabile,con annessa protesta e quel gol mangiato che grida vendetta.Il camerunense ormai ci ha abituati a questi gol mangiati,non me l'aspettavo da un finalizzatore di livello mondiali come lui.

Peccato davvero,poteva essere una vittoria storica.

Yuppidù wrote: Lungi da me difensere Mourinhio che mi sta sulle balle da tempi non sospetti, ma al di là degli atteggiamenti, ieri tatticamente ha dominato la partita, altroché. In 9 per un'ora sempre con 2 punte più Snejder  Continuavo a dirmi "mo mette un centrocampista", invece niente. E ha pure avuto ragione lui.

Ecco,lo volevo scrivere io, per parlare di calcio.

Tatticamente la squadra era messa in campo perfettamente, la Samp con due uomini in più non ha fatto un tiro in porta e non ha nemmeno provato a vincerla.
Anzi, siamo stati pericolosi due volte con Kallon Eto'o, il gol sbagliato nel secondo tempo grida vendetta.
Tenere due punte fisse più Sneijder è stato un bel rischio, ma si copriva bene il campo. Non mi è piaciuta la sostituzione finale, avrei messo Mariga anzichè Thiago Bradipo Motta.
Lucio monumentale, la squadra ha due cojones grossi come una casa.

Mercoledì se possibile diventa ancora più dura, il Chelsea ha passeggiato coi Wolves e noi abbiamo speso una miniera di energie psico-fisiche.
Milito non si reggeva più in piedi, idem Weslej e Stankovic che ha fatto 90 minuti dopo 40 giorni di inattività, Eto'o è ancora lontanissimo dalla forma ottimale.
Speriamo di recuperare almeno Balotelli, Santon non dovrebbe farcela.

Ginobili20 wrote: Io vorrei davvero sapere cosa c'è di vergognoso nello sventolare dei fazzoletti allo stadio ? Accendere focolai e incendiare le sedie come fatto per esempio di recente a Torino non è  dieci volte più vergognoso ?E' un gesto di protesta come tanti nei riguardi dell'arbitro. Tutti quelli che criticano mourinho non capiscono che fanno solo il suo gioco, ovvero farlo stare costantemente in prima pagina. Se davvero lo odiate così tanto cominciate con l'ignorare ciò che dice e  fa e forse lui comincerà a starsene zitto. La verità è che mourinho fa comodo alla stampa perchè è l'unico che esce un pò dagli schemi e da in pasto ai giornalisti materiale per l'intera settimana.  I rossi a termine strettamente di regolamento c'erano entrambi anche se in quello di cordoba l'arbitro si è fatto un pò abbindolare dalla caduta rovinosa di pozzi che ha accentuato moltissimo l'impatto col terreno. Ennesimo 0 a 0 ma oggettivamente non si può rimproverare nulla ai ragazzi per come sono stati messi in campo in 9. Eto'o nel gol mangiato era stanchissimo. I due davanti hanno dovuto fare un lavoro massacrante e la lucidità è mancata sottoporta. Speriamo si  conservi i gol per mercoledì . :figo:

Per me è stato scandaloso perchè non era immotivato, rendendo ancora più difficile la partita per Tagliavento. Ovvio che dar fuoco ai seggiolini ecc.. è più grave, ma lì non si parla di tifo ma di idiozia. Io da interista una cosa del genere non l'avrei voluta vedere. Che ci siano cose più gravi non sminuisce il fatto che pubblico e allenatore avrebbero dovuto usare un po' più di criterio nel comportarsi.

Dimenticavo Motta,anche lui super-delusion,non capisco che cosa abbia.Non parlatemi di condizione fisica o della sua natuale propensione a non essere propio uno velocissimo,ma ieri in una partita dove i suoi compagni lottavano su tutti i palloni,è entrato in campo con un atteggiamente ridicolo:era più lento dei suoi compagni che giocavano dal primo minuto(e per buona parte in inferiorità numerica).

Non me lo fate vedere col Chelsea,ho già potuto ammirare la sua mancanza di palle nella partita col Barca.

IMBARAZZANTE.