Play.it Usa Forum

The goat wrote: io nn ho studiato da arbitro e neanch'io sono nostramadus, ma basta un po' di buon senso, luiggio!
sarà che tu quando c'è di mezzo il palermo ti fai trasportare fino al punto da non capire neanche le cose più elementari!  :lol2:
vabbè... dai... succede anche a me col bari. cioè, si fa per dire.  :gazza:

The Answer Palermitano wrote: No goat il polverone, qui e in altre sede, si è scatenato perchè molti hanno definito idiota il ricorsa, ed hanno apostrofato in maniera poco simpatica il Presidente Zamparini, per motivi che nulla avevano a vedere con il ricorso in questione.

Il Ricorso, come detto da Miccichè ieri, non aveva alcun proposito di cambiare il punteggio, perchè era impossibile che avvenisse, ma solo di alzare un polverone che avrebbe portato la Roma a non fare più questa cosa che era contro il Regolamento.

Solo che quando ci sono dei tifosi, che non capiscono nulla, ed hanno sentito la paura che si poteva rigiocare Roma-Palermo, intasando il loro calendario da Big del Calcio Italiano, hanno iniziato ad offendere, e a dire che sono quisquiglie e quant'altro.
Il ricorso è stato fatto semplicemente per far passare il vizio alla Roma, e spero che abbia avuto successo.

theanswer wrote: Visto che parli del termine da me utilizzato("quisquiglie") do per scontato che sia anche(o soprattutto)io il destinatario del tuo post.

Quindi come tale,ti offro la mia risposta.

parte prima.
Potresti gentilmente postarmi la parte dei mie post dove avrei "offeso"il benemerito signor Zamparini ??
Giusto per dare credito alle tue accuse,e non equipararle ad un inutile blaterare.

parte seconda.
Micciche' ha detto una cosa,Zamparini ne ha detto un altra.
E son passate poche ore,o meglio una mera "sentenza"per porre un Gran Canyon tra le due dichiarazioni,grazie al cielo messe a verbale.
Davvero curioso.
Cosi' tanto da apparire per lo meno sospetto.
Quasi quanto la tua EVIDENTE retromarcia.

parte terza.
Credo che l'unico che fino ad ora NON HA CAPITO ALCUNCHE' sia proprio te.
Visto che ti stai perdendo in una polemica sterile attaccando gli altri(senti da quale pulpito)di faziosita'e parzialita',senza esserti preso la briga di rispondere a modo a delle semplici constatazioni,che da parecchi post ho portato alla tua/vostra attenzione.
Tra l'altro motivandole con delle storture che non solo io ho notato in merito a tale "polverone"(permettimi l'ironica citazione).
Faresti bene a leggere con maggiore attenzione ogni intervento,prima di farti trasportare dalla tua foga(quindi passione)e rispondere,a mio avviso,un tantino a casaccio.

parte quarta.
"iniziano ad offendere" ??
Non l'ho fatto con mister Emmezeta,non vedo perche' dovrei averlo fatto con te.
Ti riporto alla mia prima considerazione barra invito.

Dimenticavo:un saluto,ci mancherebbe.

The Answer Palermitano wrote:
Io invece di risponderti a tutte ste cose ti dico:

Hai pensato che magari potessi aver fatto un bel miscuglio di tutte le cose dette in questi giorni e le abbia scritte...senza essere solo tu il destinatario del mio post?
La domanda è difficile..lo ammetto..ma pensaci su!

Un Saluto anche a te beddazzo!

Reverend_Goldberg wrote: Ma gli arbitri devono togliere o coprire il piercing con cerotti tipo i calciatori?  :D

francilive wrote: mi raccomando il terzo tempo 

The Answer Palermitano wrote: