Play.it Usa Forum

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... ap_guards/

ma io voglio sapere da Kevin McHale: ma perchè tutta sta fretta di vendere Hassell?
a parte che la trade con Maimi mi sembrava piu favoerevole (per Minnie), in quanto prendevamo SOLO contratti in scadenza...

qui abbiamo venduto Hassell a Dallas per Buckner...subito sono andato a controllare pensando "sarà in scadenza"....e invece!?!?!?!.....invece Buckner scade tra 3 anni esattamente come Hassell...abbiamo risparmiato meno di 1M$ all'anno nel salary...cioè praticamente niente di niente...e la durata è sempre la stessa

se la proposta di Miami (Jasone+Doleac x Davis+HAssell) non piaceva, bastava bussare ad altri, che sono sicuro che club pronti a prendersi Hassell cedendo un in scadenza ce ne sono a bizzeffe

sono sempre piu ANTI-MCHALE!!!!!!!

nolian wrote: http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... ap_guards/

ma io voglio sapere da Kevin McHale: ma perchè tutta sta fretta di vendere Hassell?
a parte che la trade con Maimi mi sembrava piu favoerevole (per Minnie), in quanto prendevamo SOLO contratti in scadenza...

qui abbiamo venduto Hassell a Dallas per Buckner...subito sono andato a controllare pensando "sarà in scadenza"....e invece!?!?!?!.....invece Buckner scade tra 3 anni esattamente come Hassell...abbiamo risparmiato meno di 1M$ all'anno nel salary...cioè praticamente niente di niente...e la durata è sempre la stessa

se la proposta di Miami (Jasone+Doleac x Davis+HAssell) non piaceva, bastava bussare ad altri, che sono sicuro che club pronti a prendersi Hassell cedendo un in scadenza ce ne sono a bizzeffe

sono sempre piu ANTI-MCHALE!!!!!!!

Mi tocca difendere McHale, effettivamente il contratto di Buckner finisce un anno prima (se sei andato a vedere su hoopshype ogni tanto danno informazioni errate) sono due anni più un terzo a scelta della squadra e un eventuale quarto a scelta del giocatore (se la squadra aveva esteso prima l'anno precedente). Scambiamo quindi due giocatori più o meno equivalenti che non avrebbero giocato molto ma prendiamo un contratto più leggero. Quelli con Miami erano solo indiscrezioni, non sappiamo se la proposta era stata fatta veramente (e dare via Davis per contratti in scadenza non mi sembra una buona idea, visto che già lui ha un contratto in scadenza)

Comunque non dubitare, rimango anch'io un ANTI-MCHALE :D

Notizie sul contratto di Buckner (di quando ha esteso il contratto all'inizio della scorsa stagione)
http://www.rockymountainnews.com/drmn/n ... 70,00.html

Siete scappati tutti quanti insieme a Kevin per caso?
Forza, qualche commento dopo Minnesota-Boston...
ok ok, comincio io  :D
Minnesota è ovviamente un lavori in corso, e si presenta alla sfida con un quintetto poco probabile:
Telfair-Davis-Howard-Gomes-Ratliff. Si mette subito in evidenza Davis, che dimostra di avere una mano alquanto infuocata: 4/4 dall'arco dopo pochi minuti e 16 dei primi 22 della squadra!
Ratliff molto positivi da entrambi i lati del parquet, bene anche Gomes, mentre Howard sembra ormai alla frutta e Telfair gioca la sua classica partita discontinua evidenziando i suoi limiti di play.
Con le riserve "stranamente" Boston va in vantaggio, perchè in realtà Foye-Mccants-Jefferson-Brewer-Jaric e compagnia bella dovrebbero essere superiori a House-T.Allen-Scalabrine-Posey-Batista ma dopo un avvio stentato le seconde di linee dei celtics dimostrano di essere più squadra.
Poi col ritorno dei big 3 di Boston i T-wolves vanno sotto di brutto sino a colmare gran parte del gap nel finale di gara.
Giudizio sui giocatori:
Jefferson si è fatto vedere in un paio di occasioni e forse non ha voluto strafare in attacco, ma lui sa fare molto di più. Brewer è stato acclamato per 45 minuti da Don Peterson con i suoi classici :-Ehi... sms a coah... fai giocare Brewer 48 minuti eh.. - che negli ultimi 3 si è autoconvinto che in realtà doveva essere spedito in Nuova Zelanda insieme a Telfair (che alla fine ha fatto le giocate migliori) con un biglietto di sola andata...
Molto bene Mccants, rapido e aggressivo in attacco, maluccio Jaric, Green e Foye.
Alla fine la carenza principale è sembrata la disorganizzazione, conseguenza di un insieme di giocatori nuovi e giovani vogliosi di andare 1vs1 per mostrare il loro valore e l'inadeguatezza di Telfair.

P.s.=lo modifichiamo il titolo del thread vero???

La prossima mossa di McHale sarà quella di tagliare Juwan Howard, che così potrà finalmente giocare con Garnett.
Il GM sta solo aspettando una chiamata da Ainge per sapere quando liberare Howard che sembra il veterano che manca ai Celtics per essere davvero da titolo.

Magari un anello lo danno pure a McHale...

beh io al di la dei numeri voglio far notare delle perplessita sul roster...

premesso che i numeri (non ho visto le gare) delle prime due gare mi sembrano incoraggianti per i nostri giovani...

però....

per sviluppare bene i giovani questi devono giocare con continuità, lo sostenevo anche lo scorso anno finche c'era Casey riferendomi a Foye e anche due anni fa McCants ha prodotto solo quando aveva un impiego costante e non altalenante (per altalenante intendo oggi 5 minuti domani 25, che di media fa 15, ma alloa è meglio che un giovaqne giochi sempre 15, per crescere meglio e rendere di piu, sennò non si trova mai il ritmo)
col roster attuale io vedo alcune situazione di iongolfamento...
PLAY: titolare Foye ok...cambio o Jaric per rilanciarlo e poi magari cederlo, se qualcuno lo vuole (esempio Orlando può essere interessata)...oppure si sviluppa Telfair sul quale io credo poco, ma se si vuole svilupparlo, allora sin deve relegare in angolo Jaric e far giocare l'ex-bostoniano
GUARDIA: in quintetto per adesso ci sarà Davis...ma i cambi? e comuqnue se Davis viene ceduto a stagione in corso? chi è il cambio? Green o McCants? (il secondo mi sembra molto piu pronto)...(Wittman scegli alla svelta)...il rischio è che Green e McCants giochino poco e con minutaggi altalenanti entrambi e nessuno dei due crescerà abbastanza e nessuno dei due renderà
ALA PICCOLA: adesso parte Gomes...ma anche qui se Brewer è il futuro....deve avere minuti!!! e minuti fissi, cioè non oggi che è in vena gioca 30 minuti e domani inizia con uno 0-2 dal campo e finisce col giocare 7-8mninuti....
siamo un team pieno di giovani da sviluppare, quindi dobbiamo fargli sbagliare e farli crescere (per crescere, avrete capito come la penso, ci vuole costanza nell'impiego........guardate Milicic, o J. O'Neal....sono piu o meno esplosi quando hanno trovato minuti "costanti")
ALA FORTE:il futuro del ruolo è di Jefferson...Smith e Richard come cambi...conseguenza Howard via subito!!! per carità, Juwan mi piace, ma intralcia la crescita degli altri..
tra l'altro, dietro Big Al, già quei due son troppi, poi aggiungeteci che Gomes potrebbe benmissimo fare qualche minuito da PF.........insomma per come la vedo io anche senza Juwan ce n'è uno di troppo
CENTRO: qui due veterani...qui cambio argomento, e parlo di strategie manageriali...due possibilità...mettere il luce Blount per cederlo a febbraio visto che ha il contratto piu lungo...
oppure rilanciare Ratiliff, far vedere che non è finito, e se non è davvero finito, Theo a febbraio farà comodo a tutte le contender...immaginaimo delle trade? con Davis e Theo Ratliff, ci si può sbizzarrire...

Non bisogna dimenticare le diverse situazioni contrattuali. Per esempio (fonte HoopsHype) Gomes e Smith sono in scadenza e a mio avviso sarebbero da rifirmare entrambi, Al Jefferson nella stagione 2008/2009 ha la qualifying offer a solo 3,4 milioni di $ (prolungamento del contratto please!!!), nella stessa situazione si trova Telfair (preso solo per questioni salariali o scommessa?), per Green e McCants c'è la team option il prossimo anno (immagino che i T'wolves la eserciteranno ma dalla stagione successiva si torna alla qualifying offer ferma a entrambi a solo 3 milioni di $). Considerando che la prossima estate si drafterà molto in alto, salvo sfighe cosmiche in lotteria, si deve anche guardare a cosa arriva dal draft e a cosa serve prendere, decisione che influenzerà notevolmente le scelte della dirigenza.

Pronostico: I 18 milioni di $ risparmiati dai contratti in scadenza di Ratliff e Davis verranno usati principalmente per prolungare Jefferson e, se possibile, uno scelto in base alle prestazioni in RS tra Green e McCants e uno tra Gomes e Smith, se Talfair non dovesse fare la stagione della vita si ritroverebbe con un biglietto di ringraziamento e si punterà su una PG/SG al draft. Non so come incidano i buy out di Hudson e (se ci sarà) di Howard sul salary cup, ma se avanzeranno soldi saranno indirizzati sui rinnovi contrattuali. Infine occhi aperti su eventuali offerte per Jaric, ma questo mi pare un errore che la dirigenza dovrà scontare ancora a lungo, in caso contrario sarebbero ben accetti giocatori in scadenza di contratto.

nolian wrote: CENTRO: qui due veterani...qui cambio argomento, e parlo di strategie manageriali...due possibilità...mettere il luce Blount per cederlo a febbraio visto che ha il contratto piu lungo...
oppure rilanciare Ratiliff, far vedere che non è finito, e se non è davvero finito, Theo a febbraio farà comodo a tutte le contender...immaginaimo delle trade? con Davis e Theo Ratliff, ci si può sbizzarrire...

Sarebbe bello ma mi sembra più facile vendere frigoriferi agli eschimesi!

Impressioni generali dopo la partita:

1) Gomes è un validissimo giocatore (non sarà mai una stella ma il sesto uomo super lusso si);

2) Green il giocatore su cui non punterei mai (ottimo tiro, sprazzi di classe, ma non ha ancora imparato a giocare a basket)

3) Big Al credo avesse qualche problema fisico

4) sul rooke punterei moltissimo

Consigli da amico visto molti li conosco bene :

Telfair tagliatelo subito altro che quintetto è dannoso per se e per gli altri.

Rinnovate BigAl in fretta perchè poi dopo il 31 ottobre diventa un casino, le richieste sembra siano su 80M$ per 6 anni, e ne vale la pena. Poi MCHale esca dietro la scrivania e almeno in allenamento lo alleni lui di persona senza affidarlo ad assistenti vari.

Brewer intrigante ma ci vorrà tempo e deve potenziarsi.

Gomes e Smith sono buoni sul serio, cercate di rinnovarli anche se Gomes ha già fatto capire che il prossimo anno sarebbe interessatissimo a tornare a Boston.

L'enigma è Foye se si adatta a fare il play bene altrimenti il sovraffollamento in 2-3 è un marasma.

Uno tra McCants e Green è di troppo soprattutto se Foye sconfina a giocare da due.

Sbolognate quanto prima Ricky Davis che in un contesto del genere nel contract year si prende 20 tiri a sera fregandosene delle esigenze dei giovani, e se possibile insieme a lui sbolognate anche Jaric.

Prendete un coach vecchio stampo che insegni a questi ragazzi a stare insieme.

Perfettamente d'accordo con te. Unica mia perplessità è Foye. a me non convince per niente, non ha un ruolo definito e mi sembra un pò abbandonato a sè stesso, senza che la dirigenza e lo staff riescano a dargli una direzione giusta per farlo crescere o come guardi o come play. Invece resta nel limbo tra i due ruoli. Non butterei la possibilità di cederlo se qualcuno offrisse roba di alto livello.
Green secondo me ha un talento sconfinato, ma bisogna allenarlo per bene, dedicargli attenzioni specifiche. Una volta che abbia imparato a gestirsi, selezionando i tiri ed abbia messo su una discreta o almeno decente difesa diventa buono sul serio!

Leonardo Ancilli wrote: Consigli da amico visto molti li conosco bene :

Telfair tagliatelo subito altro che quintetto è dannoso per se e per gli altri.

Rinnovate BigAl in fretta perchè poi dopo il 31 ottobre diventa un casino, le richieste sembra siano su 80M$ per 6 anni, e ne vale la pena. Poi MCHale esca dietro la scrivania e almeno in allenamento lo alleni lui di persona senza affidarlo ad assistenti vari.

Brewer intrigante ma ci vorrà tempo e deve potenziarsi.

Gomes e Smith sono buoni sul serio, cercate di rinnovarli anche se Gomes ha già fatto capire che il prossimo anno sarebbe interessatissimo a tornare a Boston.

L'enigma è Foye se si adatta a fare il play bene altrimenti il sovraffollamento in 2-3 è un marasma.

Uno tra McCants e Green è di troppo soprattutto se Foye sconfina a giocare da due.

Sbolognate quanto prima Ricky Davis che in un contesto del genere nel contract year si prende 20 tiri a sera fregandosene delle esigenze dei giovani, e se possibile insieme a lui sbolognate anche Jaric.

Prendete un coach vecchio stampo che insegni a questi ragazzi a stare insieme.

Tutto condivisibile quello che dici, ma stiamo parlando al 2° peggior Gm della lega assieme a Zeke...

Foye è un delitto perderlo per strada per farlo snaturalizzare da PG, ma è anche vero che a Minnie non c'è un altra PG/SG con caratteristiche speculari che possa permettergli di giocare stabilmente da SG e solo di facciata da PG, soprattutto in un settore con almeno 2 surplus.
McCants non lo cederei, è il solo ed unico tiratore puro del team, ha notevoli margini anche perchè è stato fermo un anno.

Brewer sta prendendo confidenza con la NBA, per ora ci ha sbattuto il muso, ma confido che sappia uscire dalla difficoltà.
Il posto di Davis lo deve rubare Green a tutti i costi anche perchè poi Davis e Telfair possono diventare una preziosa merce di scambio da 10 milioni in scadenza, magari per un quel play di sopra per giocare per e con Foye.

Juwan Howard non è alla frutta ma è visibile e chiaro che proprio non ci incastra niente con questa squadra...
proprio non gliene fraga niente e sta aspettando solo di essere ceduto in qualche modo...

Ciombe wrote: Tutto condivisibile quello che dici, ma stiamo parlando al 2° peggior Gm della lega assieme a Zeke...

Foye è un delitto perderlo per strada per farlo snaturalizzare da PG, ma è anche vero che a Minnie non c'è un altra PG/SG con caratteristiche speculari che possa permettergli di giocare stabilmente da SG e solo di facciata da PG, soprattutto in un settore con almeno 2 surplus.
McCants non lo cederei, è il solo ed unico tiratore puro del team, ha notevoli margini anche perchè è stato fermo un anno.

Brewer sta prendendo confidenza con la NBA, per ora ci ha sbattuto il muso, ma confido che sappia uscire dalla difficoltà.
Il posto di Davis lo deve rubare Green a tutti i costi anche perchè poi Davis e Telfair possono diventare una preziosa merce di scambio da 10 milioni in scadenza, magari per un quel play di sopra per giocare per e con Foye.

Più o meno condivido, ma, solo per curiosità, chi sarebbe quel GM secondo te peggiore di McHale e Zeke? Fatico ad immaginare l'esistenza di un simile scherzo della natura! :lol2: :lol2: :lol2:

Su McHale come GM io credo che i danni grossi non li ha fatti quest'anno ma negli anni passati rifilando una serie di contratti assurdi a giocatore come Jaric o Hudson oppure accolandosi gente inutile come Blout, o firmare Mike James quando in teoria avevi scelto Foye 5 giorni prima e stipendiavi pure Hudson e Jaric.

KG per me l'ha ceduto bene, Jefferson è forte e lo vedrete, Gomes è un signor giocatore, anche se da quanto so io ha già fatto capire che non rimane a Minnesota, e che il prossimo anno potrebbe / dovrebbe tornare a Boston per la MLE.

Per il resto non scordiamoci che l'offerte altrui erano così così, i Bulls offrivano Gordon contratti in scadenza e poco altro, i Lakers Bynum + Odom + Kwame (forse).

Su Green è vero che ha un potenziale smisurato ma è anche verà che come QI siamo messi maluccio perchè a Boston faticava a completare tutti i giochi che non lo vedevano al tiro, e in difesa era deleterio. Il problema è che gli anni passano e adesso è in un vortice di concorrenze che rischia di vedergli fare pure qualche DNP perchè con Davis Brewer McCants Gomes e Foye a dividersi i ruoli 2-3 se non ti sbucci i gomiti rischi di non giocare mai.

Se sono McHale impacchetto Davis Bassy e Jaric per qualcosa di utile in play on in mezzo e intanto sfoltisco la rosa, do più sicurezza a Foye e Brewer che comunque sono due giocatori chiave con Jefferson, e poi vedo gli altri.

in pratica rivolti la squadra come un calzino in due giorni senza vedere cosa ti possono dare i vari mccants e i nuovi in un ambiente diverso.
facilissimo, mi pare.

Davis in ogni caso a Minneapolis ha poco futuro, Telfair ha poco senso, perchè come portatore di palla poco regista c'è Foyle che ha più credito ed è altrettanto giovane, Jaric è buono come complemento in una squadra con una point guard molto offensiva e non eccezionale in difesa, tipo Iverson, Davis, Marbury, a Minneapois non sembra l'ideale.
Con un play vero, si potrebbe provare in guardia la coppia Foye/McCants, ali piccole Green, Brewer e Gomes, ali forti Jefferson, Smith e Richard. Mancherebbero pur sempre dei centri; trovare sul mercato play e centro è abbastanza difficile, ma il prossimo anno uno al draft potrebbe anche arrivare, per prendere l'altro non sarebbe male l'idea proposta da Ciombe.
Su McHale: la cessione di KG forse è la meno peggiore si poteva imbastire, ma consideriamo quello che ha fatto gli anni scorsi ed il giudizio su di lui non può certo essere positivo.