Play.it Usa Forum

Da Brawl wrote:
Chris Wright invece torna a Daton, mentre Udoh aspetta l'8 maggio (data finale per tirarsi fuori dalle liste) prima di assumere un agente.

Spero che torni,se succede a Baylor si divertono davvero l'anno prossimo, e secondo me servirebbe anche a lui...

lebronpepps wrote: Spero che torni,se succede a Baylor si divertono davvero l'anno prossimo, e secondo me servirebbe anche a lui...

Dici? Non so, tra i lunghi è tra i più pronti...da tifoso del college spererei di vedere una frontline Udoh, Perry Jones III Acy...con Dunn poi..ragazzi...da leccarsi i baffi.
Cmq per lui è la scelta migliore..credo che anche gli altri ne convengano..
come mai secondo te dovrebbe rimanere?

theref86 wrote: Dici? Non so, tra i lunghi è tra i più pronti...da tifoso del college spererei di vedere una frontline Udoh, Perry Jones III Acy...con Dunn poi..ragazzi...da leccarsi i baffi.
Cmq per lui è la scelta migliore..credo che anche gli altri ne convengano..
come mai secondo te dovrebbe rimanere?

Perchè secondo me può solo migliorare,e inoltre con una squadra così in caso di FF raggiunta e magari titolo il suo appeal per il draft crescerebbe ancora di più...

Mi rendo conto del rischio che correrebbe,però che ci vuoi fare,sono innamorato del College Basketball!!

lebronpepps wrote: Perchè secondo me può solo migliorare,e inoltre con una squadra così in caso di FF raggiunta e magari titolo il suo appeal per il draft crescerebbe ancora di più...

Mi rendo conto del rischio che correrebbe,però che ci vuoi fare,sono innamorato del College Basketball!!

in questo caso siamo in due.... :lol2: :lol2:

Udoh resterà, proprio perchè arriverà gente forte in frontline che rischia di oscurare l'ottima stagione del ragazzo.
Ad oggi è un giocatore da lotteria e non è detto che sia necessariamente attorno alla 15...

Benson (che sarà operato al pollice) torna ad Oakland.

Quando sei in lotteria non puoi tornare al college.

Benson, invece, torna ad Oakland.

Posto che essendo i Clippers i Clippers, mi chiedo cosa potranno produrre i losangelini di scorta al draft.
La lottery può lanciarli nell'olimpo e regalare loro uno tra Wall(potrebbe anche coesistere col Barone)-Turner-Johnson, ma se non hanno la botta di culo?
Griffin-Kaman è la coppia di lunghi su cui puntare, ma dalla 4 in giù vedo tanti ma tanti lunghi... e probabilmente Cousins e Aldrich non passeranno oltre Washington e Detroit.
Ciò significa che i Clippers potrebbero trovarsi un pick interessante... per molti ma non per loro... champagne!

aeroplane_flies_high wrote: Posto che essendo i Clippers i Clippers, mi chiedo cosa potranno produrre i losangelini di scorta al draft.
La lottery può lanciarli nell'olimpo e regalare loro uno tra Wall(potrebbe anche coesistere col Barone)-Turner-Johnson, ma se non hanno la botta di culo?
Griffin-Kaman è la coppia di lunghi su cui puntare, ma dalla 4 in giù vedo tanti ma tanti lunghi... e probabilmente Cousins e Aldrich non passeranno oltre Washington e Detroit.
Ciò significa che i Clippers potrebbero trovarsi un pick interessante... per molti ma non per loro... champagne!

qui te lo scrivo e poi verrò smentito..però io sinceramente un Cousins o un Aldrich li vedo decisamente meglio di Griffin..non uccidetemi vi prego..però a me non piace il buon Blake..quindi non sarebbe una tragedia pescare un altro buon lungo. Poi questi son capaci di avere la 1 e prendere Favors eh...viste le cagate che hanno combinato...mi viene in mente un certo Olowokandi..

theref86 wrote: qui te lo scrivo e poi verrò smentito..però io sinceramente un Cousins o un Aldrich li vedo decisamente meglio di Griffin..non uccidetemi vi prego..però a me non piace il buon Blake..quindi non sarebbe una tragedia pescare un altro buon lungo. Poi questi son capaci di avere la 1 e prendere Favors eh...viste le cagate che hanno combinato...mi viene in mente un certo Olowokandi..

Saresti propio da uccidere .

Personalmente ritengo Griffin di una categoria superiore rispetto ad entrambi (certo Cousins ha un potenziale difficilmente quantificabile, ma...), ma anche se cosi non fosse i 2 che hai citato si accoppierebbero decisamente peggio con Kaman(anzi direi propio male).

E poi non avrebbe proprio senso prendere un altro lungo senza aver mai visto in campo Griffin. Cioè, non ha ancora messo piede in campo e scegli di nuovo un lungo con la prima chiamata (avendo oltretutto Kaman in squadra)? Va bene che sono i Clippers, ma questo sarebbe troppo anche per loro.

Fermo restando che, parere personale, Griffin sia di una categoria superiore rispetto a Cousins e di un paio rispetto ad Aldrich.

Si Aldrich non sarebbe un buon accoppiamento con Kaman hai ragione...Cousins mi piace di più invece di Griffin..ma ti dico..opinione personale..nata sopratutto dal fatto che l'ho seguito lungo tutta la stagione..e ha fatto dei progressi pazzeschi..continui e costanti.
Blake al college era immarcabile nei pressi dell'anello, però latitava di un tiro credibile oltre i 3-4 metri, inoltre anche i movimenti fronte spalle a canestro non erano poi molti come repertorio. Ripeto, trattasi di una forza della natura..ma poi pensavo..ma in NBA questo si trova dei vitelli di 130 kg sotto..non è che può spazzarli via con un soffio!
Sicuramente si trattava della scelta migliore forse..anche se io un pensierino a Evans lo avrei fatto sinceramente...ok..visto a posteriori è facile dirlo..però.
Come upside Cousins è come hai giustamente segnalato pazzesco..ho dei dubbi sulla testa del ragazzo..però bel materiale.

Poi vi dico io amo più il college e cmq i giocatori tecnici..e Blake mi sembrava più vincere grazie alla forza bruta che grazie ad un IQ o ad una tecnica sopraffina. Poi ripeto, probabilmente quando finalmente tornerà farà le onde e io verrò brutalmente smentito. Però non riesco a farmelo piacere...

Blake da un punto di vista tecnico è sicuramente superiore ai 2 che hai citato, in qualsiasi modo tu possa vedere la parola tecnico.

Lo strabordante atletismo è solo una delle sue armi, ha buoni  movimenti in post ,un ball-handling notevole per un giocatore di quel tipo, è un pù che buon passatore e al tiro ha mostrato continui miglioramenti sia come eseguzione sia come range.

Marcomax wrote: Blake da un punto di vista tecnico è sicuramente superiore ai 2 che hai citato, in qualsiasi modo tu possa vedere la parola tecnico.

Lo strabordante atletismo è solo una delle sue armi, ha buoni  movimenti in post ,un ball-handling notevole per un giocatore di quel tipo, è un pù che buon passatore e al tiro ha mostrato continui miglioramenti sia come eseguzione sia come range.

su Aldrich condivido..infatti non era il paragone con lui...su Cousins non sono convinto del tutto...sicuramente ha una mobilità superiore in campo aperto..anche perchè come tipo di fisico Griffin è decisamente più tonico e scattante. Però come repertorio e potenziale di crescita mi ha impressionato di più Cousins. Per dirti..Griffin mi sembra giocatore da 15+10 già alla prima stagione..ma il potenziale? Non saprei...
Cousins è un progetto molto più accattivante, con un potenziale decisamente superiore.
Poi ovvio..stiamo condividendo un pensiero che è quello che I clippers dovrebbero ovviamente tenersi Blake..mica è scarso..
Come ti dicevo io sono un pò prevenuto forse...per dirti..preferisco Evan Turner a Wall..preferenza eh..perchè Wall per quanto ho visto può diventare più forte di Rose..ecco ora mi uccidete di nuovo..
Però Turner è l'eleganza in movimento, eclettico, passatore, clutch player..può giocare in 3 ruoli da subito..insomma..deve migliorare il ball handling ma è già pronto all'uso.
Poi ovvio..stiamo parlando del sesso degli angeli..ed ogni giocatore per quanto forte sia rende al meglio in un sistema che ne esalti le doti..ma stiamo parlando ed è bello avere opinioni diverse

Si riparte con la diatriba Griffin? :D
E' un giocatore che già da ora sa più fondamentali e movimenti della maggioranza dei lunghi d'area Nba.
Ha dimostrato di poter lavorare e soprattutto progredire non solo movimenti che son già suoi ma anche quelli usati di rado, come ad esempio il jumper dalla media la cui meccanica è migliorata in maniera incredibile da marzo a settembre.
In difesa è spettrale, ma la velocità di piedi e laterale c'è, quindi probabilmente è solo questione di abitudine/dedizione.
L'unica cosa su cui si può mettere un grosso punto interrogativo dopo questa annata è l'aspetto fisico, forse il caposaldo del suo gioco e del motivo della prima scelta.

Per il resto io non vedo come un giocatore del genere possa solo avvicinarsi ad un Aldrich, molto limitato offensivamente, ed un Cousins, che ha attitudine e voglia molto vicino allo 0 (il che è un peccato dopo i margini di miglioramento visti quest'anno)