Play.it Usa Forum

datruth34 wrote: no, ma credo siano fermi solo x decidere se firmarlo come free agent a 1.9 a stagione o fare una S&T che dovrebbe coinvolgere alcuni tra Scal, TA, Giddens e Pruitt...

Immagino FA, non vedo come possa interessare quel pacchetto ai Pacers.
Comunque bella acquisizione, vi state rinforzando non poco. Il Marchese può sostituire sia Rondo che Ray, è un buon giocatore di sistema, a quel prezzo sarebbe stato difficilissimo prendere di meglio (sottolineo il salario, chiaro che di guardie migliori di Daniels ce ne sono, ma ad un paio di milioni non ne vedo una sola cui avreste potuto ambire!). La vostra panca già ora è ad un altro livello rispetto allo scorso anno, e se poi Sheed ci mette un minimo di voglia in più rispetto alle ultime stagioni ridiventate i favoriti numero uno.

doc G wrote: Immagino FA, non vedo come possa interessare quel pacchetto ai Pacers.
Comunque bella acquisizione, vi state rinforzando non poco. Il Marchese può sostituire sia Rondo che Ray, è un buon giocatore di sistema, a quel prezzo sarebbe stato difficilissimo prendere di meglio (sottolineo il salario, chiaro che di guardie migliori di Daniels ce ne sono, ma ad un paio di milioni non ne vedo una sola cui avreste potuto ambire!). La vostra panca già ora è ad un altro livello rispetto allo scorso anno, e se poi Sheed ci mette un minimo di voglia in più rispetto alle ultime stagioni ridiventate i favoriti numero uno.

Beh, Scal e Tony sono comunque contratti in scadenza... 3/4 milioni il primo e circa 2 il secondo... di più non so, l'herald e altri siti web parlavano di qualcuno dei 4 sopraccitati...

Con l'acquisto di Sheed sicuramente avete il quintetto più forte della NBA, superiore al nostro anche se rifirmassimo Odom. La panchina mi lascia qualche dubbio ma se riusciste a rifirmare Big Baby e a prendere Marquise Daniels direi che sareste a posto. In tal caso, l'unico ostacolo che si potrebbe frappore tra voi e le finali sarebbe la condizione dei vostri Big Three.

Redondo15 wrote: Con l'acquisto di Sheed sicuramente avete il quintetto più forte della NBA, superiore al nostro anche se rifirmassimo Odom. La panchina mi lascia qualche dubbio ma se riusciste a rifirmare Big Baby e a prendere Marquise Daniels direi che sareste a posto. In tal caso, l'unico ostacolo che si potrebbe frappore tra voi e le finali sarebbe la condizione dei vostri Big Three.

daniels sembra ormai sicuro, il suo agente ha detto che giocherà x i c's... sulla carta saremmo i favoriti, ma ci sono sempre troppe variabili (vedi infortuni di KG e il Leone nel momento topico della stagione)... Il nostro pacchetto lunghi mi sembra il migliore della lega e Daniels è un up-grade tra gli esterni... Sse ci sarà in ulteriore crescita x Rondo e KP, ci divertiamo un bel po' 
noto che Big baby ti ha convinto  :D
n.b. complimenti x l'anello

ma quali sono ora i big three?? garnett allen pierce?? e wallace??

io penso, a ragione penso, che i big 3 sia oramai i big 4. Se è vero che KG è un po più degli altri in generale allen, pirce e sheed li metto sullo stesso piano..anche se personalmente ritengo che Pirce sia l'unico come talento completo che possa essere uguale a Sheed. Allen è fortissimo ma più specialista come giocatore

sheedtastic wrote: io penso, a ragione penso, che i big 3 sia oramai i big 4. Se è vero che KG è un po più degli altri in generale allen, pirce e sheed li metto sullo stesso piano..anche se personalmente ritengo che Pirce sia l'unico come talento completo che possa essere uguale a Sheed. Allen è fortissimo ma più specialista come giocatore

Piano piano piano: Sheed al pari di Pierce e Allen su che basi? Al massimo sopra Allen, anche se qui dico mumble, ma vicino Pierce è pura eresia.
Wallace è tutto da verificare nel sistema Celtics e il discorso sul talento non si può sempre tirar fuori: saranno 36 l'anno prossimo gli anni dell'ex UNC. Qui si parla di vincere, non di costruire una squadra per il futuro: i big sono quei 3 per quello che hanno fatto e dimostrato, Allen in parte, mentre il neo acquisto deve dimostrare di poter essere quel giocatore decisivo che è stato per i Pistons l'anno del titolo

Goppas wrote: Piano piano piano: Sheed al pari di Pierce e Allen su che basi? Al massimo sopra Allen, anche se qui dico mumble, ma vicino Pierce è pura eresia.
Wallace è tutto da verificare nel sistema Celtics e il discorso sul talento non si può sempre tirar fuori: saranno 36 l'anno prossimo gli anni dell'ex UNC. Qui si parla di vincere, non di costruire una squadra per il futuro: i big sono quei 3 per quello che hanno fatto e dimostrato, Allen in parte, mentre il neo acquisto deve dimostrare di poter essere quel giocatore decisivo che è stato per i Pistons l'anno del titolo

eppure ti dico che x essenzialità del suo ruolo nel team, già a dicembre rasheed sarà al di sopra una vita ad allen in questa graduatoria...poi a mio modo di vedere il vero terzo dei big3 rischia di esserlo rondo, che se è versione stellare come nell'ultima parte della scorsa stagione si tira un'estensione contrattuale in doppia cifra...
in sintesi: si rischia che facciate i big5, ma x me allen è vistosamente il piu deludente e lo sarà ancora :lol2:

però se i Celtics prendono anche Daniels non vale eh :D

già con l'acquisizione di Sheed hanno formato la coppia di lunghi difensivi più forte della Lega (Duncan-Totò permettendo), ora se prendono il Marchese hanno un back-up di livello eccelso, uno che può giocare anche da 3 e da 1 eventualmente, e soprattutto che difende. Personalmente è un giocatore che mi è sempre piaciuto per la sua duttilità in entrambe le metacampo, resta semmai il dubbio sulla sua continuità, sia fisica che mentale. Comunque sarebbe un up-grade non indifferente per Boston. 

Robyus wrote: però se i Celtics prendono anche Daniels non vale eh :D

già con l'acquisizione di Sheed hanno formato la coppia di lunghi difensivi più forte della Lega (Duncan-Totò permettendo), ora se prendono il Marchese hanno un back-up di livello eccelso, uno che può giocare anche da 3 e da 1 eventualmente, e soprattutto che difende. Personalmente è un giocatore che mi è sempre piaciuto per la sua duttilità in entrambe le metacampo, resta semmai il dubbio sulla sua continuità, sia fisica che mentale. Comunque sarebbe un up-grade non indifferente per Boston.   

un quintetto rondo daniels pierce/moon garnett wallace/perkins difensivamente è a dir poco notevole

lele_warriors wrote: un quintetto rondo daniels pierce/moon garnett wallace/perkins difensivamente è a dir poco notevole

Quello che ha firmato per i Cavs? 

2010 Apocalypse wrote: Quello che ha firmato per i Cavs? 

ho sbagliato 

Piano piano piano: Sheed al pari di Pierce e Allen su che basi? Al massimo sopra Allen, anche se qui dico mumble, ma vicino Pierce è pura eresia.
Wallace è tutto da verificare nel sistema Celtics e il discorso sul talento non si può sempre tirar fuori: saranno 36 l'anno prossimo gli anni dell'ex UNC. Qui si parla di vincere, non di costruire una squadra per il futuro: i big sono quei 3 per quello che hanno fatto e dimostrato, Allen in parte, mentre il neo acquisto deve dimostrare di poter essere quel giocatore decisivo che è stato per i Pistons l'anno del titolo

lo dico io...non ho prove scentifiche. Mi baso su quello che ho visto e sulle partite che ho potuto osservare in questi anni. Mi parli di Sheed nel sistema Boston...è chiaro che è tutto da vedere. Ma parlando della carriera fino ad ora parliamo di due giocatori che hanno raggiunto praticamente gli stessi obiettivi: un titolo a testa, All star game. Pirce ne ha di più, ma Sheed ha praticamente sempre giocato ai PO ad alti livelli e spesso molto in la oltre il primo turno. Paragonare Pirce e Sheed non mi sembra eresia.

concordo.
PP è un grande realizzatore cosa che non può dire sheed, ma ai playoff sheed ha risultati decisamente superiori a quelli di PP

sheedtastic wrote: lo dico io...non ho prove scentifiche. Mi baso su quello che ho visto e sulle partite che ho potuto osservare in questi anni. Mi parli di Sheed nel sistema Boston...è chiaro che è tutto da vedere. Ma parlando della carriera fino ad ora parliamo di due giocatori che hanno raggiunto praticamente gli stessi obiettivi: un titolo a testa, All star game. Pirce ne ha di più, ma Sheed ha praticamente sempre giocato ai PO ad alti livelli e spesso molto in la oltre il primo turno. Paragonare Pirce e Sheed non mi sembra eresia.

Sempre ad alti livelli non mi risulta proprio: l'anno del titolo a Detroit, ovviamente, gli altri anni non mi sembra, anzi, ricordo delle cappellate e partite bruttine, una su tutti, con gli Spurs, quando, molto intelligentemente raddoppia su Gino lasciando un "rookie" a tirare da 3 punti solo, al secolo Robert Horry. Ciò per dire che se sarà quello del titolo di Detroit, a posto, se sarà l'altro Sheed paragonarlo ad un PP, la vedo proprio come un'eresia.
Poi, ok, capisco che tu lo adori e sei tu che decidi questa comparazione, però, bisogna usare più la testa che il cuore in queste circostanze!
Non mi citare Pascal per piacere, non vale :)