hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Oh finalmente qualcuno che la pensa come me...Sono veramente brutti da vedere...mr.kerouac wrote: solo a me fanno vomitare sti numeri da OL?
il maiale il 76, questo il 77, dinho l'80 e altre amenità varie...
Vic francamente ritengo molto meglio spesi i 14 per Muntari (che è un giocatore che a mio avviso può crescere ancora tanto, ha potenzialità enormi inesplorate) piuttosto che i 30 per Quaresma (che è un giocatore che può crescere sotto certi profili, ma ha margini decisamente più limitati). Poi non vuol dire nulla (perchè comunque non è detto che uno sfrutti appieno le sue potenzialità, questo in qualsiasi sport e in qualsiasi ambito della vita), però 14 milioni spesi per il ghanese secondo me sono una cifra comunque ragionevole, perchè appunto spesa per un 23enne che è già a livelli buoni e potrebbe arrivare a livelli eccellenti. 30 milioni invece mi sembra cifra da spendere per un fuoriclasse assoluto (specialmente quando non è una punta) categoria alla quale non mi pare Quaresma appartenga. Ancora meno mi convince la spesa, alla luce degli altri giocatori a disposizione in quel ruolo, a cifre decisamente più contenute (e con livello di gioco pari se non superiore).Vic Vega wrote: Sulla parola sciupio bisogna intendersi, se si guarda al valore di ogni singolo giocatore in effetti 16 mln per Muntari sono troppi, quasi 25 per Quaresma anche. IMHO si dovrebbe anche contestualizzare, ovvero valutare quanto quel giocatore potrà incidere sul rendimento e sull'assetto della squadra, ma l'opinione di chi parla di sciupio merita rispetto.
Quanto all' assenza di programmazione e all'improvvisazione dell'ultimo minuto, chiedere al "soldato Branca" che ha corteggiato il Mustang (anzi, i dirigenti del Porto) come io mi romperei a fare persino con Jessica Alba, pur di regalare a Mou un giocatore che aveva domandato sin dal primo giorno. Luoghi comuni, niente di più.
Secondo me si tratta semplicemente del fatto che siamo cresciuti attribuendo un significato preciso ad ogni numero dall' 1 all'11: il 5 era lo stopper, il 6 il libero, l'11 la seconda punta o il tornante offensivo, preferibilmente schierato sulla sinistra....per i nostri figli sarà del tutto normale e ben accetto vedere squadre schierate col numero 87 in difesa ed il 104 in attacco.
Detto questo, fan cagare anche me.
Ibra secondo me non si può spostare dal centro dell'attacco. Fra qualche settimana, quando avremo giocato un po' di gare ufficiali, si potrà dire qualcosa di certo. Per ora il centrocampo non supporta a dovere l'attacco, quindi il modulo con Ibra+2 esterni risulta poco offensivo; certo non abbiamo Frank Lampard, però credo che vedremo miglioramentianima_ardente wrote: Quaresma doveva prendere il 17, forse gli hanno spiegato che qui in Italia porta sfiga
Secondo me il tridende per poter essere veramente incisivo dovrà sempre contare su una punta di ruolo (Ibra, Adriano, Cruz, Crespo), un vero attaccante che può farsi valere anche sulla fascia (Balotelli, magari Ibra) ed il terzo posto da dividere tra Mancini e Quaresma. Questo perchè sennò rischiamo di essere poco offensivi.
Concordo, secondo me anche per Quaresma si è speso troppo, nel mio precedente post non era chiaro. Sui 30 mln ci andrei però cauto, non conosciamo a quali indicatori siano legati i bonus ("ballano" 6 mln di euro, mica bruscolini) e soprattutto sono scettico sul fatto che qualcuno sarebbe stato disposto a versare 6 mln cash per il pur apprezzabile Pelè.White Rabbit wrote: Vic francamente ritengo molto meglio spesi i 14 per Muntari (che è un giocatore che a mio avviso può crescere ancora tanto, ha potenzialità enormi inesplorate) piuttosto che i 30 per Quaresma (che è un giocatore che può crescere sotto certi profili, ma ha margini decisamente più limitati). Poi non vuol dire nulla (perchè comunque non è detto che uno sfrutti appieno le sue potenzialità, questo in qualsiasi sport e in qualsiasi ambito della vita), però 14 milioni spesi per il ghanese secondo me sono una cifra comunque ragionevole, perchè appunto spesa per un 23enne che è già a livelli buoni e potrebbe arrivare a livelli eccellenti. 30 milioni invece mi sembra cifra da spendere per un fuoriclasse assoluto (specialmente quando non è una punta) categoria alla quale non mi pare Quaresma appartenga. Ancora meno mi convince la spesa, alla luce degli altri giocatori a disposizione in quel ruolo, a cifre decisamente più contenute (e con livello di gioco pari se non superiore).
Si però comunque è un'operazione, che in un modo o nell'altro, è valutata 30 milioni. Cifra a mio avviso esagerata (Hleb secondo me, pur con caratteristiche un po' diverse, è più forte e sarebbe costato la metà), mentre ritengo che la spesa per Muntari potrebbe rivelarsi buona.Vic Vega wrote: Concordo, secondo me anche per Quaresma si è speso troppo, nel mio precedente post non era chiaro. Sui 30 mln ci andrei però cauto, non conosciamo a quali indicatori siano legati i bonus ("ballano" 6 mln di euro, mica bruscolini) e soprattutto sono scettico sul fatto che qualcuno sarebbe stato disposto a versare 6 mln cash per il pur apprezzabile Pelè.
Diciamo che si è voluto dare al pacchetto l'aspetto esteriore di un affare da 30 mln di euro, ecco. :D
White Rabbit wrote: Si però comunque è un'operazione, che in un modo o nell'altro, è valutata 30 milioni. Cifra a mio avviso esagerata (Hleb secondo me, pur con caratteristiche un po' diverse, è più forte e sarebbe costato la metà), mentre ritengo che la spesa per Muntari potrebbe rivelarsi buona.
Hleb mi brucia ancora, giocatore vero e venduto a cifre accessibilissime. Però ammetto che nel modulo privilegiato di Mpurinho lo vedo poco, mentre pare che Mancini fosse un suo grande estimatore r lo avesse inserito in lista-spese.White Rabbit wrote: Si però comunque è un'operazione, che in un modo o nell'altro, è valutata 30 milioni. Cifra a mio avviso esagerata (Hleb secondo me, pur con caratteristiche un po' diverse, è più forte e sarebbe costato la metà), mentre ritengo che la spesa per Muntari potrebbe rivelarsi buona.
abbè ci ho provato almeno và :sbadat:White Rabbit wrote: Si però comunque è un'operazione, che in un modo o nell'altro, è valutata 30 milioni. Cifra a mio avviso esagerata (Hleb secondo me, pur con caratteristiche un po' diverse, è più forte e sarebbe costato la metà), mentre ritengo che la spesa per Muntari potrebbe rivelarsi buona.
E' anche vero che Hleb nasce come esterno offensivo ed è un ruolo che può ricoprire benissimo. Secondo me ha tutto per stare li. Xabi sarebbe stato un buon colpo, ma è Mourinho che ha espressamente chiesto Muntari come alternativa a Lampard, voleva un centrocampista dotato di una grande conclusione da fuori e con discrete capacità realizzative (identikit che calza perfettamente per il ghanese, anche se chiaramente Lampard è su un altro pianeta).Vic Vega wrote: Hleb mi brucia ancora, giocatore vero e venduto a cifre accessibilissime. Però ammetto che nel modulo privilegiato di Mpurinho lo vedo poco, mentre pare che Mancini fosse un suo grande estimatore r lo avesse inserito in lista-spese.
Se è vero che poteva muoversi con 20 mln di euro (e sottolineo se), Xabi Alonso sarebbe stato IMHO un buon colpo, l'ambidestro che Mou vuole davanti alla difesa per impostare l'azione; con lui Cambiasso avrebbe trovato la sua collocazione naturale nel vivo del centrocampo.