Play.it Usa Forum

shilton wrote: non so nemmeno chi ha vinto 

Partita sospesa per oscurità , sull' 1-1 , ci aspettano ancora almeno 2 set pieni

Oh, ragazzi volete vedere che Schuettler-Clement è stato il quarto più bello di tutti? 

6-3 5-7 7-6 6-7 con il francese che chiude il tie-break del 4° 9-7.
Ma non mi fanno vedere il 5°, sono tornati subito sul centrale. 

Sul tennis femminile la penso un po' come Sampras e Ivanisevic 

RustedSign wrote: Oh, ragazzi volete vedere che Schuettler-Clement è stato il quarto più bello di tutti? 

6-3 5-7 7-6 6-7 con il francese che chiude il tie-break del 4° 9-7.
Ma non mi fanno vedere il 5°, sono tornati subito sul centrale. 

Sul tennis femminile la penso un po' come Sampras e Ivanisevic 

beh non è che ci volesse molto...era il più equilibrato...e si è rivelato tale

Venus oggi ha piazzato un ace a oltre 200km/h 

stav guardando un po' Serenona contro la cinesina dai bei pettorali..beh la Zheng non è malaccio,per essere 133 del ranking,ha pure un bel rovescino.. Certo che sul servizio Serena è ingiocabile tira certe sassate che quella poverina a malapena riesce a tirare dall'altra parte..
Ma che tristess 

vittoliam wrote: Venus oggi ha piazzato un ace a oltre 200km/h 

stav guardando un po' Serenona contro la cinesina dai bei pettorali..beh la Zheng non è malaccio,per essere 133 del ranking,ha pure un bel rovescino.. Certo che sul servizio Serena è ingiocabile tira certe sassate che quella poverina a malapena riesce a tirare dall'altra parte..
Ma che tristess 

la zheng prima di distruggersi il polso era 27 del mondo nel 2006....arrivata fino al numero 2 nel doppio...

insomma sorpresa si...ma fino a un certo punto...

Mi è piaciuta in tutto la Zheng, veramente. Ha combattutto alla grande contro una Serena di grande livello. E poi davvero del gran petto.
Difficile il pronostico per la finale.

Sì ottimo secondo set..Però aveva il braccino e parecchio, notare il doppio fallo (2 servizi sulla rete) sul match point  :sbadat:

io per la finale andrei pesantemente su Venus  :gazza:

Ero un po' preoccupato per Nadal...
Ci voleva proprio che Schuettler si scannasse con Clement dopo aver saltato anche il giorno di riposo, tanto per dare ancora più equilibrio alla semifinale...
Scherzi a parte la vedo talmente squilibrata da risultare quasi comica.
Sono quelle situazioni in cui il risultato sembra talmente scontato che pensi possano succedere solo cose assurde, perchè la normalità è troppo banale.
Più imprevedibile l'altra semi, e del resto c'è Safin di mezzo.
Safin ha troppo rispetto per Federer per non giocare concentrato tutta la partita: se in qualche modo riesce a portare a casa il primo set diventa pericolosissimo, mentre se va sotto potrebbe demoralizzarsi e andare fuori partita.
Il Federer di ieri vince di sicuro. Il Federer medio di ques'ultimo anno e mezzo dovrebbe vincere ma potrebbe rischiare molto.
Spero che ce la faccia, non tanto perchè sono suo tifoso, quanto perchè è l'unico che possa impedire la morte del tennis.
Safin, secondo me, con Nadal, non vincerebbe mai.
Vogliamo veramente farci del male e vedere un bruto della racchetta vestito da pescatore che riceve il trofeo dal duca di Kent?
Non ci voglio neanche pensare...

No , perchè il sogno di tutti è il russo che vince il suo 3° slam , con vittoria su Nadal in finale da goduria tripla!!! :D

Terza partita più lunga di ogni epoca a Wimbledon se non sbaglio, scalzando Philippoussis-Schalken dal podio. Bravi direi. Domani il massacro del tedesco.

Federer-Safin è da non perdere naturalmente.

le parole Safine concentrazione nella stessa frase??
naaah :D

ieri contro Lopez l'ha salvato la pioggia,al primo set era già sotto un treno e si era esibito in  1-2 home run con le palline degni della Mlb

Qualcuno può leggermente spiegarmi perchè la vittoria dello spagnolo equivarrebbe alla morte del tennis?
E' un'opinione basata sull'antipatia verso il giocatore o cosa?

kobe 84 wrote: Qualcuno può leggermente spiegarmi perchè la vittoria dello spagnolo equivarrebbe alla morte del tennis?
E' un'opinione basata sull'antipatia verso il giocatore o cosa?

Io,sinceramente non capisco tutto quest astio nei confronti di Nadal.Addirittura arrivare a dire che se vincesse Wimbledon sarebbe la morte del tennis,la trovo un'affermazione abbastanza fuori luogo..Se si aggiudica questo titolo(cosa molto difficile)io sarei contento per lui e si affermerebbe ancora di più come giocatore sotto tutti i punti di vista!!
La morte del tennis è proprio un'affermazione che non riesco ad affiancare al nome di Nadal

Un conto è fare battute, un altro pensare sul serio che la vittoria di Nadal a Wimbledon possa rappresentare un evento negativo per il tennis. Sarebbe un'impresa memorabile, altrochè!
Tuttavia, per chi viaggia tra i 25/30 ed ha imparato a seguire il tennis già dagli anni '80, senza distaccarsene mai, per chi è cresciuto con Becker/Edberg e gli ultimi fuochi di McEnroe, è naturale che rivesta maggior fascino l'eventuale sesto sigillo di un tennista "classico" (o più classico di altri) come Federer, o il pensiero romantico della resurrezione di un dissipatore di talento (sommo talento) come Safin, piuttosto che la vittoria di un muscolare come Nadal (che perdipiù ha l'ardire di presentarsi nel Tempio in tenuta smanicata!!! Sacrilegio!!! :D).
Giocatore meraviglioso, ma abbastanza lontano dall'ideale di parecchi visitatori di questo topic, tendenzialmente frequentato dalla stesse 6/7 persone, tutti appassionati di vecchia data (e quindi sensibili a quel modello classico di cui sopra).

non è la morte del tennis...

ma è indubbio che una volta con specialisti dell'erba(un'erba diversa da quella di oggi)e in generale con giocatori più forti tra la terza e la quindicesima posizione del mondo,con specialisti veri dei prati anche attorno al numero 30-35 nadal 3 finali di fila a wimbledon,nel vero wimbledon,non le avrebbe mai fatte