Play.it Usa Forum

TMC_1 wrote: Ma cosa è successo a Nalbandian???
Sbaglio o nel secondo set Nadal ha fatto solo punti su errori dell'argentino??

è in una forma strepitosa l'argentino..
però se non ho letto male nell'atp race diventa numero nove ed è la prima riserva per il master..
se no diventava il favorito..
sulla partita di ieri che dire..asfaltato nadal che il primo set ha combattuto ma nel secondo è crollato sotto i colpi di david..

Ma sbaglio o Nalbandian è migliorato parecchio al servizio rispetto al passato? Dato che è sempre stato un buon ribattitore il gioco è fatto. Comunque è un mistero il suo anno e mezzo di vuoto. 

starplatinum wrote: Ma sbaglio o Nalbandian è migliorato parecchio al servizio rispetto al passato? Dato che è sempre stato un buon ribattitore il gioco è fatto. Comunque è un mistero il suo anno e mezzo di vuoto. 

Mistero fino ad un certo punto, non è mai stato il prototipo del professionista esemplare.
Comunque queste sue due settimane indoor sono una delle imprese più belle e spettacolari nella storia recente del tennis, per qualità di gioco espressa e per valore degli avversari messi in fila. Complimenti all'argentino. 

9 mesi di stop a Di Mauro. Di certo non una grande idea quella di scommettere sul proprio sport, ma per ora - in attesa di verificare se ci saranno casi e punizioni simili - questa cosa mi puzza un po' di ricerca di un capro espiatorio per soddisfare la stampa alla ricerca di scandali. E' una situazione indubbiamente triste.

Beh, ma pure lui tonto all'ennesima potenza eh!

Anche se non capisco come si faccia a non sapere che è vietato scommettere sul proprio sport non ci vuole una laurea in fisica nucleare per capire che NON è una cosa intelligente per un professionista aprire un sito sui siti di scommesse online a proprio nome! :sbadat:

Tutti hanno sempre scommesso e scommetteranno, ma almeno hanno l'accortezza di farlo a nome di qualche parente/amico!

Nessuno dice niente sulle sconfitte di Djokovic e sua Maestà al Masters?

Teo wrote: Nessuno dice niente sulle sconfitte di Djokovic e sua Maestà al Masters?

Io di ieri non ho visto niente... Oggi invece tutto un pò a sprazzi. Partita stramba quella tra ARod e Davydenko, ad alti e bassi per entrambi, il russo nel terzo ha sbagliato davvero tanto mentre Andy è riuscito a star lì di testa dopo aver buttato nel cesso il secondo (ha servito per il match)
Roger attualmente sembra un ottimo giocatore e non un fenomeno. Fa errori in modi e momenti in cui non era solito farli. Ha i soliti momenti di pausa ma quegli errori inconsueti non gli permettono di sgasare via a piacere come era solito fare, e così quando chi ha contro è in giornata si gioca alla pari, non da due gradini sopra come eravamo abituati a vedere. Tatticamente sappiamo bene che fa fatica a inventarsi qualcosa per uscire dalle situazioni difficili e anche oggi è stato così, con Gonzo che ha fatto bene quello che sa fare, sbagliando poco e sfruttando ogni varco lasciato dallo svizzero.... Gran bella vittoria per lui!

Quanto a Djoko, la sensazione è che, da bravo ventenne (il "mostro" Nadal è l'eccezione che conferma la regola) non abbia ancora imparato ad amministrare le energie nell'arco della stagione e sia arrivato un po' scarico. Va anche detto che da lui si attendevano miglioramenti, ma non certo quelli fatti, forse in questo 2007 ha speso più di quanto preventivato.

Ieri, ironia della sorte, ho visto solo il primo set di Roger, in cui ha giocato piuttosto bene e preso spesso la rete. Pareva avviato all'ennesima facile vittoria contro Gonzo (10-0 nei precedenti, solo 2 set persi sino ad ieri), poi....non so, ho dovuto spegnere. Una sconfitta del genere non era prevedibile ed è abbastanza preoccupante, Gonzo non ha il gioco per battere un Federer preciso e concentrato. Forse è passato il "momento" della carriera di Roger, adesso bisogna pedalare e reinventarsi un po'.

Vic Vega wrote: Quanto a Djoko, la sensazione è che, da bravo ventenne (il "mostro" Nadal è l'eccezione che conferma la regola) non abbia ancora imparato ad amministrare le energie nell'arco della stagione e sia arrivato un po' scarico. Va anche detto che da lui si attendevano miglioramenti, ma non certo quelli fatti, forse in questo 2007 ha speso più di quanto preventivato.

Quoto e straquoto. Anche oggi scarichissimo di testa, poco incisivo al servizio... Insomma a parte qualche lampo nelle mani di un Gasquet abbastanza ispirato (che ha fatto un paio di cose contro la fisica)

Anche quando vince in scioltezza contro un rivale fortissimo (anzi, soprattutto quando batte qualcuno davvero bravo) Gasquet mi trasmette sempre la sensazione che i suoi punti debbano essere per forza ricamini, circoletti rossi, bambini con i baffi...oppure il punto lo fa l'altro.
E poi quella seconda di servizio: 32% di punti realizzati in una partita portata a casa agevolmente!

Vic Vega wrote: Anche quando vince in scioltezza contro un rivale fortissimo (anzi, soprattutto quando batte qualcuno davvero bravo) Gasquet mi trasmette sempre la sensazione che i suoi punti debbano essere per forza ricamini, circoletti rossi, bambini con i baffi...oppure il punto lo fa l'altro.
E poi quella seconda di servizio: 32% di punti realizzati in una partita portata a casa agevolmente!

Ma perchè lui in realtà gioca PER il ricamino... Non razionalmente, ma come istinto gioca quasi più per il ricamo che per il punto, perchè per lui il tennis è quello.
Avevo un compagno di squadra che, ovviamente a un livello tecnico decisamente inferiore (ma per il suo livello aveva un braccio e una mano da favola) che era psicologicamente identico. Avercelo in squadra era uno strazio :D

Premessa: Gasquet è una pena, Nole ha mandato in Oriente il cugino scarso e Nadal è un po' appannato.....ma che torneo sta giocando Ferrer? 
Che potesse arrivare in brillanti condizioni fisiche all'appuntamento finale non era scontatissimo, ma su questo punto gli si poteva concedere un ampio credito; l'impronosticabile riguarda la qualità di gioco esibita dallo spagnolo nelle 3 partite del girone e la maturità mentale raggiunta: Ferrer ormai legge benissimo le partite ed ha aggiunto al suo gioco di "resistenza da fondo" delle opzioni offensive mica male. Nadal sul veloce si batte attaccando? E lui cerca l'iniziativa, non si limita ad appoggiarsi ai colpi dell'avversario (operazione complessa contro i topponi di Nadal), lo aggredisce a partire dai colpi di inizio scambio, servizio e risposta. Eccellente.
Ha commesso l'errore mortale di trascinarsi dietro il  , a mio parere.
Naturalmente scherzo, anzi...complimenti a lui per la sportività, anche se il Gasquet odierno non avrebbe vinto neppure se l'avversario avesse evitato di prendere tutte le palle in campo: bastavano ed avanzavano quelle sparacchiate fuori dal francese per fargli perdere il match.  :D

Se dovessi fare adesso un pronostico sul vincitore del torneo, pur ammirando Ferrer e Roddick per la qualità espressa sinora (più il primo, come già detto) punterei su Nadal, destinato a crescere da qui a Domenica (non dimentichiamo che dopo gli US Open si è fermato ed ha ripreso solo a Madrid).
Il Federer visto contro Davydenko è stato estremamente mediocre e deve ringraziare di aver trovato uno messo peggio di lui, ormai scarico emotivamente (per le note vicende) e fisicamente (il russo gioca praticamente ogni settimana). Domani A-Rod farà di tutto per togliersi un sassolino dalla scarpa e lo svizzero rischia seriamente di uscire.

Attenzione tra l'altro che se dovesse andare come pronostichi tu (io di pronostici non ne faccio perché purtroppo le partite non le vedo :sbadat:) Nadal avrebbe una chance forse irripetibile per superare finalmente Federer e diventare il numero uno del mondo dopo gli Australian Open... Federer questo lo sa e immagino che si sentirà ancora più sotto pressione domattina. Di certo se Roddick non se lo toglie ora, il sassolino, quando ci riuscirà mai?

Sancho Panza wrote: Attenzione tra l'altro che se dovesse andare come pronostichi tu (io di pronostici non ne faccio perché purtroppo le partite non le vedo :sbadat:) Nadal avrebbe una chance forse irripetibile per superare finalmente Federer e diventare il numero uno del mondo dopo gli Australian Open... Federer questo lo sa e immagino che si sentirà ancora più sotto pressione domattina. Di certo se Roddick non se lo toglie ora, il sassolino, quando ci riuscirà mai?

Ad onor del vero non sarebbe la prima volta che diciamo di Roddick...."eh, se non lo batte adesso Federer, quando lo batte più?" 

Sancho Panza wrote: Attenzione tra l'altro che se dovesse andare come pronostichi tu (io di pronostici non ne faccio perché purtroppo le partite non le vedo :sbadat:) Nadal avrebbe una chance forse irripetibile per superare finalmente Federer e diventare il numero uno del mondo dopo gli Australian Open... Federer questo lo sa e immagino che si sentirà ancora più sotto pressione domattina. Di certo se Roddick non se lo toglie ora, il sassolino, quando ci riuscirà mai?

Ma in che modo, scusa?