Play.it Usa Forum

dreamtim wrote: a Roma si usa dire, non si offende nessuno.  Se ti voglio offednere offendo, queta non lo era.

Nn boldare spiegami come funziona dato che sei tua ad aver chiesto "interventi" ai moderatori prima perchè in un topic generaista non si parlava di quello che dicevi te ed eri deluso, poi castri preventivamente le posizioni di chi ti ha stufato eccetera eccetera.
Perchè certe cose non le vuoi sentire a casa mia è una messa cantata.

Spiegatece la netiquette (apprendo regola non scritta del forum) bianconera cosi mi regolo.

Dream, ti reputo abbastanza intelligente da poter pensare che non è che bisogna per forza scrivere cose a favore della juve per poter postare qua dentro. Però al diciannovesimo post in cui parli dei torti arbitrali degli anni 80-90 quando questo continuerebbe ad essere un topic dove si parla di calciopoli, dovresti anche capire che il tuo parere è chiaro, non condiviso, ma chiaro. E anche off topic. Una volta, due, ti si è risposto, anche ammettendo che i favori ci sono stati eh, però poi o decidiamo che noi avendo avuto favori arbitrali da millenni non possiamo più postare, oppure la smettiamo di tirare fuori sta storia che ripeto, mi pare non sia oggetto del processo che anche prima che quotassi shilton era l'oggetto del topic visto che da mesi si posta su questo e su questo ci si confronta e si commenta. A meno che non la si voglia buttar dentro giusto per generare entropia.

A roma si dice anche Pija 'nter culo. E' un modo di dire, però non è che se me lo dici mi va bene perchè è una cosa che si usa a Roma. Io provo a postare cose sensate, magari non ne ho capacità, però se poi mi si viene paragonato allo starnazzare delle oche, perdonami, ma un po' offensivo lo trovo.

L'ultima frase poi mi pare la solita chiosa tua da qualche giorno a questa parte qui dentro in stile "io contro tutti", che dopo un po' rimane pesante. E ripeto, in sto forum si parla di gnocca, di merda, di qualunque cosa, e tu per buttarla in cagnara su qualche altro argomento tiri fuori le netiquette per una battuta su Pradè.. permettimi di perplimermi.

Manu Ginobili wrote: Vorrei il parere illuminato di Timme su queste ultime cose uscite :
-falsificazione di referto
-condizionamento di arbitro

Attenzione : uccidere 10 persone e ucciderne una, vanno punite entrambe. sticazzi della teoria del "Moggi (ed è tutto da dimostrare) faceva di peggio)
tutti devono pagare, non solo Moggi (che non era un santo, ma semplicemente il migliore squalo in un mare di squali).

Manco Roma e Inter possono dirsi oneste...ma con gli europei da assegnare nel 2016  il calcio italiano se la sentirà di approfondire questa pagina di calciopoli?

hai dimenticato "colpirne uno per educarne 100" poi le avevi messe tutte.
mai pensato la Roma non chiamasse, credoa a riguardo di aver fatto una sola battuta menzionando la chiamata di spalletti eprchè roba contro su noi ce n'era poca.  :lol2:

premesso che lo ritengo censurabile e tranquilamente punibile se il caso. Dove sono questi elementi da bomba atomica? analizziamo.

A parte che è mazzini a chiamare  :lol2:  il succo è che Mazzini (apprendo ora vicepresidente figc mai manco saputo chi fosse, abbiate pazienza)
gigioneggia e si parla che senza Totti è una roma moscia (rivelazioni dure eh) si parla di un fantomatico gran lavoro,  
evvabene.

quale? è una battuta, un intercalare? mi pare la telefonata confidenziale di un dirigente che fa l'amicone. E che prade mi pare conoscere fino a una certa.

amicone si :lol2:  Mazzini si deve qualificare 2 minuti prima. E pradè dice che lo vuole vedere, e qeusto va male, vabbene.

Roma tutelata nel 2005? :gogogo:


boutade, insisto nella mia toeria del tanto al kilo, è follia non pensare che roba simile non sia sbobinata e valutata per bene.


Capitolo Ayroldi; la roma dove sta? DOVE SBUCA?
si parla di totti che avrebbe dovuto esser squalificato, non lo è stato e Bergamo dice che si rischiava il casino se squalificato per roma juve.

sarà per il clima da guerra civile, hai dubbi i neri nn sappiano chi è diffidato nelle partite, sopratutto se big?

ShOwmeHOw2play wrote: Dream, ti reputo abbastanza intelligente da poter pensare che non è che bisogna per forza scrivere cose a favore della juve per poter postare qua dentro. Però al diciannovesimo post in cui parli dei torti arbitrali degli anni 80-90 quando questo continuerebbe ad essere un topic dove si parla di calciopoli,

e reputi male perchè se mi ritenessi intelligente no le scriveresti certe cose. Io scrivo quello che mi pare dove ritengo opportuno, se ti secca non leggere.

se lo dico faccio la parte di quello 1 vs tutti? e amen.

copincollo il titolo del topic: Re: Un Giorno in Pretura - Tribunali, Ricorsi, Scandali : E' un Calcio malaaaaat
dove sta scritto che si deve parlare solo di quello che dici te? dove è menzionata "calciopoli only e non si parla del prima intercetazioni perchè siamo inglesi"?

l'offesa romana che riporti non ha senso, mai scritta roba simile.  secondo me Moggi lo devi anaizzare tutto. mi devo far bannare se lo dico?

Non è necessariaente un topic projuve. E non mi spieghi ste regole non scritte, parli di temi non menzionati sul titolo, non è che parlo di calcio anni 90 nel topic della fibra.
se si avresti ragione.

i lazzi vanno bene, se menziono come parte della mia idea che tutto parta da lontano (e non 30 anni prima) sono una minaccia tale da richeidere di spostare topic.

ma scherzi?

dreamtim wrote: e reputi male perchè se mi ritenessi intelligente no le scriveresti certe cose. Io scrivo quello che mi pare dove ritengo opportuno, se ti secca non leggere.

se lo dico faccio la parte di quello 1 vs tutti? e amen.

copincollo il titolo del topic: Re: Un Giorno in Pretura - Tribunali, Ricorsi, Scandali : E' un Calcio malaaaaat
dove sta scritto che si deve parlare solo di quello che dici te? dove è menzionata "calciopoli only e non si parla del prima intercetazioni perchè siamo inglesi"?

l'offesa romana che riporti non ha senso, mai scritta roba simile.  secondo me Moggi lod evi anaizzare tutto. mi devo far bannare?

Non è necessariaente un topic projuve. E non mi spieghi ste regole non scritte, parli di temi non menzionati sul titolo, non è che parlo di calcio anni 90 nel topic della fibra.
se si avresti ragione.

i lazzi vanno bene, se menziono come parte della mia idea che tutto parta da lontano (e non 30 anni prima) sono una minaccia tale da richeidere di spostare topic.

ma scherzi?

ok, scusa (cit)

ShOwmeHOw2play wrote: ok, scusa (cit)

dove sta scritto che si deve parlare di quello che dici tu e basta, abbi pazienza. Se c'è riedito cancellando tutto, non c'è problema.

e cmque dimmi che non devo più scrivere, eseguo non c'è problema, se mi vuoi anche suggerire dove posso eseguo. Easy  :lol2:

continua il magico moments 2005-2006, ne parlerete anche tra 9 anni, dubito che se qualcuno ti farà notare che è roba vecchia desisterai se pensi dia evere ragione.

io invece devo tacere molto liberal.

dreamtim wrote: dove sta scritto che si deve parlare di quello che dici tu e basta, abi pazienza. Se c'è riedito cancellando tutto, non c'è problema.

e cmque dimmi che non devo più scrivere, eseguo non c'è problema, se mi vuoi anche suggerire dove posso eseguo. Easy  :lol2:

continua il magico moments 2005-2006, ne parlerete anche tra 9 anni, dubito ce se qualcuno ti farà notare che è roba vecchia desisterai se pensi dia evere ragione.

io invece devo tacere molto liberal.

forse non era chiaro il post di prima, parla di quello che vuoi. Non sono io a dire cosa si deve scrivere e cosa no, hai ragione. vai con dios.

oh, Tim, innocua quella telefonata eh. Ovviamente cestinata nel 2006 e citando i legali del Santo -Moggi- "avevano rilevanza le telefonate del ragù" (risate in aula).

ShOwmeHOw2play wrote: forse non era chiaro il post di prima, parla di quello che vuoi. Non sono io a dire cosa si deve scrivere e cosa no, hai ragione. vai con dios.

sa di stupida ironia (cit.) in realtà sono giorni che stai sostenendo quello che andrebbe o non andrebbe scritto e chiedendo la gestione del topic. idee per carità.

Oh, ma tutte le sere 'sto topic deve diventare illeggibile? 

Abbasta! Riferito a tutti.

Esiste un posto in tutta la rete dove confrontarsi tranquillamente con tifosi di tutte le parti senza problemi, evitiamo di renderlo illeggibile.
Anche perchè poi siamo in grado di trovare spunti interessanti secondo me. Mi ci metto anche io: meno pugnette su 'sto topic.

Maialone wrote: quella tra Mazzini e Prade è la telefonata dai contenuti più gravi in tutta farsopoli e attuali sviluppi, si può dire? L'ho detto.

Puoi anche dire che Megan Fox è un uomo, tanto non avrai mai la possibilità di andargli nelle mutande e capire quale sia la verità.

Maialone wrote: oh, Tim, innocua quella telefonata eh. Ovviamente cestinata nel 2006 e citando i legali del Santo -Moggi- "avevano rilevanza le telefonate del ragù" (risate in aula).

no no è decisamente antipatica e non ritengo innocua manco un alzata di sopracciglio, figurati la chiamata.

l'ho sentita sul web i audio 10 minuti fa.

palese che pradè ci ha messo minuti buoni a realizzare, il succo forte maialò suggeriscimelo tu, dove sta

- che con totti sia meglio ok
- che rischiavamo la domenica dopo e pradè aveva strizza del'arbitro?
- che natali segna di testa?
- che il vicepresidente figc è invitato da un alto dirigente a parlare con lui e la Sensi se passa a roma (ammetto che mi secca)
- che è stratutelato?    (ma dove?)

oh intendiamoci, no dico mica sia poco ma è acquafresca secondo me.
secondo te vale unaretrocessione?


maddai.

Tim, Prade dice:
1-"con quello che stai facendo per noi"
2-"lo sai che ci punto molto su di te... se domani passate mi piacerebbe incontrarti con con la dottoressa Sensi"
Mazzini altrettanto:
1-"troverai un bell'ambientino, meno male che sei tutelato molto"
2-"insieme" (questa mi fa troppo ridere, ci salviamo? vinciamo? usciamo a cena? me lo dai? :lol2: )
3-"ci sentiamo settimana prossima, a salvezza, tocchiamoci le palle".

toccatevele, saranno contenti i tifosi delle squadre retrocesse non tutelate che non incontrano sto qua e non si fanno chiamare "amore" o "tesoro mio".
Ma è vero voi siete sempre stati contro il palazzo eh, l'avete sempre preso nel culo, solo che non sapevate che ai vostri dirigenti la cosa piaceva "amore"  :lol2:

Maialone wrote: Tim, Prade dice:
1-"con quello che stai facendo per noi"
2-"lo sai che ci punto molto su di te... se domani passate mi piacerebbe incontrarti con con la dottoressa Sensi"
Mazzini altrettanto:
1-"troverai un bell'ambientino, meno male che sei tutelato molto"
2-"insieme" (questa mi fa troppo ridere, ci salviamo? vinciamo? usciamo a cena? me lo dai? :lol2: )
3-"ci sentiamo settimana prossima, a salvezza, tocchiamoci le palle".

toccatevele, saranno contenti i tifosi delle squadre retrocesse non tutelate che non incontrano sto qua e non si fanno chiamare "amore" o "tesoro mio".
Ma è vero voi siete sempre stati contro il palazzo eh, l'avete sempre preso nel culo, solo che non sapevate che ai vostri dirigenti la cosa piaceva "amore"  :lol2:

la chiosa finale fa perdere di peso al resto. Maialò quelo che sta facendo per voi dice, e che fa? cosa?

A parte che fin quando non mi dici di cosa si parla sono solo parole al vento con Mazzini che chiama e Pradè ce manco ha il numero di celulare con una tragicomica presentazione.

aumma aumma non sembrano.

ripeto non banalizzo, ha una rilevanza.

ma mi pare palese che anche un "ci vediamo" ormai scatta la tragedia. se questo cancella 15 anni di calci nel culo, lo dici tu.


porto al meeting i divx di roma juve di quell'annata e mi spieghi quelo che fa mazzini per noi? io nn lo noto.


uno ammanicato non si raccomanda che ha strizza dell'arbitro e chiede garanzie.

Oh, non saranno stati aumma aumma, Pradè non avrà riconosciuto Mazzini, non avrà avuto manco il numero, ma fino a prova contraria era lui a dire "con quello che stai facendo per noi", "lo sai che ci conto molto su di te... incontriamoci con la presidentessa".

Ripeto: le telefonate di Moggi riguardavano il ragù della moglie. E queste sono state cestinate e solo oggi nel 2010 grazie ai legali del Santo -Moggi- vedono la luce e probabilmente porteranno a conseguenze.

Questo è il punto centrale, e capirei un certo imbarazzo, alcuni miei amici giallorossi duri e puri crociati contro lega, Galliani e cupola sono diventati di colpo irreperibili, comunque apprezzo il tuo ergerti "stoico" contro quella che ad oggi per contenuti è la telefonata questa si regina dei processi del 2006 e di oggi, e se non lo credi probabilmente non avrai letto o ascoltato le telefonate con cui è stato incriminato il buon Luciano.

E ti dirò di più, il tenore di questa telefonata riabilita e di molto Moggi, che al telefono parlava di ragù e di moviole, non di "raccomandazioni" e "tutele" e "salviamoci insieme" con tanto di toccata di palle.

Maialone wrote: Oh, non saranno stati aumma aumma, Pradè non avrà riconosciuto Mazzini, non avrà avuto manco il numero, ma fino a prova contraria era lui a dire "con quello che stai facendo per noi", "lo sai che ci conto molto su di te... incontriamoci con la presidentessa".

Ripeto: le telefonate di Moggi riguardavano il ragù della moglie. E queste sono state cestinate e solo oggi nel 2010 grazie ai legali del Santo -Moggi- vedono la luce e probabilmente porteranno a conseguenze.

Questo è il punto centrale, e capirei un certo imbarazzo, alcuni miei amici giallorossi duri e puri crociati contro lega, Galliani e cupola sono diventati di colpo irreperibili, comunque apprezzo il tuo ergerti "stoico" contro quella che ad oggi per contenuti è la telefonata questa si regina dei processi del 2006 e di oggi, e se non lo credi probabilmente non avrai letto o ascoltato le telefonate con cui è stato incriminato il buon Luciano.

E ti dirò di più, il tenore di questa telefonata riabilita e di molto Moggi, che al telefono parlava di ragù e di moviole, non di "raccomandazioni" e "tutele" e "salviamoci insieme" con tanto di toccata di palle.

ma se stiamo parlando di calciopoli forse ti sfugge il massimo sistema.

Nel cupolone moggi sono stati coinvolti persino giornalisti di spessore (accusati di fare la volontà di moggi per indirizzare tv e giornali) e infatti guardacaso io ricordo una stampa che epr la maggior parte si girava sempre altrove.

poco dopo calciopoli in sento stretto hano aperto il processo gea e avete patteggiato per la vicenducola delle sim svizzere che non potete negare ma minizzate.

Qua si preoccupavano prsino di taroccare la moviola di biscardi  :lol2: e mi parli di ragù?


dai