TheFan17 wrote:
Si è vero, anche se Russell avesse creduto nell'intercetto, Ohio State avrebbe avuto 7 punti in più...
Ohio State ha coperto in maniera oscena sui ritorni, l'equivalente di 2-3 turnovers. Oregon ripartiva costantamente dalle 40/50, ciò nonostante l'attacco non è riuscito a produrre niente. 17 punti e 13 primi down concessi difendendo solo una parte di campo. Esattamente il nostro contrario, dove senza Ray Small abbiamo pagato dazio in quell'aspetto del gioco.
Ad ogni modo, il fatto è che Ohio State è in grado di difendere contro la zone-read in maniera eccellente. Anche contro Michigan, che gioca un sistema molto similare ma con personale di livello inferiore a quello di Oregon, il risultato è stato medesimo. Nebraska e Wisconsin hanno dimostrato recentemente come una difesa fisica e dominante può annullare un buon attacco. Ed è esattamente ciò che è successo anche nel Rose Bowl. La prima opzione di Oregon è sempre la zone-read, la quale non essendo una triple-option, ha bisogno che la OL stabilisca il fronte della zone-play per rendere efficace le giocate. OSU ha limitato la zone-read mixando gli assegnamenti fra DE e LB e la coperture su WRs e TE, ha vinto sui primi due down annullando la loro prima opzione offensiva, costringendoli a terzi e medi e terzi e lunghi. Heyward, Gibson e Worthington hanno di fatto controllato i gap nella LOS e annullato ogni tipo di tentativo di Oregon, obbligata quindi a passare o a giocare sweep o screen esterni per muovere la palla. Una volta snaturato l'attacco, Masoli non era più in grado di fare le letture e anche quando la linea l'ha protetto decentemente non sapeva dove mettere la palla.
Da semplice tifoso, sono sempre stato abbastanza tranquillo riguardo al matchup contro Oregon, conoscendo la forza della nostra difesa sarei stato davvero sorpreso se fossimo collassati contro l'attacco, ottimo per carità, dei Ducks.
Quoto, e giova tra l'altro ricordare che Oregon è stata forte e spettacolare, ma pur vincendo la Pac 10 ha perso più di qualche gara. Difensivamente Buckeyes impeccabili perchè la chiave è stata proprio quella di annullare le 5-6- yards che Masoli o James di solito guadagnano al primo down, niente corse e niente option pass o playaction, quando i Ducks sono prevedibili diventano brutti da vedere, come nell'opening game perso contro Boise State, altra grande difesa, ed altro reparto che mischia e coperture.
Visti i Broncos contro Tcu, ed hanno confermato di avere,difensivamente, una preparazione da professionisti. Partite del genere si vincono così, ed attacchi come quello di Tcu non sono affatto facili da fermare, ed anche qui la chiave è stata costringere Dalton a lanciare sul terzo e lungo, e ne sono venuti fuori tre intercetti, per carità, non tutti colpa sua, ma era la sua prima partita con intercetti multipli dell'anno. Anche qui la pass rush ti arrivava con tre uomini in un down e sei nel successivo, e le coperture non erano affatto facili da leggere. Moore mi è piaciuto, anche se ha il braccio limitato.
Adoro coach Petersen, che vince sempre con un trick play, e così fu anche stanotte...
grande pinkney, con ECU in vantaggio palla in mano si inventa 2 intercetti alla russell 
.