Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 01/11/2007, 20:43
SniffSancho Panza wrote: Ah.
Page 56 of 100
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 01/11/2007, 22:16
Sì.......è proprio il caso di dire sniff
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 01/11/2007, 23:11
Nalbandian ribatte Federer. Ha giocato davvero benissimo. Federer come sempre appena la partita diventa un po' più complessa sbaglia totalmente tattica. E' talmente forte che le sue deficienze tattiche finora sono state esposte solo da Nadal e Nalbandian stesso negli ultimi anni, e solo in maniera limitata.
Ma quando è in giornata non perfetta, oppure l'avversario riesce a giocarsela, lui davvero non ha la più pallida idea di cosa cambiare e magari si autodistrugge. In realtà nella parte finale del secondo set, fino al tie-break, Roger ha giocato in maniera paradisiaca per un paio di game, ma non può bastare sempre...
Ma quando è in giornata non perfetta, oppure l'avversario riesce a giocarsela, lui davvero non ha la più pallida idea di cosa cambiare e magari si autodistrugge. In realtà nella parte finale del secondo set, fino al tie-break, Roger ha giocato in maniera paradisiaca per un paio di game, ma non può bastare sempre...
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 01/11/2007, 23:52
Deficienze tattiche sì, ma anche fisiche... E' da parecchio oramai che non si vede un Federer che si muova bene per il campo, e in una partita contro un colpitore fenomenale, in grado di trovare benissimo gli angoli e farlo muovere, questo problema viene acuito (aggiungendoci anche il fatto che questo era il suo terzo torneo di fila), risultando in tanti errori non forzati. Sconfitta prevedibile, non so quali fossero le quote ma se avessi potuto oggi mi sarei tranquillamente giocato la vittoria di Nalbandian (vedi post precedente).
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 0:00
Senza dubbio. Oggi avrebbe perso comunque, non cercavo di dire quello. Ciò che notavo è che non abbia alternative. Se un giorno si sveglia e decide di vincere la partita col lungolinea di rovescio (faccio un esempio assolutamente casuale) e non funziona o viene disinnescato, lui si intestardisce e continua ad usarlo. E' un giocatore assolutamente non pensante. Sicuramente è una caratteristica che si notava nel Federer più giovane, ma credo anche che la sua desuetudine alle partite combattute gli abbia tolto lo spirito cognitivo (quel poco che aveva).Sancho Panza wrote: Deficienze tattiche sì, ma anche fisiche...
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 1:32
OTSancho Panza wrote: Ah.
Dite quello che volete ma Martina mi ha sempre ispirato un sesso della madonna
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 9:28
Purtroppo siamo tornati al 2003. Per fortuna a Shangai non ci vanno nè Canas nè l'ex Panzone. :D
Visto Gasquet vincere contro Blake, partita molto bella con punte di pura estasi grazie ad una di quelle giornate in cui il pupillo di Berbickler scomoda paragoni con Tiziano, Catullo e Prassitele. Il terzo gioco del secondo set, con Blake irriducibilmente attaccato ad una partita che in quel momento lo vedeva contrapposto ad un alieno, è stato una autentica delizia per gli occhi.
Oh, se non si fosse capito mi sono divertito. :D
Blake padrone del campo fino al 4-3 del primo set: il francese aveva concesso già un paio di palle break sul proprio servizio, l'americano veleggiava in scioltezza. Poi è arrivato inaspettatamente il parziale di 5 giochi a 0 per il francese, solidissimo da fondo pure con il colpo relativamente debole, il dritto, e sempre geniale nelle sue improvvise accellerazioni col rovescio, soprattutto in lungolinea. Qui sono emersi i limiti di Blake (e di certa scuola americana in genere), straordinario colpitore privo di qualsivoglia piano B nel momento in cui trova davanti uno che non si fa travolgere da fondo, od impegnare in lunghi scambi caratterizzati dalla potenza e dalla profondità delle bordate, ma ha talento per ribaltare la situazione con fulminei cambi di direzione. I telecronisti hanno costantemente criticato l'atteggiamento di Blake, che quasi pareva andare a cercare il rovescio del francese in una sorta di braccio di ferro; secondo me non di presunzione trattavasi, semplicemente Blake gioca in quel modo e non ne conosce un altro: nel momento in cui la sua micidiale sventagliata di dritto va ad incocciare un rovescio estremamente reattivo come quello di Richard, l'americano perde. I suoi schemi sono quelli, nei momenti di difficoltà cerca di tirare più forte, con risultati a volte apprezzabili (ieri ad un certo punto era anche rientrato in partita), altre no.
Stasera Gasquet-Murray in una sorta di derby per accedere al Master, visto che pure Haas ha perso e, pur occupando ancora oggi l'ottava piazza, si è di fatto chiamato fuori.
La corsa è su Robredo che attualmente è nono a 329 punti ed affronta in quarti Baghdatis; Murray ne ha 326, Gasquet 321....in matematica sono una pippaccia assurda, ma dovrebbe funzionare così: se il cipriota (scatenato a Bercy) batte Tommy, il vincente di Murray-Gasquet ha un piede e mezzo a Shangai.
Per fortuna a Shangai non ci vanno nè Canas nè l'ex Panzone. :DVisto Gasquet vincere contro Blake, partita molto bella con punte di pura estasi grazie ad una di quelle giornate in cui il pupillo di Berbickler scomoda paragoni con Tiziano, Catullo e Prassitele. Il terzo gioco del secondo set, con Blake irriducibilmente attaccato ad una partita che in quel momento lo vedeva contrapposto ad un alieno, è stato una autentica delizia per gli occhi.
Oh, se non si fosse capito mi sono divertito. :D
Blake padrone del campo fino al 4-3 del primo set: il francese aveva concesso già un paio di palle break sul proprio servizio, l'americano veleggiava in scioltezza. Poi è arrivato inaspettatamente il parziale di 5 giochi a 0 per il francese, solidissimo da fondo pure con il colpo relativamente debole, il dritto, e sempre geniale nelle sue improvvise accellerazioni col rovescio, soprattutto in lungolinea. Qui sono emersi i limiti di Blake (e di certa scuola americana in genere), straordinario colpitore privo di qualsivoglia piano B nel momento in cui trova davanti uno che non si fa travolgere da fondo, od impegnare in lunghi scambi caratterizzati dalla potenza e dalla profondità delle bordate, ma ha talento per ribaltare la situazione con fulminei cambi di direzione. I telecronisti hanno costantemente criticato l'atteggiamento di Blake, che quasi pareva andare a cercare il rovescio del francese in una sorta di braccio di ferro; secondo me non di presunzione trattavasi, semplicemente Blake gioca in quel modo e non ne conosce un altro: nel momento in cui la sua micidiale sventagliata di dritto va ad incocciare un rovescio estremamente reattivo come quello di Richard, l'americano perde. I suoi schemi sono quelli, nei momenti di difficoltà cerca di tirare più forte, con risultati a volte apprezzabili (ieri ad un certo punto era anche rientrato in partita), altre no.
Stasera Gasquet-Murray in una sorta di derby per accedere al Master, visto che pure Haas ha perso e, pur occupando ancora oggi l'ottava piazza, si è di fatto chiamato fuori.
La corsa è su Robredo che attualmente è nono a 329 punti ed affronta in quarti Baghdatis; Murray ne ha 326, Gasquet 321....in matematica sono una pippaccia assurda, ma dovrebbe funzionare così: se il cipriota (scatenato a Bercy) batte Tommy, il vincente di Murray-Gasquet ha un piede e mezzo a Shangai.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 10:55
http://www.atptennis.com/1/en/2007news/race_bubble2.aspVic Vega wrote: Purtroppo siamo tornati al 2003.
Visto Gasquet vincere contro Blake, partita molto bella con punte di pura estasi grazie ad una di quelle giornate in cui il pupillo di Berbickler scomoda paragoni con Tiziano, Catullo e Prassitele. Il terzo gioco del secondo set, con Blake irriducibilmente attaccato ad una partita che in quel momento lo vedeva contrapposto ad un alieno, è stato una autentica delizia per gli occhi.
Oh, se non si fosse capito mi sono divertito. :D
Blake padrone del campo fino al 4-3 del primo set: il francese aveva concesso già un paio di palle break sul proprio servizio, l'americano veleggiava in scioltezza. Poi è arrivato inaspettatamente il parziale di 5 giochi a 0 per il francese, solidissimo da fondo pure con il colpo relativamente debole, il dritto, e sempre geniale nelle sue improvvise accellerazioni col rovescio, soprattutto in lungolinea. Qui sono emersi i limiti di Blake (e di certa scuola americana in genere), straordinario colpitore privo di qualsivoglia piano B nel momento in cui trova davanti uno che non si fa travolgere da fondo, od impegnare in lunghi scambi caratterizzati dalla potenza e dalla profondità delle bordate, ma ha talento per ribaltare la situazione con fulminei cambi di direzione. I telecronisti hanno costantemente criticato l'atteggiamento di Blake, che quasi pareva andare a cercare il rovescio del francese in una sorta di braccio di ferro; secondo me non di presunzione trattavasi, semplicemente Blake gioca in quel modo e non ne conosce un altro: nel momento in cui la sua micidiale sventagliata di dritto va ad incocciare un rovescio estremamente reattivo come quello di Richard, l'americano perde. I suoi schemi sono quelli, nei momenti di difficoltà cerca di tirare più forte, con risultati a volte apprezzabili (ieri ad un certo punto era anche rientrato in partita), altre no.
Stasera Gasquet-Murray in una sorta di derby per accedere al Master, visto che pure Haas ha perso e, pur occupando ancora oggi l'ottava piazza, si è di fatto chiamato fuori.
La corsa è su Robredo che attualmente è nono a 329 punti ed affronta in quarti Baghdatis; Murray ne ha 326, Gasquet 321....in matematica sono una pippaccia assurda, ma dovrebbe funzionare così: se il cipriota (scatenato a Bercy) batte Tommy, il vincente di Murray-Gasquet ha un piede e mezzo a Shangai.
Pos./ Player Points This Week Paris Status
7th/ F. Gonzalez 381 1 Lost to Youzhny in 2nd Rd.
8th/ T. Robredo 353 25 Plays Baghdatis in QFs
9th/ A. Murray 351 25 Plays Gasquet in QFs
10th/ R. Gasquet 346 25 Plays Murray in QFs
11th/ T. Haas 344 15 Lost to Youzhny in 3rd Rd.
12th/ J. Blake 342 15 Lost to Gasquet in 3rd Rd.
13th/ T. Berdych 337 15 Lost to Ferrer in 3rd Rd.
14th/ C. Moya 317 1 Lost to Nalbandian in 2nd Rd.
15th/ I. Ljubicic 316 1 Lost to Baghdatis in 2nd Rd.
16th/ G. Canas 314 15 Lost to Robredo in 3rd Rd.
16th/ M. Youzhny 314 25 Plays Nadal in QFs
18th/ M. Baghdatis 300 25 Plays Robredo in QFs
19th/ J.I. Chela 285 1 Lost to Wawrinka in 2nd Rd.
20th/ D Nalbandian 280 25 Plays Ferrer in QFs
21st/ L. Hewitt 273 0 not playing
22nd/ I Karlovic 272 7 Lost to Federer in 2nd Rd.
23rd/ J. Monaco 270 1 Lost to Nieminen in 1st Rd.
24th/ J.C. Ferrero 268 1 Lost to Baghdatis in 1st Rd.
25th/ P-H Mathieu 264 1 Lost to Ancic in 1st Rd.
ATP Race Points W F SF QF 3rd Rd. 2nd Rd. 1st Rd.
Paris 100 70 45 25 15 7 1
Questa è la situazione. Com fa notare giustamente il sito dell'ATP, Nalbandian è ormai fuori perché almeno uno fra Gasquet e Murray approderà alla semifinale, cioè l'ottavo del ranking avrà almeno 366 punti. Anche vincendo, Nalbandian può arrivare al massimo a 355. Speranze ha ancora Yopuzhny, che se vincesse il torneo arriverebbe a 389. A quel punto potrebbe qualificarsi a patto che nessuno, tra robredo, Gasquet e Murray arrivi in finale. Improbabile ma non impossibile. Per Baghdats vale lo stesso discorso di Youzhny: deve vincere il torneo e sperare che né Murray ne Gasquet arrivino in finale. Notate bene che, siccome Murray e Gasquet sono dall'altra parte rispetto a Baghdatis e Youzhny, questi ultimi devono solo vincere e sperare, perché le rispettive prestazioni sono indipendenti. A Robredo, invece, basta andare tanto avanti quanto Murray e Gasquet. Quindi, deve almeno vincere con Baghdatis, o è fuori.
Tutto sto casino per dire che sì, Vic ha ragione :D
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 11:05
qualcuno conosce il torneo internazionale giovanile Lemon Bowl?
A dicembre dovrei partecipare alle qualificazioni :figo:
A dicembre dovrei partecipare alle qualificazioni :figo:
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 11:12
Mentirei se dicessi di consoscere a fondo il torneo, ma se non ricordo male è stato qualche volta citato dai telecronisti SKY durante le partite di Ljubicic, che vi partecipò in passato.pietro mira wrote: qualcuno conosce il torneo internazionale giovanile Lemon Bowl?
A dicembre dovrei partecipare alle qualificazioni :figo:
Spero di non prendere l'ennesima topica di 'sti giorni e che si tratti dello stesso torneo. :D
In bocca al lupo per le quali!
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 11:24
Consigli per l'uso al LB. Organizzati in modo da star lì più tempo possibile anche se perdi subito. C'è molto da fare :gazza:pietro mira wrote: qualcuno conosce il torneo internazionale giovanile Lemon Bowl?
A dicembre dovrei partecipare alle qualificazioni :figo:
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 11:29
si è quello!!Vic Vega wrote: Mentirei se dicessi di consoscere a fondo il torneo, ma se non ricordo male è stato qualche volta citato dai telecronisti SKY durante le partite di Ljubicic, che vi partecipò in passato.
Spero di non prendere l'ennesima topica di 'sti giorni e che si tratti dello stesso torneo. :D
In bocca al lupo per le quali!
tra i vincitori dell'under 14 ci furono Ljubicic, Ancic, Luzzi e altri, piu mi sembra la Kournikova
Comunque io spero di passare un turno di qualificazioni, è gia tanto
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 11:30
in che senso? :gazza:MattBellamy wrote: Consigli per l'uso al LB. Organizzati in modo da star lì più tempo possibile anche se perdi subito. C'è molto da fare :gazza:
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 11:31
Il significato recondito è forse "TROMBA!!!!!!", come certamente alcuni maître à penser del forum gli consiglierebbero? :paper:MattBellamy wrote: Consigli per l'uso al LB. Organizzati in modo da star lì più tempo possibile anche se perdi subito. C'è molto da fare :gazza:
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 02/11/2007, 11:35
Non so quanti anni hai ma insomma... Nei tabelloni femminili c'è un sacco di talentopietro mira wrote: in che senso? :gazza:
C'è da notare che io gli ho consigliato di fermarsi una volta che ha perso. A quel punto stare concentrati sul torneo non ha più senso, meglio dedicarsi a attività più interessanti :D Sono assolutamente corretto anche nei confronti della sua carriera tennistica :gazza: (Che poi si possano fare altre scelte altrettanto valide e anticipare la preparazione è una strada che io non ho mancato di seguire ma insomma questa è un'altra storia)Sancho Panza wrote: Il significato recondito è forse "TROMBA!!!!!!", come certamente alcuni maître à penser del forum gli consiglierebbero? :paper: