hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Alla fine le due volte in cui ci siamo affacciati nella trequarti del Liverpool l'azione l'ha condotta lui.ze_ginius wrote: D'accordo con la prima parte, ma pur con tutta la stima che ho verso Patrizio stasera l'ho visto quasi deleterio...
Boh, nef, sinceramente io ho visto un'Inter che anche in dieci stava molto bassa e molto chiusa. Molto molto pavida. Chiaro che l'espulsione cambia la partita, ma sinceramente non ricordo molte altre partite in cui il possesso di palla si è avvicinato all'80% per una squadra, al di la dei limiti del Liverpool a concretizzare.nefastto wrote: farsela sotto? Direi che il tuo atteggiamento e quello di altri qui dentro si adatta molto bene ma giocare in dieci ad Anfield per un'ora non è una passeggiata. Ovvio che loro siano partiti a razzo, erano in casa e volevano fare bene me fino alla fine non è che abbiano creato poi chissà quali pericoli. Certo, possiamo giocare meglio ma ormai è andata. Adesso ci sono ancora 90 minuti e si può vincere. Può non succedere ma bisogna fare quello che loro hanno fatto oggi.
ne hai viste tante di partite dell'inter quest'anno :lol2: e in alternativa per creare questa spinta chi avresti messo?White Rabbit wrote: Madonna che brutto Mancini. Va bene l'espulsione, ma anche prima l'Inter era molto schiacciata, difesa bassissima, si è presentato con Chivu, che di natura è un centrale e comunque quando gioca da esterno non spinge e davanti Maxwell, obiettivo stare in dieci dietro la linea della palla, ma allora ha senso mettere Ibra e Cruz assieme? Niente di niente per cercare di dare una sterzata ad un centrocampo totalmente schiacciato (ad un certo punto statistica nel secondo tempo "possesso palla liverpool 73%", al di la del fatto che con 8 uomini in area non riuscissero mai a sfondare o trovare azioni davvero pericolose), è stato sfortunato (questo va detto) nel trovare un Vieira che quando è entrato ha fatto confusione e basta. Altri enigmi: perchè mantenere uno Stankovic al limite dell'indisponenza? Perchè non fare il terzo cambio? Posso capire che dopo il gol mettere Suazo non avesse più senso, ma il gol è arrivato quando, all'82esimo? Boh, non mi ha convinto. Sull'arbitro direi che era sbagliata la prima ammonizione di Materazzi, la seconda ci stava (Torres in contropiede, Materazzi lo prende per una spalla e lo tira giù). Comunque non si può vedere un difensore esperto, almeno per età, che dovrebbe essere il leader vocale della squadra, farsi tagliare dietro e bruciare da Torres come nella prima ammonizione ed essere fregato altrettanto facilmente in occasione della seconda ammonizione. Sempre a livello di moviola: c'era il rigore per fallo di mano di Vieira, anche abbastanza goffo. Comunque quello che mi sembra sia mancata più di tutto all'Inter oggi, contro una squadra che non andava sotto a livello di fisicità, è la personalità nel gestire una sfida del genere, tutti, dal primo all'ultimo. Evanescenti.
si ma se di fronte hai una squadra come il liverpool che fisicamente è tosta e oltretutto tonica l'uomo in meno lo senti. Questi hanno pressato per tutto il tempo. Più che mentalmente siamo stati messi sotto fisicamente per meWhite Rabbit wrote: Boh, nef, sinceramente io ho visto un'Inter che anche in dieci stava molto bassa e molto chiusa. Molto molto pavida. Chiaro che l'espulsione cambia la partita, ma sinceramente non ricordo molte altre partite in cui il possesso di palla si è avvicinato all'80% per una squadra, al di la dei limiti del Liverpool a concretizzare.
Si ma entrambe le volte ha bruciato la superiorità numerica e più in generale Mascherano e Gerrard hanno avuto molta più presenza nel cuore del campo. Opinioni s'intendeVic Vega wrote: Alla fine le due volte in cui ci siamo affacciati nella trequarti del Liverpool l'azione l'ha condotta lui.
è tutto supergiù convisibile ma faccio notare come più volte nelle partite importanti sono andate in campo formazioni simili (in teoria molto difensive) e come poi comunque si è vinto se non dominato (vedi Roma - Inter o Fiorentina - Inter)....White Rabbit wrote: Madonna che brutto Mancini. Va bene l'espulsione, ma anche prima l'Inter era molto schiacciata, difesa bassissima, si è presentato con Chivu, che di natura è un centrale e comunque quando gioca da esterno non spinge e davanti Maxwell, obiettivo stare in dieci dietro la linea della palla, ma allora ha senso mettere Ibra e Cruz assieme? Niente di niente per cercare di dare una sterzata ad un centrocampo totalmente schiacciato (ad un certo punto statistica nel secondo tempo "possesso palla liverpool 73%", al di la del fatto che con 8 uomini in area non riuscissero mai a sfondare o trovare azioni davvero pericolose), è stato sfortunato (questo va detto) nel trovare un Vieira che quando è entrato ha fatto confusione e basta. Altri enigmi: perchè mantenere uno Stankovic al limite dell'indisponenza? Perchè non fare il terzo cambio? Posso capire che dopo il gol mettere Suazo non avesse più senso, ma il gol è arrivato quando, all'82esimo? Boh, non mi ha convinto. Sull'arbitro direi che era sbagliata la prima ammonizione di Materazzi, la seconda ci stava (Torres in contropiede, Materazzi lo prende per una spalla e lo tira giù). Comunque non si può vedere un difensore esperto, almeno per età, che dovrebbe essere il leader vocale della squadra, farsi tagliare dietro e bruciare da Torres come nella prima ammonizione ed essere fregato altrettanto facilmente in occasione della seconda ammonizione. Sempre a livello di moviola: c'era il rigore per fallo di mano di Vieira, anche abbastanza goffo. Comunque quello che mi sembra sia mancata più di tutto all'Inter oggi, contro una squadra che non andava sotto a livello di fisicità, è la personalità nel gestire una sfida del genere, tutti, dal primo all'ultimo. Evanescenti.
Bhe, ma su questo non si discute, anche perchè hanno giocato 90 minuti in una squadra votata all'attacco, Vieira è entrato nell'ultima mezzora in una formazione che si teneva prudentemente alle corde.ze_ginius wrote: Si ma entrambe le volte ha bruciato la superiorità numerica e più in generale Mascherano e Gerrard hanno avuto molta più presenza nel cuore del campo. Opinioni s'intende
No no per carità, sarei stato molto contento di uscire con lo 0-0. Abbiamo stretto i denti fino all'impossibile... ma l'atteggiamento era rinunciatario fin dai primi minuti, anche se Julio Cesar nel primo tempo non è mai stato particolarmente impegnato. Poi hai ragione, possiamo giocare meglio, ma intanto hai sprecato la partita d'andata come al solito. Ora siamo con un piede nella fossa e ci tocca fare il miracolo al ritorno. Magari i pianeti si allineano e passiamo, ma con questa mentalità non si fa molta strada.nefastto wrote: farsela sotto? Direi che il tuo atteggiamento e quello di altri qui dentro si adatta molto bene ma giocare in dieci ad Anfield per un'ora non è una passeggiata. Ovvio che loro siano partiti a razzo, erano in casa e volevano fare bene me fino alla fine non è che abbiano creato poi chissà quali pericoli. Certo, possiamo giocare meglio ma ormai è andata. Adesso ci sono ancora 90 minuti e si può vincere. Può non succedere ma bisogna fare quello che loro hanno fatto oggi.
Maxwell dietro, Stankovic esterno, Vieira in Mezzo. Chivu centrale, Materazzi a fare in culo (anche se non c'era nessuna delle due ammonizioni). Fuori cruz e dentro Suazo, al massimo a fine primo tempo.nefastto wrote: ne hai viste tante di partite dell'inter quest'anno :lol2: e in alternativa per creare questa spinta chi avresti messo?
Dato che si è fatto tutto da solo sembrerebbe una brutta storia, certo non la contusione ipotizzata da Compagnoni in telecronaca.Reverend_Goldberg wrote: Le tre e non le solite due settimane da qui al ritorno, possono servire molto all'Inter.
Notizie su Cordoba?
Sinceramente non sono molto informato sulle condizioni fisiche dei singoli, ma secondo me l'esperienza di Figo e Maniche non avrebbe fatto schifo in una partita simile. Anche a costo di giocare col rombo e non con i quattro in linea.nefastto wrote: ne hai viste tante di partite dell'inter quest'anno :lol2: e in alternativa per creare questa spinta chi avresti messo?
Dai, come fisicità l'Inter non ha la superiorità classica contro il Liverpool, ma non va nemmeno sotto. Certo che l'uomo in meno si sente, ma non esiste far raggiungere picchi di 80% di possesso di palla! Non esiste che ogni volta si buttava la palla fuori e c'era solo un uomo. Sinceramente non ricordo casi così eclatanti, in tempi recenti e a livello così alto. E stavate ben ancorati dietro anche con l'uomo in più. Secondo me la differenza di personalità si è vista tutta, eccome.si ma se di fronte hai una squadra come il liverpool che fisicamente è tosta e oltretutto tonica l'uomo in meno lo senti. Questi hanno pressato per tutto il tempo. Più che mentalmente siamo stati messi sotto fisicamente per me
Sinceramente anche io me lo sono chiesto...ze_ginius wrote: Dato che si è fatto tutto da solo sembrerebbe una brutta storia, certo non la contusione ipotizzata da Compagnoni in telecronaca.
Rafa: ma perchè F.Aurelio e non Riise norvegese?
però Vieirà non assicurava a nessuno 90 minuti e oltretutto se in campo c'è già uno stankovic sottotono diventa dura.Spree wrote: Maxwell dietro, Stankovic esterno, Vieira in Mezzo. Chivu centrale, Materazzi a fare in culo (anche se non c'era nessuna delle due ammonizioni). Fuori cruz e dentro Suazo, al massimo a fine primo tempo.
maniche l'avrei messo per stankovic nel secondo tempo. Figo è rientrato qualche minuto domenica quindi non era ipotizzabile il suo utilizzo dall'inizio.White Rabbit wrote: Sinceramente non sono molto informato sulle condizioni fisiche dei singoli, ma secondo me l'esperienza di Figo e Maniche non avrebbe fatto schifo in una partita simile. Anche a costo di giocare col rombo e non con i quattro in linea.
Dai, come fisicità l'Inter non ha la superiorità classica contro il Liverpool, ma non va nemmeno sotto. Certo che l'uomo in meno si sente, ma non esiste far raggiungere picchi di 80% di possesso di palla! Non esiste che ogni volta si buttava la palla fuori e c'era solo un uomo. Sinceramente non ricordo casi così eclatanti, in tempi recenti e a livello così alto. E stavate ben ancorati dietro anche con l'uomo in più. Secondo me la differenza di personalità si è vista tutta, eccome.
si era visto che era bruttoRocky wrote: Dalle prime diagnosi per Cordoba si parla di 2 mesi di stop, interessamento del legamento.
ah si?Reverend_Goldberg wrote: Le tre e non le solite due settimane da qui al ritorno, possono servire molto all'Inter.