Play.it Usa Forum

ManuelTheAnswer wrote: Guarda,girando i forum americani dei Knicks,il 70% delle persone pensa che sacrificare molto per Melo quest'anno sarebbe una cavolata assurda  :figo:

DODO29186 wrote:
Comunque, se io sono Denver, come contropartite per Melo chiedo: Gallinari + Douglas + A. Randolph e Curry per aggiustare, + eventuali scelte. Chandler ha un difetto abbastanza grave, scade a fine 2011, quindi se lo prendo a febbraio senza una rifirma annessa lo perdo dopo pochi mesi. Con la dovuta rifirma entra anche lui tra i papabili.

La cosa più sensata per NY è prendere Melo nell'estate 2011, ma come sappiamo il tempo cambia le cose e chissà cosa accade nel giro di un anno nella lega. Un altro particolare non da poco è il nuovo CBA che scatterà nella prossima offseason, se Anthony firma dopo tale cambiamento è presumibile che il suo contratto sarà ridotto rispetto a se lo avesse firmato con l'attuale CBA, cosa che sicuramente non gli farebbe piacere.

Tutti questi fattori possono portare NY a decidere di prendere Melo il prima possibile, anche a costo di perderci tanti giovani promettenti, perché se oggi i Knicks sono la preferenza del giocatore, domani tutto può cambiare. Si tratta solo di mettere in preventivo un'altra stagione non esaltante e sacrificare dei pezzi giovani ma meno validi per un pezzo da novanta, dopodiché il prossimo anno si va a caccia di CP e comprimari per un progetto simile a quello degli Heat, oppure si costruisce la squadra attorno a Stat e Melo che certo male non è.

Io credo che il progetto di oggi sia iniziare la stagione 2011-2012 con un telaio formato dall'asse Paul-Melo-Stat: l'ultimo c'è già, al newyorkese se vogliono ci possono arrivare ora, manca solo il playmaker perfetto per il gioco di D'Antoni. Gallinari è solo un piccolo prezzo da pagare per avere questi tre campioni tutti nella stessa squadra, la cosa che più mi desta dubbi è la sopravvivenza di Mike ad un'eventuale altra annata decisamente sotto le aspettative aspettando un'estate che sembra propizia ma potrebbe risolversi come quella appena passata, anche se il duo Stat-Melo dovrebbe essergli sufficiente per evitare di essere bruciato anzitempo dalla dirigenza.

WhiteManCanJump wrote: Nell'NBA se ragioni solo sul presente sei finito ancora prima di iniziare.

AMARYLLIDE wrote: che scemenza...tanto sempre 29 squadre non vinceranno quest'anno e 29 squadre non vinceranno il prossimo. E ci sono elevate probabilità che tra chi andrà più vicino alla vittoria ci sarà una squadra che tra un anno o due sarà da rifare (Boston)

AMARYLLIDE wrote: che scemenza...tanto sempre 29 squadre non vinceranno quest'anno e 29 squadre non vinceranno il prossimo. E ci sono elevate probabilità che tra chi andrà più vicino alla vittoria ci sarà una squadra che tra un anno o due sarà da rifare (Boston)

lele_warriors wrote: una cosa secondo me fondamentale e che i nuggets nella trade eventuale per anthony vorrebbero assolutamente un lungo,visto il roster,cosa che i knicks non possono offrire.
quindi visto che di offerte si presume ce ne saranno parecchie penso proprio che in ogni caso i knicks hanno poche possibilità di pigliarlo,via scambi.

ah,detto questo fra 4 anni james ha una player option mi sembra,potreste inizarne a discutere 

WhiteManCanJump wrote: Glisso sulle prime due parole...
Quindi siccome vince una sola è vietato tentare di migliorare la squadra?

AMARYLLIDE wrote: non dico che è vietato, dico che il gioco è a somma zero, per cui se c'è una squadra che programma a lungo termine con oculatezza e ne raccoglie i risultati, ce n'è un'altra che infila un errore dietro l'altro

DNGMRZ wrote: Gallo per Melo è da fare in un nanosecondo: un buon giocatore da rotazione con un sicuro hall of famer .

Ma non penso che a Denver avranno offerte inferiori.

WhiteManCanJump wrote: Glisso sulle prime due parole...
Quindi siccome vince una sola è vietato tentare di migliorare la squadra? E' vietato guardare in là con le stagioni? Secondo te i GM quando propongono i contratti non fanno i loro calcoli sulle scadenze, sui possibili FA? I contratti a salire o a scendere sono generati casualmente?

Ah no giusto, è tutto inutile, tanto alla fine vince una sola :lol2: