Detesto le varie nazionali francesi, con un'unica eccezione: quella di rugby. Forse perché quando mi avvicinai al rugby (20 anni fa) rimasi estasiato da Serge Blanco, Pierre Berbizier e Philippe Sella. Eppure ieri ho tifato* per l'Inghilterra. Commenti: a me la partita non è affatto dispiaciuta. Certo non si sono viste giocate mozzafiato, ma questo è il rugby inglese. Mischia, mischia, mischia e difesa, difesa, difesa. Sono i maestri in questo tipo di partite! Sono stati avvantaggiati da quella meta iniziale, ma poi la Francia non ha prodotto molto.
Robinson stratosferico e poi il solito Jonny Wilkinson, che sbaglia i calci all'inizio (anche se non erano facilissimi) ma quando conta è una macchina. Wilkinson eccezionale, ma SENZA IL SUPPORTO DELLA SQUADRA NON SAREBBE MAI RIUSCITO A CALCIARE QUEL DROP.
1) Eccezionale placcaggio su Chabal. Due giocatori (non mi ricordo il nome) imbragano Chabal e lo portano oltre la linea laterale. Quel placcaggio è stato splendido.
2) Per la Francia, le cose peggiorano quando all'Inghilterra viene assegnato un calcio di punizione.
3) L'Inghilterra vince la touche ed è splendido il modo in cui il drop di Wilkinson viene preparato.
Complimenti a Wilkinson, ma lui ha semplicemente finalizzato l'enorme lavoro dei suoi compagni; come 4 anni fa... Quel drop vincente contro l'Australia fu l'inevitabile risultato di una giocata di squadra. Quindi, seconda finale consecutiva (terza in assoluto) per gli Inglesi, che uguagliano il record dell'Australia.
Quattro anni fa, gli Inglesi avevano una macchina da guerra. Non a caso erano i favoriti, dopo avere battuti TUTTI nei 12 mesi precedenti alla World Cup (tra cui Nuova Zelanda e Australia: sia in casa, sia in trasferta). Dopo il trionfo del 2003, gli Inglesi sono andati in netto calo; qualche settimana fa, li avevamo già sepolti dopo la sconfitta contro il Sud Africa... E ora, invece, sono ancora qua!! TANTO DI CAPPELLO!!!
Mi trovo in una brutta situazione... non volevo che la Francia vincesse il mondiale, tanto meno in casa, ma ora mi seccherebbe vedere gli inglesi vincere due trofei di fila. Del resto tifare Sud Africa non mi è consentito per questioni di Tri Nations e anche perché non mi sono molto simpatici rugbysticamente parlando... l'Argentina sarebbe una bella sorpresa, ma dopo l'oro nel basket di Atene non è che mi garbi vederli sovvertire così tanti pronostici e trionfare anche nel mondiale di rugby. Insomma, fuori le mie favorite mi rimane l'ammirazione per Inghilterra e Sud Africa che non mi va però di tifare...
Io tifo* sempre le squadre dell'Emisfero Nord. Un po' perché sono Europeo, quindi riesco non dico ad identificarmi, ma almeno a trovare qualcosa in comune; un po' perché sono più deboli e generalmente partono sfavorite. Come hai notato, le sorprese non mi piacciono troppo in un mondiale di rugby, quindi come dici tu una vittoria dei Pumas non mi garberebbe molto. Complimenti per la meritatissima semifinale, ma adesso è giusto che si fermino.
Gli Springboks? Tra le squadre del Tri-Nations, preferisco l'Australia (mi innamorai della squadra di Farr-Jones, Campese, Lynagh), ma as long as the All Blacks don't win, it's OK (questo per me, ovviamente)!
*Tifo è ormai diventata una parola grossa per me: più passa il tempo e più sto diventando neutrale (a meno che non giochi l'Italia o l'Udinese). Ho qualche squadra per cui simpatizzo e che se vincono mi fanno felice. Poi ho qualche altra squadra per cui tifo contro; ma l'intensità è molto ridotta rispetto a qualche anno fa. In fondo cosa abbiamo noi a che fare con squadre che hanno la loro sede a migliaia di chilometri di distanza e che rappresentano paesi e città molto lontane? Ma questo è un altro discorso. Comunque da tifoso neutrale si riescono apprezzare molte più cose in una partita
PS: Mia impressione... Ieri Vittorio Munari ha detto: "In rimessa laterale, il giocatore X se la chiava bene"... Vi risulta?
PPS: Chi è quel tipo che ha effettuato le interviste per SKY negli spogliatoi?

Il suo inglese era un po' strano... :gazza: :gazza: