Play.it Usa Forum

doc G wrote: Io lavoro nei settori immobiliare e bancario da anni, ho anche sfiorato il settore appalti e project financing, non direttamente, ma perchè miei clienti vi lavoravano. Quindi penso di poterti tranquillamente dare un paio di concetti senza tema di essere smentito:

1) I debiti non sono della Roma, ma della Italpetroli, o magari della famiglia Sensi direttamente? E chi se ne frega, se mi passi il francesismo? Cosa cambierebbe? Se domani fallisse il gruppo, cosa di cui non ho sentori oggi, nella migliore delle ipotesi la Roma farebbe la fine di Lazio e Parma, amministrazione controllata, due o tre anni di gestione da parte di amministratori nominati dai curatori del gruppo e poi vendita a terzi, nel caso ci fossero. Dato che ci sarebbero creditori da soddisfare, tutti i contratti possibilmente lucrosi siglati sarebbero contestati e bloccati forse per anni, in attesa delle decisioni del giudice. Poi ci sarebbero le vendite dei vari cespiti, e la Roma non so insieme a quale patrimonio sarebbe venduta. E magari potrebbero subentrare vertenze legali con gli eventuali acquirenti. In sostanza, affare andato a puttane per chissà quanto tempo. Dal punto di vista di eventuali investitori, chi se ne frega di chi sarebbero stati i debiti originari, nel caso?
2) Tutte le società sono passibili di fallimento, certo, ma se permetti se io devo decidere se effettuare un affare con margini di rischio, come la costruzione di uno stadio, cerco di effettuarla in poul con una società che sia priva di debiti, appartenente ad un gruppo privo di debiti, almeno debiti non consolidati, e magari di proprietà di persone con un patrimonio solido che possano dare fideiussione personale. Nel caso io fossi un imprenditore con un patrimonio e la capacità di realizzare un'opera simile, senza le caratteristiche di cui sopra non metterei neanche mano al progetto.
3) Alemanno e Marrazzo, dato che di opera privata si tratta, solo di aspetti amministrativi possono parlare. Possono dire se a loro parere si possono concedere le autorizzazioni, le licenze edilizie, se si può individuare un terreno idoneo, se sono disponibili ad intervenire su urbanizzazioni e variazioni del piano regolatore. Qualora, io non credo proprio, si fossero espressi sulle potenzialità economiche o sulla volontà della famiglia Sensi o della Roma a costruire lo stadio sarebbero dei buffoni, avrebbero parlato a vuoto e non saprebbero quello che avrebbero detto. A meno che non siano soci dei Sensi e della Roma con quote di riferimento. Per favore se hanno parlato di aspetti diversi da quelli amministrativi dimmi le fonti, io per abitudine, forse ingenuità, sono portato a credere che gli amministratori, fino a prova contraria, sappiano di cosa stanno parlando, a casi contrari do credito solo se vedo prove o almeno indizi sostanziosi.

Che vuol dire poi che la Roma è quotata all'asta? Forse è fallita, è stata indetta un'asta giudiziaria per la vendita della società ed un perito l'ha quotata? Oppure volevi dire che è quotata in borsa? In questo secondo caso dovrei dire come il gruppo Cirio, che ben conoscete a Roma, il gruppo Parmalat, il gruppo Cecchi Gori, tutti e tre proprietari di squadre di calcio, una quotata in borsa. In questo momento non credo che i Sensi corrano il rischio di finire come questi gruppi, però il fatto che siano in sofferenza, cioè che abbiano dei debiti che non stanno onorando, gli siano stati concessi dei termini che non stanno rispettando fa si che il gruppo sia sotto esame e che possa fare questa fine. Non esattamente il massimo per attirare investitori.

Sono concetti relativamente semplici, può darsi che io li abbia capiti troppo tardi, ma a quanto vedo c'è gente che non li ha compresi.

Tim-D wrote: sulla scossa necessaria daccordo.
Questo tipo di soluzione non penso verrà adottato sempre e non credo sarà la base di partenza per tutta una serie di motivi che elenco:

- burdisso è un buon mestierante la a destra ma per quanto non lo si vada ad utilizzare con frequenza, se c'è da andare sulla fascia ci si va e non apporta granchè la davanti (pure riise era abbastanza bloccato dietro pero appena si apre il buco tocca andare).

- è cmq una soluzione alternativa piu che valida solo che diviene sprecata avendo cicinho e motta come terzini; in piu cosi metti in campo 3 dei 4 centrali a disposizione il che significa che juan e mexes devono stare sempre bene e mai beccare un cartellino (-.-') e se ti dice sfiga tra una espulsione o un infortunio ti ritrovi successivamente senza metà difesa: un bel azzardo da prendere.

- burdisso va cmq provato e riprovato e visto che sta in argentina con l'albiceleste per il momento non penso si vedrà

-cicinho è sprecato, non c'è nulla da fare, se parte da metà campo. Ha si qualità, puo essere una soluzione tampone ma vederlo li standard non mi fa entusiasmare. Cicinho, seppur differente in certe qualità, è come i vari maicon e dani alves cioè gente che va in progressione entrando da dietro e piazzando cross (maicon fa anche altro ma è una bestia). Come terzino, che che se ne dica, ha sbagliato molto meno in fase di chiusure e diagonali rispetto a cassetti e non a caso le migliori prestazioni cicinho le ha fatte quando cmq davanti a sè aveva un taddei decente e attivo (a chievo buchi ma aveva il vuoto, a bologna idem ma seppur fa autogol non sta dietro il difensore ma anticipa, con la fiorentina surplus).

per il resto ci sta e sono nomi diciamo ovvi che pero propongono importanti alternative come i vari menez, baptista, brighi e perrotta, andreolli.
Poi chiaramente dipenderà molto da condizione, calendario (se la domenica dopo hai un inter-roma dubito giochi la precedente con 3 centrali), squalifiche etc e cmq se poi volesse anche azzardare si butta a sx vucinic o un menez e giochi d'ala con un attaccante. Questo tipo di rosa, in conclusione, fornisce copertura dei ruoli e diverse buone soluzioni ma l'importante sarà lo spirito che riuscirà a infondere ranieri, la concentrazione, la fiducia etc.

NckRm wrote: Se davvero accadesse che il comune favoreggia una impresa privata per avere un guadagno di ritorno, stai tranquillo che Alemanno difficilmente si siederà ancora sulla poltrona del sindaco.

theanswer wrote: Burdisso tx destro sui generis.
In fase difensiva credo si stringerebbe,con l'abbassamento consequenziale di Cicero,che una volta messa in banca la palla avrebbe comunque quello spazio che giustamente tu sottolinei predilige.
Insomma,argentino-Cicinho a destra possono giocare proprio perche'tatticamente piu'che compatibili.

Lo stesso brasiliano ha il passo veloce gia'dai primi metri.
E'piu'scattante di un Maicon che, evidentemente, ha bisogno di campo per sprigionare potenza e progressione.
Insomma,preferisce partire da dietro(e lui stesso lo ha sempre affermato)ma per caratteristiche potrebbe ,pure ad occhi chiusi,trasformarsi in ottima ala di vecchio stampo.
Perche'e'bravo nel breve.
Perche'ha tecnica.

Se ne deve solo convincere.

dreamtim wrote: doc mi ha capito, sul tuo quotato; ti sei perso che hanno combinato nei dieci anni precedenti.
E per quanto mi secca dirlo; conta fino a dieci pensa a chi c'è dove conta, il contesto sistema-paese e quello che han costruito su terreni "non edificabili" due minuti prima con benestare del comune (fregandosene di accordi, piani regolatori, piani traffico, vincoli ambientali eccetera). Benvenuto in Italia Nick 

theanswer wrote: Burdisso tx destro sui generis.
In fase difensiva credo si stringerebbe,con l'abbassamento consequenziale di Cicero,che una volta messa in banca la palla avrebbe comunque quello spazio che giustamente tu sottolinei predilige.
Insomma,argentino-Cicinho a destra possono giocare proprio perche'tatticamente piu'che compatibili.

Lo stesso brasiliano ha il passo veloce gia'dai primi metri.
E'piu'scattante di un Maicon che, evidentemente, ha bisogno di campo per sprigionare potenza e progressione.
Insomma,preferisce partire da dietro(e lui stesso lo ha sempre affermato)ma per caratteristiche potrebbe ,pure ad occhi chiusi,trasformarsi in ottima ala di vecchio stampo.
Perche'e'bravo nel breve.
Perche'ha tecnica.

Se ne deve solo convincere.

NckRm wrote: Va bene tutto. Ma sbandierarlo in conferenza stampa mi sembra esagerato no?
E poi le mie sanzioni non riguardano la proibizione alla costruzione, quanto al fatto che, dimostrato un danneggiamento oggettivo da parte degli sconfitti possono essere rimborsati fino al 10% della quota d'appalto. Hai idea di che cifre si trattano?

Tim-D wrote: ma motta nel suo ruolo non vi convince piu?
Io sono piu scettico di voi per cicero come ala ma sicuramente ci si puo lavorare, concordo con voi nel ritenerlo una opportunità. L'unica è che oggi il CdS propone una formazione e se ci prende è alla rombo che fu, con il pec 3/4 e brighi e perrotta al fianco di DDR. In quel caso niente ali e a maggior ragione forse aggiungere un burdisso a terzino è creare eccessiva abbondanza nel ruolo.

Tim-D wrote: ma motta nel suo ruolo non vi convince piu?
Io sono piu scettico di voi per cicero come ala ma sicuramente ci si puo lavorare, concordo con voi nel ritenerlo una opportunità. L'unica è che oggi il CdS propone una formazione e se ci prende è alla rombo che fu, con il pec 3/4 e brighi e perrotta al fianco di DDR. In quel caso niente ali e a maggior ragione forse aggiungere un burdisso a terzino è creare eccessiva abbondanza nel ruolo.

theanswer wrote: Ho letto le ultime dichiarazioni di Totti.
Per rispetto nei suoi confronti non dico,davvero,cio' che, amaramente,penso.

Solo una cosa:
appena tre anni fa'il tenore delle sue parole era TOTALMENTE differente.
Ora,quel pungolare con un moto di orgoglio,e'un made in De Rossi.

Curioso che sta'retromarcia arrivi proprio in prossimita'di un rinnovo meritato,ma piuttosto grottesco per una societa'che,negli ultimi tre mesi, oltre a prestiti gratuiti e svincolati non e'andata.
Cinquanta mln lordi:
saranno meritati,ma, cavolo, lasciano davvero di stucco.

Da una parte un rinnovo PRINCIPESCO,dall'altra i Lobont/Zamblera.
La cosa buffa e'che,tra questi due avvenimenti, sono trascorse appena due settimane.

Mah.
(Ri)Torno al football,dai.

Rombo sicuro.
Bertagnoli favorito sul rumeno.
Juan potrebbe riposare:Motta a dx,e Burdisso al centro.

Yes we can.

theanswer wrote: Ho letto le ultime dichiarazioni di Totti.
Per rispetto nei suoi confronti non dico,davvero,cio' che, amaramente,penso.

Solo una cosa:
appena tre anni fa'il tenore delle sue parole era TOTALMENTE differente.
Ora,quel pungolare con un moto di orgoglio,e'un made in De Rossi.

Curioso che sta'retromarcia arrivi proprio in prossimita'di un rinnovo meritato,ma piuttosto grottesco per una societa'che,negli ultimi tre mesi, oltre a prestiti gratuiti e svincolati non e'andata.
Cinquanta mln lordi:
saranno meritati,ma, cavolo, lasciano davvero di stucco.

Da una parte un rinnovo PRINCIPESCO,dall'altra i Lobont/Zamblera.
La cosa buffa e'che,tra questi due avvenimenti, sono trascorse appena due settimane.

theanswer wrote: Ho letto le ultime dichiarazioni di Totti.
Per rispetto nei suoi confronti non dico,davvero,cio' che, amaramente,penso.

Solo una cosa:
appena tre anni fa'il tenore delle sue parole era TOTALMENTE differente.
Ora,quel pungolare con un moto di orgoglio,e'un made in De Rossi.

Curioso che sta'retromarcia arrivi proprio in prossimita'di un rinnovo meritato,ma piuttosto grottesco per una societa'che,negli ultimi tre mesi, oltre a prestiti gratuiti e svincolati non e'andata.
Cinquanta mln lordi:
saranno meritati,ma, cavolo, lasciano davvero di stucco.

Da una parte un rinnovo PRINCIPESCO,dall'altra i Lobont/Zamblera.
La cosa buffa e'che,tra questi due avvenimenti, sono trascorse appena due settimane.

Nessuno considera quanto ti può portare Totti a livello di sponsor/marketing ma noi dobbiamo per forza criticare anche il nostro giocatore simbolo pur di pungolare la Sensi