Play.it Usa Forum

Più fattibile sì...ma scusa...perchè mai Memphis dovrebbe scambiare Miller? E' che non è solo quì che qualcuno lo ipotizza in uno scambio...è abbastanza giovane ('80), vicino all'essere un all star e con un contratto decisamente più basso di quelli che girano ora. Uno scambio con Davis avrebbe il solo scopo di liberare spazio a fine anno...ma con quello spazio troverebbero poi un giovane migliore di Mike? Dubito.

con bibby po sicuri e qualcosa di più...

ciombe ha fatto una anlisi della situazione perfetta!!!

hudosn+mades+2°scelta per Haywood lo farei anche senza Hayes :hehe:e pure di corsa

io vedo piu probabile (possibile) Bibby che Mike Miller

bibby è in un team che vuole ricostruire (ma non mi spiego Moore)
Miller non mi pare che abbia mai chiesto sdi essere ceduto e Memphis nonha alcuno interesse a cederlo.....
bibby si potrebbe prendere con Davis+Smith(qualcosa di interessante dovremo dargli)+JAric/1scelta
ma forse ci vuole un terzo team interessato aDavis.......

io però come dice ciomeb se si fanno due trade " fortunate" Minnie può essere una mina vagante....

Bibby-Foye-Brewer-KG-Haywood

Jaric-McCants-HAssell-Howard-Blount

Bibby eKg possono fare giochi a due che si sono visti a Minnie solo con Brandon e Cassell.....
in piu Brewer può essere uno da rotazione importante fina da subito
Foyue è pronto per essere il 3° violino
McCants può essere il 6°uomo dell'anno

McHale trada James perchè fiducioso di Foye nello spot di PG (e vorrei vedere per quanto è forte) e mi parlate di Bibby?Con Bibby i twolves non sono da titolo, quindi non vale la pena affossarsi per uno come lui quando hai Randy.

KevinGarnett_21 wrote: McHale trada James perchè fiducioso di Foye nello spot di PG (e vorrei vedere per quanto è forte) e mi parlate di Bibby?Con Bibby i twolves non sono da titolo, quindi non vale la pena affossarsi per uno come lui quando hai Randy.

non sono da titolo ok, ma sono sicuramente superiori ai Cavs, Houston e qualcun altra, quindi....ne varrebbe la pena secondo me

KevinGarnett_21 wrote: McHale trada James perchè fiducioso di Foye nello spot di PG (e vorrei vedere per quanto è forte) e mi parlate di Bibby?Con Bibby i twolves non sono da titolo, quindi non vale la pena affossarsi per uno come lui quando hai Randy.

[Foye è forte daccordo
ma Foye è un play atipico
come tipo di giocatore non è un Kidd o un Nash ......
forse è un Billups.......ma anzi è ancora piu una guardia
anzi Foye per me è piu guardia che play

Bibby è uno dei pochissimi giocatori che potrebbero essere tradati e che farebbero fare un salto di qualità a Minnasota (titolo?...no, salto di qualità? si)

gli altri due giocatori di questo tipo sono Artest e JON, prima c'era anche Allen..................tutti gli altri sul mercato non farebbero fare nessun salto di qualità

con Bibby, Foye sarebbe la guardia titolare, mica andrebbe in panca, semplicemente giocherebbe molto piu guardia che play............per Foye cambierebbe praticamente zero

e poi in un backcourt fatto di rookie e sophtmore un veterano ci vuole
e poi Davis in questa squadra, con tutti sti giovani promettenti mi sembra essere li a tappare la ali.....
forse anche Hassell, ma HAssell è uno specialista della difesa, che non farà problemi a partire dalla panca e a vedersi ridotto il minutaggio......mentre Davis.......potrebbe dar sfogo a qualche bizzarria.......ma comunque con Davis, McCants non ha spazio, Foye potra giocare solo play......insoma io Davis lo cederei....
con Bibby....Foye giocherebbe come guardia spostandosi in play quando Bibby è in panca........McCants in pratica cambia sia Bibby che Foye....mentre Hassell cambia Brewer


con Bibby in cambio di Davis e Jaric  e Hudosn in cambiuo di un centro dei sopra citati non sarebbero da titolo daccordo

ma adesso saremmo in lotta per l'ottavo posto:
PO sicuri: SanAntonio,Dallas,Houston,Phoenix,GoldenState,Utah,Denver
in lizza per l'8° posto: Lakers,Clippers,Portland,Minnesota,NewOrleans
con Bibby saremmo anche noi ai PO sicuri, ma addirittura piu sicuri di Denver e Golden State (che di certo non riuscirà a fare una regular season al livello degli ultimiPO, ma si qualificherà in ongi caso con 45 vittorie circa), probabilmente anche piu sicuri di Utah....
e nei PO in base agli accoppiamenti ci potrebbe essere da ridere al primo turno... :hehe:

KevinGarnett_21 wrote: McHale trada James perchè fiducioso di Foye nello spot di PG (e vorrei vedere per quanto è forte) e mi parlate di Bibby?Con Bibby i twolves non sono da titolo, quindi non vale la pena affossarsi per uno come lui quando hai Randy.

sembra che Steve Francis si sia sistemato a Houston  :gazza:(casa, dolce casa). Magari adesso qualche guardia in texas ha già pronte le valigie. Alston è il primo indiziato, potrebbe essere utile alla causa T'wolves? (contratto oneroso di tre anni per un 31enne...mah?). A me piace Luther Head, non che sposti granchè, però è giovane (va per la 3° stagione), tira con il 43% dal campo e con il 44% da tre per una decina di punti a partita. Claro, sempre in ottica futura. L'importante, cmq, è non ingolfare il salary cup e non dare via prime scelte e portare avanti il progetto giovani (foye-mc cants-brewer-smith  ).

jorgeparatres wrote: sembra che Steve Francis si sia sistemato a Houston  :gazza:(casa, dolce casa). Magari adesso qualche guardia in texas ha già pronte le valigie. Alston è il primo indiziato, potrebbe essere utile alla causa T'wolves? (contratto oneroso di tre anni per un 31enne...mah?). A me piace Luther Head, non che sposti granchè, però è giovane (va per la 3° stagione), tira con il 43% dal campo e con il 44% da tre per una decina di punti a partita. Claro, sempre in ottica futura. L'importante, cmq, è non ingolfare il salary cup e non dare via prime scelte e portare avanti il progetto giovani (foye-mc cants-brewer-smith  ).

non mi piace per i TWolves ne Alston ne Head....
il primo non è il play adatto ai TWolves....
il play dovrebbe essere Foye, se (come sostengo anche io) serve un altro play, deve essere un veterano esperto, magari buon difensore e buon gestore di palloni................Alston non corrisponde all'identikit.....(anche se poi è 31enne non è cosi esperto)
HEad mi piace, ma come guardie ali siamo gia in troppi e di giovani da sviluppare ne abbiamo tre, bastano

Foye ha già avuto il suo, piccolo, spazio da guardia giocando assieme a James l'anno scorso e si è visto come non sia la sua situazione migliore.
Vero, Randy è una pg in stile Billups che preferisce tenere la palla e crearsi un tiro da solo, magari giocando pick&roll piuttosto che prendere tiri piazzati, cosa che spetterebbe a McCants.

Alston non va via dai Rockets, giocherà con Francis in starters.

Quello su cui non punto molto è proprio McCants che doveva essere quella guardia da punti promessa ai tempi di NC, cosa che non si è rispettata...vuoi per minutaggio e vuoi per problemi fisici.

KevinGarnett_21 wrote: Quello su cui non punto molto è proprio McCants che doveva essere quella guardia da punti promessa ai tempi di NC, cosa che non si è rispettata...vuoi per minutaggio e vuoi per problemi fisici.

come fai a dire non rispettata?
il primo anno è stato in panca dietro a HAssell,JAric,Szczerbak,Hudson.........solo perchè ce lo voleva tenere Casey, non per demeriti........entrava per pochi minuti 10-12........
in 10-12 minuti non ci sono giocatori che rendono.....forse veterani come mutombo, ma non un rookie....
poi i 10-12 minuti con Casey, vuol dire oggi 4 domani 17 minuti poi ancora 5 e 16 poi 3 e 18....insomma non si riesce mai a trovare regolarità (Casey ha fatto cosi anche quest'anno con Foye)
Rashard McCants poi dopo la trade di Davis e Szczerbiak.....si era conquistato il quintetto (come aveva fatto pure Banks).....stabilizzandosi intorno ai 13-14 punti (quelle 30 gare dopo la trade)............

quest'anno è tonratop dopo alcuni mesi, si è trovato una squadra che ovviamente non prevedeva lui nella rotazione, tanto è vero che tra l'altro il numero delle guardie era aumentato di una unità (togli Banks e metti James e Foye)...............quindi non ha avuto minuti immediati.............
poi giocando dalla panca e ovviamente senza essere al massimo della forma, non ha trovato troppa continuità, ma nel finale è andato in crescendo........

è vero che nell'ultima summer league ha giocato una o due partite con % pietose,
ma io dico che la sua vera possibilità non l'ha ancora avuta

e sono convinto che se glie la si dà, la sfrutterà appieno....................

(tifo anche Magic...........se ce lo avessi a Orlando, credo che VanGundy lo tolgierebbe solo per farlo rifiatare!!!!.........e relegherebbe nell'anonimato sia Redick che Bogans, ok non due fenomeni, ma a loro lascerebbe solo le briciole)

nolian wrote: ma io dico che la sua vera possibilità non l'ha ancora avuta

e sono convinto che se glie la si dà, la sfrutterà appieno....................

hai ragione Mc Cants deve prima giocare una stagione piena, non da rookie, per poter essere giudicato (magari anche due). Davis alla fine lo terrei, assicura una 20 di punti a partita,toglie pressione a McCants che può giocarsi tranquillo i suoi minuti, e poi alla fine dell'anno toglie il disturbo, così da lasciare il posto da titolare a Psyco. Quello che davvero manca ai lupi è un centro vero che non si senta spaesato sotto canestro. come già ha detto il Buffa Blount è lo spirito di una guardia intrappolata in un corpo da pivot. 

foye-davis-brewer-garnett-X
jaric-mc cants-hassell-howard-blount. (traffico in posto 4, ma speriamo che smith possa giocare con un pò di continuità).

a febbraio si parlava di uno scambio possibile Jaric-Mohamed con i loro contrattini... si potrebbe fare.

Jaric Mohammed potrebbe giovare ad entrambi i giocatori, anche se ora come ora a Detroit potrebbe non covenire. Ha rimpolpato il reparto esterni coi due rookie, mentre la probabile partenza di Webber potrebbe anche ridar spazio a Nazr.

ho letto su Hoophype che hudson vorrebbe un buy out per diventare free agent dato che "stranamente " non trova spazio e considerazione ai T'wolves.
non so come funziona in ottica salary cup un buyout, ma liberarsi del contrattone di Hudson sarebbe manna dal cielo per  il 4°, dico 4°, monte stipendi della lega.
per ora l'agente della PG ha rifiutato una prima proposta ma non ha chiuso la porta alla trattativa.
E dai MC Hale fanne una giusta nella tua carriera da GM, Hudson non resterà disoccupato a lungo, tanto appena si scopre che c'è una PG libera Miami ci si butta a pesce 

jorgeparatres wrote: ho letto su Hoophype che hudson vorrebbe un buy out per diventare free agent dato che "stranamente " non trova spazio e considerazione ai T'wolves.
non so come funziona in ottica salary cup un buyout, ma liberarsi del contrattone di Hudson sarebbe manna dal cielo per  il 4°, dico 4°, monte stipendi della lega.
per ora l'agente della PG ha rifiutato una prima proposta ma non ha chiuso la porta alla trattativa.
E dai MC Hale fanne una giusta nella tua carriera da GM, Hudson non resterà disoccupato a lungo, tanto appena si scopre che c'è una PG libera Miami ci si butta a pesce 

nel salary cap dovrebbe funzionare che Hudson continuerà ad intasare il salary cap

ma la luxury tax del suo contratto non si dovrebbe pagare (quindi a Minnie dovrebbe convenire anche monetariamente), anche se ciò non significa affatto che i suoi soldi possono essere reinvestiti su qualche freeagent....(perchè appunto nel salary cap continua a pesare)

Hudson a Miami? beh certo se contattano Pargo, Hudson è mille volte meglio............
Hudosn nel posto giusto ha ancora nelle gambe (se non si rompe) un paio di anni a 10punti e 4 assist partendo dalla panchina.........forse.........o forse sono troppo ottimista........diciamo un paio di anni a 7punti e 3 assist che è meglio  :hehe:

Sì, alla fine come play di riserva non è male, anche quest'anno quando ha avuto un pò di spazio ed era sano ha fatto alcune discrete partite. Qualchee interessato lo troverebbe, a Minensota è di troppo. Però qualcuno in play devono comunque tenerlo. Andato via James si può puntare su Foye, ma se se ne va Houdson, resterebbe il solo Jaric come back-up.