Play.it Usa Forum

Altre intercettazioni in arrivo...

Tra le 74 telefonate che la difesa di Moggi ha chiesto di mettere agli atti c'è una rivelazione di Bergamo a Galliani. L'intercettazione viene riportata da Repubblica.

Il 28 aprile 2005 Bergamo chiede apertamente aiuto a Galliani: "La Juve mi accusa di voler prolungare la squalifica di Ibrahimovic per non farlo giocare contro di voi". E Galliani: "Non si preoccupi, io sono qui". Il 17 maggio il designatore esordisce con Galliani parlando del pareggio contro la Juve come di "un trauma in famiglia". Poi confida un atto d'arbitrio, realizzato di fronte a un fallo intenzionale di un difensore del Lecce su Kakà: "A lei posso dirlo, con Trefoloni abbiamo riscritto il referto arbitrale. Il giudice sportivo non avrebbe capito, ci volevano i toni giusti per una squalifica esemplare".

Infine, il designatore accetta l'invito sull'aereo del Milan che deve partire per Istanbul per la finale di Champions League. In una seconda telefonata Pairetto parla con Meani di griglie arbitrali. Nella terza un colloquio tra Meani e il suo datore di lavoro spiega bene la strategia di Galliani in materia arbitrale: "Ho parlato con Puglisi, lo mettiamo tra gli assistenti. E lei spinga con Lanese".

L'audio:

http://sport.virgilio.it/calcio/audio_n ... zioni.html

Fonte: Virgilio Sport.

....che però andando a memoria mi pare fossero già uscite nel 2006, almeno quella di Puglisi. 

Maialone wrote: Come lukavitt che non conosce il concetto della "somma zero" e vuole farci credere che sfavorire una squadra non corrisponde fisiologicamente a favorire l'altra.

Ripeto: capisco che agli interisti scappi la cacca da ogni orifizio per il terrore, ma a tutto c'è un limite.

Eh si perchè dice proprio sfavorisci la Juve...testuali parole, hai proprio capito tutto 

grosso maiale (cit.) torna all'ingrasso magari ti cresce anche un pò di cervello...

Lukavitt wrote: E ti ripeto che non è così...se tu non assegni un rigore per una simulazione (facciamo che sia alla Juve) l'altra squadra non ne ha tratto giovamento...sarebbe solo stata penalizzata nel caso l'avesse subito...
Carraro non dice di non prendere una decisione positiva per la Juve se c'è da prenderla, dice di non fare un errore pro Juve che è diverso, e infatti il rigore che c'era vi è stato dato, se Carraro avesse fatto queste pressioni per non favorire la Juve un rigore anche se solare non vi sarebbe stato dato
lo ripeto per l'ennesima volta poi non lo scrivo più, se sbagli sbagli contro una squadra e a favore di un'altra, se prendi la decisione giusta non è che fai la stessa cosa...

Carraro ha detto "se sei in dubbio, non fischiare a favore".  cioè, in certe chiamate margine di errore 0, in altre +/- 1. in una chiamata difficile, nel dubbio, fischiare in modo che la juve non ne potese trarre vantaggio (da una punizione, un fuorigioco, eventuali e plausibili ammonizioni per l'altra squadra).

vikings11 wrote: Altre intercettazioni in arrivo...

....che però andando a memoria mi pare fossero già uscite nel 2006, almeno quella di Puglisi. 

Non so però cavolo, falsificare, a favore del Milan, un referto arbitrale mi sembra una cosa non da poco...

Pove wrote: Non so però cavolo, falsificare, a favore del Milan, un referto arbitrale mi sembra una cosa non da poco...

io non ci vedo nulla di male... mica si fa un favore alla Juve!?! :gazza:

Cammellaio Patto wrote: Carraro ha detto "se sei in dubbio, non fischiare a favore".  cioè, in certe chiamate margine di errore 0, in altre +/- 1. in una chiamata difficile, nel dubbio, fischiare in modo che la juve non ne potese trarre vantaggio (da una punizione, un fuorigioco, eventuali e plausibili ammonizioni per l'altra squadra).

Carraro prima della partita INTER-JUVENTUS arbitrata da Rodomonti chiama Bergamo...
Carraro: "Chi c'è per Inter-Juve?"
Bergamo: "...è stato designato Rodomonti"
Carraro: "Rodomonti deve fare la sua partita, ma che non faccia MAI un errore a favore della Juve! Se arbitrasse Collina non ci sarebbe problema, ma se Rodomonti fa un favore alla Juve è un casino! Non deve succedere! Lo dica all'arbitro!"
Bergamo imbarazzato: "ma .. no.. mmm, abbiamo messo apposta Rodomonti che non arbitra la juve da 3 anni"
Carraro: "Non me ne frega un caxxo chi arbitra. Lunedì poi c'è la riunione di Lega, quindi mi raccomando, non sbagliare a favore della Juventus"
Bergamo tremante: "va bene.. va bene"

;)

Pove wrote: Non so però cavolo, falsificare, a favore del Milan, un referto arbitrale mi sembra una cosa non da poco...

beh tecnicamente ad essere favoriti sarebbero le squadre che devono giocare contro il lecce.

Il milan che vantaggio trae dalla squalifica di un giocatore del lecce se lecce milan gia' si e' giocata?

edito per chiarire, la porcata resta, ma questo mi fa incacchiare ancora di piu. Perche come milan ci siamo beccati una penalizzazione per che cosa? Per un guardaline che sbandiera fuorigioco su un gol regolare di crespo in milan - chievo e per far allungare la squalifica a konan dopo che con il lecce gia' ci avevamo giocato.

Insomma ci abbiamo provato a fare i furbi senza ottenere alla fine nessun favore (ma anzi ci hanno giustamente punito per averci beccato)

Questa e' la prova provata che comunque i veri onesti siamo noi, visto che anche volendo non riusciamo ad ottenere vantaggi 

yasser80 wrote: beh tecnicamente ad essere favoriti sarebbero le squadre che devono giocare contro il lecce.

Il milan che vantaggio trae da una squalifica di un giocatore del lecce se lecce milan gia' si e' giocata?

no, però viene riscritto per dare una squalifica esemplare al giocatore che ha fatto fallo su Kakà. Nessun vantaggio al Milan ma è comunque una cosa illecita riscrivere un referto, credo

mr.kerouac wrote: si vabbè, uno ti parla di cose oggettive e provate e tu rispondi per supposizioni...

questo è il topic delle supposizioni. Forse ti sfugge. Lo è anche la tua. A meno di dare per oro colato quello che dicono questi poveri coscritti della giustizia sportiva. E daje.

qualcuno ritiene le proprie (su trascrizioni,vita,opere e omissioni e tempi passati/remoti) degne del vangelo considerando mondezza le altrui, semplicemente perchè non gli aggradano.

Spingendo pure per far moderare in un certo modo (perchè se uno ripete millemila volta è leggibile, se lo fa un altro no).

aspettiamo sul rubicone altri novità da Moggi. Gira cosi.

Ma non mi dare del gazza-like.  :lol2:

Mikele wrote: no, però viene riscritto per dare una squalifica esemplare al giocatore che ha fatto fallo su Kakà. Nessun vantaggio al Milan ma è comunque una cosa illecita riscrivere un referto, credo

Beh nell'intercettazione più che fare riferimento ai falli su Kakà si parla di dare squalifiche esemplari ai giocatori che appositamente procurano un infortunio ad un giocatore, da li Galliani dice infatti che lui ha avvertito i suoi giocatori di non fare certe cose e che proporrebbe una squalifica a tempo (durata infortunio-durata squalifica), non si parla di tutelare i giocatori del Milan o Kakà
Sulla seconda parte non so dirti la prassi o chi possa avere l'ultima parola sui referti

Lukavitt wrote: Carraro prima della partita INTER-JUVENTUS arbitrata da Rodomonti chiama Bergamo...
Carraro: "Chi c'è per Inter-Juve?"
Bergamo: "...è stato designato Rodomonti"
Carraro: "Rodomonti deve fare la sua partita, ma che non faccia MAI un errore a favore della Juve! Se arbitrasse Collina non ci sarebbe problema, ma se Rodomonti fa un favore alla Juve è un casino! Non deve succedere! Lo dica all'arbitro!"
Bergamo imbarazzato: "ma .. no.. mmm, abbiamo messo apposta Rodomonti che non arbitra la juve da 3 anni"
Carraro: "Non me ne frega un caxxo chi arbitra. Lunedì poi c'è la riunione di Lega, quindi mi raccomando, non sbagliare a favore della Juventus"
Bergamo tremante: "va bene.. va bene"

;)

partendo dal fatto che la mia non fosse una (cit.) come poteva sembrare, qual'è la differenza? se ti dicono non sbagliare a favore, tu prima di tutto ovviamente cerca di fare la chiamata giusta, ma quando sei incerto al massimo puoi fare una chiamata pro inter, mai pro juve (parlando dello stesso episodio X)

dreamtim wrote: questo è il topic delle supposizioni. Forse ti sfugge. Lo è anche la tua. A meno di dare per oro colato quello che dicono questi poveri coscritti della giustizia sportiva. E daje.

qualcuno ritiene le proprie (su trascrizioni,vita,opere e omissioni e tempi passati/remoti) degne del vangelo considerando mondezza le altrui, semplicemente perchè non gli aggradano.

Spingendo pure per far moderare in un certo modo (perchè se uno ripete millemila volta è leggibile, se lo fa un altro no).

aspettiamo sul rubicone altri novità da Moggi. Gira cosi.

Ma non mi dare del gazza-like.  :lol2:

Perdomani DreamTim ma penso che il lavoro di Vik o chi per lui non si attiene su convinzioni o supposizioni ma si attiene alle carte processuali parlando solo e unicamente su quello che sta venendo fuori ora dal processo in corso a Napoli..

Cammellaio Patto wrote: partendo dal fatto che la mia non fosse una (cit.) come poteva sembrare, qual'è la differenza? se ti dicono non sbagliare a favore, tu prima di tutto ovviamente cerca di fare la chiamata giusta, ma quando sei incerto al massimo puoi fare una chiamata pro inter, mai pro juve (parlando dello stesso episodio X)

Se si interpretano le parole e i sensi del discorsi ne possono venire fuori mille di supposizioni tutte più o meno con un fondo di logica, ma bisogna attenersi a quello che dicono e non si parla di favorie una squadra e sfavorirne un'altra...non si parla di dubbi ma di certezze quindi in questo caso bisogna rimanere in quel campo

Mikele wrote: no, però viene riscritto per dare una squalifica esemplare al giocatore che ha fatto fallo su Kakà. Nessun vantaggio al Milan ma è comunque una cosa illecita riscrivere un referto, credo

ma infatti (se leggi il mio edit) concordo con te che la porcata o o illecito come vogliamo chiamarlo resta sempre, solo che l'abbiamo fatta a favore degli altri.

insomma siamo una onlus e non lo sapevo 

Lukavitt wrote: Se si interpretano le parole e i sensi del discorsi ne possono venire fuori mille di supposizioni tutte più o meno con un fondo di logica, ma bisogna attenersi a quello che dicono e non si parla di favorie una squadra e sfavorirne un'altra...non si parla di dubbi ma di certezze quindi in questo caso bisogna rimanere in quel campo

L'unica certezza è che l'arbitro va ad arbitrare quella partita sicuramente condizionato e prevenuto...