Play.it Usa Forum

Nel secondo game Nadal si fa male ad una caviglia in una scivolata; chiama il medical time-out. Si è ripreso da poco.

Sul match Federer-Hewitt poco da dire; l'australiano non ha i mezzi per battere Roger, non è certo una novità.  Dodicesima sconfitta consecutiva negli scontri diretti.

Qualcuno di voi sta seguendo Ancic-Verdasco? Sono 10-10 al quinto.

RustedSign wrote: Qualcuno di voi sta seguendo Ancic-Verdasco? Sono 10-10 al quinto.

Ancic 13-11!

Baghdatis vince 2 set ad 1, ora passo a Nadal-Youzhny. Schuettler intanto sta battendo Tipsarevic, un set a zero.

RustedSign wrote:
Qualcuno di voi sta seguendo Ancic-Verdasco? Sono 10-10 al quinto.

Chissà che questa vittoria, 13-11 e tirandosi fuori dalla buca più volte, non faccia da spartiacque nella carriera di Ancic, tennista di talento troppo spesso frenato da discontinuità ed infortuni. Una di quelle vittorie che ti danno la consapevolezza di essere non solo uno bravo, ma uno vero, uno tosto.
Ora contro Roger per entrare, a suo modo, nella storia del gioco, per chiudere il cerchio dopo 63 match di imbattibilità dello svizzero sull'erba. Dovrà battere benissimo (oggi 71% di prime palle, ottimo), perchè nello scambio da fondo è migliorato ma non al punto da impensierire il Re nel lungo periodo; dovrà aggredire Roger sulla risposta, per infilarsi in quelle crepe che l'altro ha mostrato di tanto in tanto durante la stagione; dovrà cercare di strappare il primo set con le unghie e con i denti, altrimenti le sue chanches scenderebbero irreversibilmente. Dovrà fare il match perfetto, ma se c'è uno che tecnicamente può fare partita con Federer su questa superficie è, almeno in teoria, Ancic.
Felice che abbia vinto lui, anche perchè Verdasco è un maleducato.

P.s.: è un fighetta che trasmette sempre la sensazione di giocare a tennis col solo scopo di reperire figa, ma ragazzi....la Feliciana con la racchetta ci sa fare, la volèè di dritto con cui ha chiuso il nono game del quarto set è un ricamino d'autore. 

Vic Vega wrote: Chissà che questa vittoria, 13-11 e tirandosi fuori dalla buca più volte, non faccia da spartiacque nella carriera di Ancic, tennista di talento troppo spesso frenato da discontinuità ed infortuni. Una di quelle vittorie che ti danno la consapevolezza di essere non solo uno bravo, ma uno vero, uno tosto.
Ora contro Roger per entrare, a suo modo, nella storia del gioco, per chiudere il cerchio dopo 63 match di imbattibilità dello svizzero sull'erba. Dovrà battere benissimo (oggi 71% di prime palle, ottimo), perchè nello scambio da fondo è migliorato ma non al punto da impensierire il Re nel lungo periodo; dovrà aggredire Roger sulla risposta, per infilarsi in quelle crepe che l'altro ha mostrato di tanto in tanto durante la stagione; dovrà cercare di strappare il primo set con le unghie e con i denti, altrimenti le sue chanches scenderebbero irreversibilmente. Dovrà fare il match perfetto, ma se c'è uno che tecnicamente può fare partita con Federer su questa superficie è, almeno in teoria, Ancic.
Felice che abbia vinto lui, anche perchè Verdasco è un maleducato.

P.s.: è un fighetta che trasmette sempre la sensazione di giocare a tennis col solo scopo di reperire figa, ma ragazzi....la Feliciana con la racchetta ci sa fare, la volèè di dritto con cui ha chiuso il nono game del quarto set è un ricamino d'autore. 

partita stupenda...ma sembrava che nessuno volesse realmente vincere...onore a Verdasco per i primi 2 set e metà 4..ma poi signori...che Ancic....inizia a piacermi un bel pò sto qui...
Federer per caso l'ha visto Hewitt?! 

Altra grandissima battaglia tra Baghdatis e Lopez. 6-6 al quinto.

Nadal, nel frattempo, in controllo su Youzhny. 6-3, 6-3, 2-0.
Una delle cose che mi impressiona di Nadal, è la sua capacità di iniziare a 1000 in ogni set. Dopo aver vinto un set, è fisiologico rilassarsi un attimo mentalmente. Ma Nadal, ci sto facendo caso appositamente negli ultimi tempi, inzia molto ma molto spesso con un break nel primo o secondo turno di servizio dell'avversario. La maggior parte dei set li gioca in discesa.

Ora gustiamoci Gasquet vs. Murray, il match più atteso (almeno da me) della giornata.

Edit: purtroppo Marcos esce dal torneo. Lopez si impone 5-7 6-2 3-6 7-6(4) 8-6

49ers fans wrote: Piccola scappatella da Wimbledon

Ma nel futures di Bologna è tornato il turbo-rovescio o è solo un omonimo?

chi gioca a Bologna?

Due punti di Murray uno più increbidile dell'altro per annullare due set-points. Due passanti in corsa di rovescio dopo due punti giocati alla grande da Gasquet con due discese a rete. Sul secondo, però il francese mette in rete una volèe con il campo libero sul passante comunque pesante di Murray.

Ora, dopo un altro set point annullato, è la volta del quarto con un winner fantastico di dritto.

Primo set andato 7-5 Gasquet con errore su volèe di rovescio di Murray.
Primo set dal livello molto alto. Due dei giocatori che stanno giocando meglio in assoluto a Wimbledon, peccato si debbano incontrare così presto.

Nel frattempo Schuettler batte in 4 set Tipsarevic. Per me il tedesco arriva in semifinale.

finalmente hanno mandato a casa la Peer.. 
è imbarazzante che una così sia nelle top30..che livello eh 

I miei (playitusa)

federer-ancic
safin-bagdatis
tipsarevic-cilic
gasquet-youzhny (ci riprovo  :lol2:)

zeng-vaidisova
radwanska-serena
dementieva-petrova
venere-jankovic

Zheng vs Vaidisova
Radwanksa vs Williams
Dementieva vs Petrova
Williams vs Tanasugarn


porc..!

per i maschi ho fatto un disastro, posso bruciare con rancore la schedina..
quello con la feliciana lo immaginavo apertissimo, mi spiace invece per tipsarevic

Vic Vega wrote:

P.s.: è un fighetta che trasmette sempre la sensazione di giocare a tennis col solo scopo di reperire figa, ma ragazzi....la Feliciana con la racchetta ci sa fare, la volèè di dritto con cui ha chiuso il nono game del quarto set è un ricamino d'autore. 

Lunga vita a Marione e alla Feliciana, ce ne fossero di giocatori cosi' da vedere a Wimbledon.

eden wrote:

per i maschi ho fatto un disastro, posso bruciare con rancore la schedina..
quello con la feliciana lo immaginavo apertissimo, mi spiace invece per tipsarevic

Io avevo messo vincenti Ancic, Lopez e Gasquet, poi non so perchè ho puntato su quel comodino vivente della Kutznetsova...

nessuno si stà guardando safin-wawrinke??
per ora buona partita del mio pupillo russo con lo svizzero che non fà tanto per cercar di rientrare in partita;6/4 6/3 2/2...

Grandi emozioni sul centrale. Gasquet strappa il servizio a Murray sul 4-4 nel terzo e va a servire per il match facendosi breakkare.
Annulla poi sul 5-5 due game-points a Murray con due winner assolutamente immaginifici: un'accelerazione di dritto incrociata di una velocità incredibile e poi una ribattuta di rovescio sempre incrociato.

Adesso ancora! Altro game point annullato con un rovescio ungolinea per aprirsi il campo e un gran dritto sempre lungolinea. Murray sembra leggermente frustrato. 

In questo momento Murray riesce a tenere un turno di servizio lunghissimo. 6-5 e Gasquet va a servire per rimanere nel set.

Edit: 7-6 Murray e si va al quarto. Se non state guardando la partita, domani dovete assolutamente vedere un paio di punti del tie-break. Sul set-point Murray ha recuperato col rovescio una volèe di rovescio incroviata di Gasquet, almeno da 1 m e mezzo fuori dal campo lateralmente.
Domani se trovo il lik su Youtube ve lo posto.

Edit 2: Murray strappa il servizio a Gasquet nel quarto: 2-1 e servizio. Match che potrebbe non finire stasera.

Infatti si va al quinto che potrebbe non concludersi stasera. 6-2 Murray in appena 25 minuti. Lo scozzese sicuramente ha sfruttato il suo "momentum", ma Gasquet ha proprio perso la testa. Snervante il modo in cui ha affrontato il quarto set.

Break Murray alla quarta palla break nel primo game del 5°. 

Finita ora: 5-7 3-6 7-6 6-2 6-4 Murray. Partita buttata via da Gasquet, che non si è ripreso più dal tie-break del 3°, non riuscendo più ad esprimersi al livello dei peimi 3 set.

safin e gasquet stanno distruggendo quanto di buono han fatto nei primi due set, spero riescano a risollevarsi entrambi..

rene144 wrote: Anto, Vic, tutto molto bene come concetto generale. Ma sull'erba? Secondo me lì è preponderante la lentezza dei campi. Tante volte su un servizio a 200 km/h non ci si arrivava neanche. Vedere Agassi era uno spettacolo anche solo per il fatto che ci mettesse la racchetta, qualcosa di disumano per quasi tutti gli altri.
Se i campi fossero ancora quelli di un tempo, attaccare con un rovescio slice pagherebbe ancora, perchè quanti bimani ed arrotini riuscirebbero a sollevarti una palla a 2 centimetri da terra per un passante difficile?
Ci sono meno ace rispetto a tempo fa (e questo è un controsenso anche se si rimane a giocare da fondo, con questi materiali), il colpo definitivo è molto meno definitivo anche su erba, e nonostante la velocità di palla molto aumentata, la superficie è talmente più lenta da permettere ai fondocampisti di aggirare il rovescio e giocare il dritto anomalo. Anni fa, con una palla che viaggiava molto meno (materiali, preparazione fisica, quello che vogliamo) il campo non perdonava: se ti mettevi in un angolo venivi infilzato come un tordo dall'altra parte da un qualsiasi colpo giocato in appoggio. Oggi invece devi giocare il winner.

Sì, si sa che il taglio dell'erba è qualche millimetro più alto rispetto al passato. Quello che mi sorprende però è che i veterani interpellati, non ultimo Bjorkman oggi, più che sui campi pongano l'accento sulle palle, più grosse e più pesanti rispetto al passato.
Comunque sia resta valido il concetto di fondo: gli attaccanti sono penalizzati.
Intanto, da pluriennale appassionato di tennis, propongo due iniziative:
1) la damnatio memoriae del quarto di finale Schuettler-Cilic: forse se facciamo finta che non esista e non ne parliamo proprio, gli organizzatori lo annullano e li eliminano entrambi d'ufficio.
2) una sottoscrizione per il nuovo allenatore di Gasquet. Se dopo la partita di oggi con Murray, che quasi sicuramente perderà(scrivo sul 5-3 al quinto per Murray, un po' per scaramanzia) gli risparmia la vita, merita una statua equestre come premio alla pazienza.

Edit: ovviamente volevo dire Clement non Cilic, ma il concetto resta lo stesso...