Play.it Usa Forum

Jamal Crawford wrote: E' appena finita la partita contro gli odiosi Raptors (si!! alla faccia vostra!! pappapperoooo!! 

Appena troviamo un allenatore decente, un franchise player, qualche buon comprim....vabbé anche la prossima segno L giusto?

up!!!

bella squadra questi hawks alla quale manca poco per fare il salto finale..in estate scade bibby e c'è spazio per rifirmarlo ma non più a 15 milioni come prende ora...poi scade pachulia...ne prende 4...se ne accetta ancora 4 lo rifirmo da tenere in panca sennò aria...se trovassero un centro da mettere al fianco di horford allora li vedo veramente veramente temibili...il tri johnson smith horford può fare molto male...se ci metti bibby e un centro utile sono a cavallo....domanda...centri liberi nella free agent della prossima estate chi c'è?? mi viene in mente il solo camby..

con pistons sixers e heat che fanno gara a chi arriva per primo sotto il .500 di vittorie sembra che avere il vantaggio del fattore campo nei playoff non sia un obiettivo impossibile..

:grattgratt: :grattgratt:

hanno maturato esperienza in questi anni, l'arrivo di bibby gli ha dato quell'esperienza e organizzazione che serviva, ora appunto come detto manca un C vero spostando horford a pf oppure una pf forte tenendo horford da c....l'anno scorso per poco non fanno lo sgambetto, chissà che questo non passano il primo turno, dopo anni difficili ad atlanta si può tornare a sognare 

andreaR wrote: hanno maturato esperienza in questi anni, l'arrivo di bibby gli ha dato quell'esperienza e organizzazione che serviva, ora appunto come detto manca un C vero spostando horford a pf oppure una pf forte tenendo horford da c....l'anno scorso per poco non fanno lo sgambetto, chissà che questo non passano il primo turno, dopo anni difficili ad atlanta si può tornare a sognare 

Il problema è: cosa fai con Josh Smith ? Lo metti in panchina a 10 milioni l'anno ? Lo sposti ala piccola ?

Per me sono 2 cose impraticabili.
10 milioni per un cambio, di lusso, ma sempre un cambio sono follia, specie con Marvin e Horford che chiameranno inevitabilmente più soldi di quelli che prendono ora.
Josh Smith da 3 è egualmente follia, perchè non ne ha il gioco, e soprattutto il tiro, visto e considerato che sugli scarichi di Joe Johnson (costantemente raddoppiato) deve esserci sempre almeno un altro tiratore oltre a Bibby, a mio avviso.

Quindi o si abbassa l'asticella per il pf/c forte e gli si fa fare il cambio di entrambi, o via Josh Smith. Non vedo molte alternative.
Secondo me sono considerabili entrambe le cose, perchè la prima è la più semplice, la seconda potrebbe portare a un vero big; e JSmoove, per quanto mi esalti in certi frangenti, resta un giocatore di efficacia rivedibile...vedi i tiri dalla lunga che si prende, le palle perse quando vuole strafare e in generale quella mancanza nel feeling con il gioco che hanno i fenomeni che arrivano nella lega e non sono tutti da costruire come lo era lui.
Però devo dire che Josh in queste cose è migliorato: ha qualche palla persa in meno e ha notevolmente ridotto il numero di tiri da fuori da quando il coach gli ha fatto notare che stava sparando dei gran piccioni.

Io comunque resto convinto che per un vero assalto al titolo ci vorrebbe un lungo che sposta, perchè darebbe un punto di riferimento importante in post e toglierebbe pressione a JJ che è evidentemente meno efficace fin tanto che resta così nettamente la prima opzione offensiva (poi è vero che subentrano gli altri, ma vengono forzati dalla difesa che raddoppia JJ...mettete x es. un Duncan o un Garnett in post e vediamo se qualche raddoppio lo levano dalle palle e come salgono le percentuali del capitano).

Jamal Crawford wrote: Il problema è: cosa fai con Josh Smith ? Lo metti in panchina a 10 milioni l'anno ? Lo sposti ala piccola ?

Per me sono 2 cose impraticabili.
10 milioni per un cambio, di lusso, ma sempre un cambio sono follia, specie con Marvin e Horford che chiameranno inevitabilmente più soldi di quelli che prendono ora.
Josh Smith da 3 è egualmente follia, perchè non ne ha il gioco, e soprattutto il tiro, visto e considerato che sugli scarichi di Joe Johnson (costantemente raddoppiato) deve esserci sempre almeno un altro tiratore oltre a Bibby, a mio avviso.

Quindi o si abbassa l'asticella per il pf/c forte e gli si fa fare il cambio di entrambi, o via Josh Smith. Non vedo molte alternative.
Secondo me sono considerabili entrambe le cose, perchè la prima è la più semplice, la seconda potrebbe portare a un vero big; e JSmoove, per quanto mi esalti in certi frangenti, resta un giocatore di efficacia rivedibile...vedi i tiri dalla lunga che si prende, le palle perse quando vuole strafare e in generale quella mancanza nel feeling con il gioco che hanno i fenomeni che arrivano nella lega e non sono tutti da costruire come lo era lui.
Però devo dire che Josh in queste cose è migliorato: ha qualche palla persa in meno e ha notevolmente ridotto il numero di tiri da fuori da quando il coach gli ha fatto notare che stava sparando dei gran piccioni.

Io comunque resto convinto che per un vero assalto al titolo ci vorrebbe un lungo che sposta, perchè darebbe un punto di riferimento importante in post e toglierebbe pressione a JJ che è evidentemente meno efficace fin tanto che resta così nettamente la prima opzione offensiva (poi è vero che subentrano gli altri, ma vengono forzati dalla difesa che raddoppia JJ...mettete x es. un Duncan o un Garnett in post e vediamo se qualche raddoppio lo levano dalle palle e come salgono le percentuali del capitano).

sono d'accordo con te ma josh smith lo tengo tutta la vita sempre,piuttosto sacrifico williams,non lui.....cioè smith lo puoi alternare in 2 ruoli, è giovane, può crescere ancora molto....manca poco per fare il salto, e credo sia il momento

gran bella vittoria in ottima 4 posto contro i Pistons stanotte

sheedtastic wrote: gran bella vittoria in ottima 4 posto contro i Pistons stanotte

La cosa molto positiva è che Josh Smith ha risposto sul campo dopo il bisticcio con Woodson, tornando finalmente a prendere rimbalzi (nel post-all star finora ne prendeva meno di 4..).

Prossimamente ne abbiamo molte in casa, anche se diverse non facili mi pare, ma se JJ continua così non la vedo benissimo, c'è bisogno dei suoi punti. Il fatto è che ormai è cotto da un pezzo, tra i minuti che si fa da inizio anno e come se li fa (i tiri suoi se li deve creare spesso da solo, faticando tantissimo, e in più crea tiri per tutti, il tutto difendendo con grande impegno)..

Sottolineerei la crescita di apporto di Horford, che sta venendo su bene per colmare le difficoltà dei compagni.

Jamal Crawford wrote: La cosa molto positiva è che Josh Smith ha risposto sul campo dopo il bisticcio con Woodson, tornando finalmente a prendere rimbalzi (nel post-all star finora ne prendeva meno di 4..).

Prossimamente ne abbiamo molte in casa, anche se diverse non facili mi pare, ma se JJ continua così non la vedo benissimo, c'è bisogno dei suoi punti. Il fatto è che ormai è cotto da un pezzo, tra i minuti che si fa da inizio anno e come se li fa (i tiri suoi se li deve creare spesso da solo, faticando tantissimo, e in più crea tiri per tutti, il tutto difendendo con grande impegno)..

Sottolineerei la crescita di apporto di Horford, che sta venendo su bene per colmare le difficoltà dei compagni.

sei partite in casa e sei vittorie.. doppie doppie di media per al e josh.. quattro o cinque trentelli per joe, tirando piuttosto bene.. stanotte si replica con i mavs..

Ci sono notizie di Marvin? Ho letto qualche giorno fa che per ora non intendono operarlo, ma procedere con riposo e terapie, immagino nella speranza di rimetterlo in piedi per l'off-season. Speriamo si riesca a metterlo in condizioni accettabili. Certo senza di lui le abbiamo vinte tutte ma non so quanto potremo andare lontano con queste rotazioni strettissime. E poi per me al di là delle statistiche rimane un elemento fondamentale per l'intensità difensiva e la capacità di sfruttare il suo atletismo in campo aperto, sono qualità di cui avremo bisogno nei play-off.

hyoma16 wrote: Ci sono notizie di Marvin? Ho letto qualche giorno fa che per ora non intendono operarlo, ma procedere con riposo e terapie, immagino nella speranza di rimetterlo in piedi per l'off-season. Speriamo si riesca a metterlo in condizioni accettabili. Certo senza di lui le abbiamo vinte tutte ma non so quanto potremo andare lontano con queste rotazioni strettissime. E poi per me al di là delle statistiche rimane un elemento fondamentale per l'intensità difensiva e la capacità di sfruttare il suo atletismo in campo aperto, sono qualità di cui avremo bisogno nei play-off.

Stasera l'hanno intervistato durante la gara contro i Lakers ( ) e ha detto di sentirsi decisamente meglio, anche se non si è sbilanciato sulla data del suo ritorno.
L'impressione è che abbia in mente di tornare per i PO comunque..

Nella vittoria sui Lakers, da segnalare l'incredibile coppia Flip - Zaza, il primo con le consuete palle d'acciaio e inventiva, il secondo indemoniato a rimbalzo. E poi, naturalmente, da segnalare le triple di Mike Biiiiiiibbyyy! 
JJ malissimo al tiro, così così in generale, per ora bene lo stesso, ma resto convinto che con un coach più capace potrebbe evitare di steccare tutte le gare contro le buone difese...dato che è già un miracolo quello che riesce a tirar fuori nelle giornate buone, visto e considerato che deve crearsi tutto da sè.

Jamal Crawford wrote: Stasera l'hanno intervistato durante la gara contro i Lakers ( ) e ha detto di sentirsi decisamente meglio, anche se non si è sbilanciato sulla data del suo ritorno.
L'impressione è che abbia in mente di tornare per i PO comunque..

Nella vittoria sui Lakers, da segnalare l'incredibile coppia Flip - Zaza, il primo con le consuete palle d'acciaio e inventiva, il secondo indemoniato a rimbalzo. E poi, naturalmente, da segnalare le triple di Mike Biiiiiiibbyyy! 
JJ malissimo al tiro, così così in generale, per ora bene lo stesso, ma resto convinto che con un coach più capace potrebbe evitare di steccare tutte le gare contro le buone difese...dato che è già un miracolo quello che riesce a tirar fuori nelle giornate buone, visto e considerato che deve crearsi tutto da sè.

e dire che si sussurra di un mike woodson coach of the year.. che ne pensi jamal?!

tencrackcommandments wrote: e dire che si sussurra di un mike woodson coach of the year.. che ne pensi jamal?!

Beh già lo sai! 

Bene la difesa, ma del suo ne vedo un po' poco in attacco. La sua fortuna è che c'è una squadra che per forza di cose ha una chimica sempre migliore e abbonda di talento, ma se fosse meglio incanalato sono convinto che saremmo molto più quadrati.

io credo che hai po atlanta possa dare fastidio a qualcuno..

Credo non ci siano dubbi quest'anno per il Coach of the Year :figo: