Play.it Usa Forum

Ma scusate,se Carraro voleva dire "dai un occhio di riguardo all'inter" oppure "nel dubbio fischia contro la juventus" che problema aveva a dirlo chiaramente?

Non è più probabile che si è semplicemente raccomandato di evitare errori pro juve perchè il clima era già troppo surriscaldato e non voleva altri casini?

A.F.D.U.I. President wrote: Ma scusate,se Carraro voleva dire "dai un occhio di riguardo all'inter" oppure "nel dubbio fischia contro la juventus" che problema aveva a dirlo chiaramente?

Non è più probabile che si è semplicemente raccomandato di evitare errori pro juve perchè il clima era già troppo surriscaldato e non voleva altri casini?

lo ha fatto anche dopo un notissimo Roma Juve chiosando "che cosi era troppo". La linea è chiara.
ma se domani esce il dialogo del gelataio di Carraro che suggerisce il pistacchio, immagino la linea Moggi ci racconta che era un codice.

dreamtim wrote: lo ha fatto anche dopo un notissimo Roma Juve chiosando "che cosi era troppo". La linea è chiara.

per la verità oltre a dire che era stufo di essere preso per i ciap, Carraro si sente rispondere da Bergamo, nella telefonata che tu citi, che Racalbuto era pronto a fare il contrario, ovvero, in caso di dubbio, a favorire la Roma. "Io le dico...le dico...se c'è un dubbio, mi raccomando, che sia per la Roma, e poi succedono queste cose qua..."

Insomma, un po' come quando Meani chiede ai suoi cari assistenti di tenere giù la bandierina in caso di dubbio a sfavore del Milan...

Ripeto, per me era una schifezza in cui un po' tutti cercavano di tirare l'acqua al proprio mulino...

Lukavitt wrote: E ti ripeto che non è così...se tu non assegni un rigore per una simulazione (facciamo che sia alla Juve) l'altra squadra non ne ha tratto giovamento...sarebbe solo stata penalizzata nel caso l'avesse subito...
Carraro non dice di non prendere una decisione positiva per la Juve se c'è da prenderla, dice di non fare un errore pro Juve che è diverso, e infatti il rigore che c'era vi è stato dato, se Carraro avesse fatto queste pressioni per non favorire la Juve un rigore anche se solare non vi sarebbe stato dato
lo ripeto per l'ennesima volta poi non lo scrivo più, se sbagli sbagli contro una squadra e a favore di un'altra, se prendi la decisione giusta non è che fai la stessa cosa...

Sì, ma è lo spirito con cui l'arbitro entra in campo dopo quelle parole che non va...qualsiasi episodio (rigore o simulazione, filo del fuorigico, palla dentro o no...) sia un minimo dubbio, di sicuro lui sa già che dovrà fischiare contro la Juve senza porsi troppo il problema...e visto che si tratta cmq di episodio al limite il passaggio a trasformarsi in errore contro la Juve è un attimo...

dreamtim wrote: dai Pove basta unire i puntini.Il vapore lo comandava lui.
Parti dal presupposto che le mie lagnanze siano figlie della classifica, non è che se la sambenedettese arriva prima di me, la accuso a caso.

Io volevo (vorrei, voglio) andare allo stadio e non vedere arbitraggi indegnamente di parte. Ho ricordi di come tornavo dai roma juve molto lucidi.
Da qui nasce la mia perplessità alle vostre (giuste in linea di massima) domande, alle vostre lagnanze, ora un filo eccessive.

Non potete far luce/chiarezza solo del periodo che vi aggrada di Moggi. O tutto o niente.

Noi vogliamo chiarezza sugli anni di cui si hanno prove e per cui ci hanno condannati...Moggi è stato accusato per prove sui campionati 2004-05 e 2005-06, e adesso stanno venendo fuori telefonate in cui si vede che anche altri telefonavano e intrattenevano rapporti con arbitri e designatori, eppure tutti erano sicuri che solo Moggi telefonasse e gestisse la cupola a proprio piacimento e che gli arbitri fossero tutti corrotti per far vincere la Juve...se poi usciranno prove sugli anni 90, (e probabilmente controprove come sta succedendo anche per gli anni in questione adesso) ne parleremo, ma così parliamo solo di sensazioni e basta, stesse sensazioni  che però c'erano anche per il 2004-2006 eppure le prove stan facendo vedere che non era proprio tutto come sebrava...

Nck, non sposto il topic in X&O perchè altrimenti verrebbero tutti di là e si macchiarebbe pure una sezione che per adesso è discretamente immacolata.

Poi invito tutti, pur sapendo quanto sia difficile, nel limite del possibile a commentare i fatti e quello che sta accadendo in questo momento durante il processo perchè altrimenti andiamo fuori tema spesso e volentieri.

Ripeto, mi rendo contro della difficoltà, ma proviamoci.

dreamtim wrote: Non potete far luce/chiarezza solo del periodo che vi aggrada di Moggi. O tutto o niente.

ma basta...qui stiamo parlando di calciopoli che si basa comunque su telefonate e altri fatti PROVATI, tu continui a smenarla con gli altri anni solo perchè in mente hai che la juventus ha sempre rubato (perchè ovviamente le cose a favore delle altre squadre non si guardano MAI)...posta qualche prova o intercettazione di quegli anni se ne hai, altrimenti finiscila di fare l'antijuventino a prescindere. Perchè fino a quando si fa un discorso serio sul quale si può ragionare è un conto, ma tu finisci sempre sul 'passato'.
Poi non dire che noi vogliamo parlare solo di quello che ci fa comodo o che se la gente è d'accordo con noi va bene altrimenti la cazziamo...c'è altra gente che la pensa diversamente dalla maggioranza degli juventini su questo forum, ma con quella si può ragionare e discutere anche se si hanno idee differenti, con te sembra impossibile.

shilton wrote: Nck, non sposto il topic in X&O perchè altrimenti verrebbero tutti di là e si macchiarebbe pure una sezione che per adesso è discretamente immacolata.

Poi invito tutti, pur sapendo quanto sia difficile, nel limite del possibile a commentare i fatti e quello che sta accadendo in questo momento durante il processo perchè altrimenti andiamo fuori tema spesso e volentieri.

Ripeto, mi rendo contro della difficoltà, ma proviamoci.

Si può anche fare qualcosa per evitare che ogni 2 giorni escano post praticamente uguali l'uno con l'altro?

ShOwmeHOw2play wrote: Si può anche fare qualcosa per evitare che ogni 2 giorni escano post praticamente uguali l'uno con l'altro?

Basta postare meno e non ripetere gli stessi concetti all'infinito.
L'utente x ha la sua idea in merito? Bene, non è detto che debba ripetercela all'infinito.
E questo vale per tutti, di qualunque fede calcistica.

Commentiamo giorno per giorno quanto di nuovo sta succedendo e gli sviluppi futuri, ripeto è difficile perchè alla fine un pò di parte lo siamo tutti in questa vicenda, però io ci tenterei.

Altrimenti sono 9 pagine al giorno quasi identiche a quelle del giorno prima.

Lukavitt wrote: Beh puoi sempre non capirlo la terza volta...non sarebbe mica una novità per te :gazza:

adoro chi scrive le fregnacce e ha pure la presunzione di far passare gli altri per somari.

A buon rendere. Divertitevi con sto topic. Cià.

dreamtim wrote: ma guarda che devi contestualizzare, indubbiamente vi hanno bastonato forte (forse pure troppo) ma a memoria questi grandi vantaggi non ne avete avuti negli anni belli.

c'è una scuola di pensiero che dice (ma parliamo di voci) che quello di Meani era un "controsistema" Moggiano. Soft, sui generis ma un sistema. Mi pare credibile.
E nasce sempre dalla volontà di tutelarsi da Moggi.
Da uomo della strada è il motivo per cui penso abbiate rischiato la b come mezzo paese a giugno 2006 auspicava, il clima lo ricordo.
Eravate sotto l'occhio schifato pure della Uefa, se ricordi.

Ritengo che la roba vera non emersa e non pubblicata vada da quella parte.

Ora il succo è che la sentenza fa acqua, abbiamo detto entrambi che non può esserci stata solo la telefonata famosa che hanno derubricato.

Da qua a ritenermi filo-gazzetta  :lol2:

e daje  :D

però non esagerare col revisionismo, tutto qua.

si vabbè, uno ti parla di cose oggettive e provate e tu rispondi per supposizioni...
vai avanti da solo perchè è stucchevole e gazzettiana la cosa

Vik, scrivi un'e-mail a Studio Sport... pare che nemmeno loro hanno capito quale sia la madre di tutte le telefonate 

Mikele wrote: Vik, scrivi un'e-mail a Studio Sport... pare che nemmeno loro hanno capito quale sia la madre di tutte le telefonate 

dovrebbero chiedere al grosso maiale, che dopo essersi abbeverato a juve29ro è depositario della verità.

ma quale "ora", io lo sono sempre stato.

Come lukavitt che non conosce il concetto della "somma zero" e vuole farci credere che sfavorire una squadra non corrisponde fisiologicamente a favorire l'altra.

Ripeto: capisco che agli interisti scappi la cacca da ogni orifizio per il terrore, ma a tutto c'è un limite.

shilton wrote: Basta postare meno e non ripetere gli stessi concetti all'infinito.
L'utente x ha la sua idea in merito? Bene, non è detto che debba ripetercela all'infinito.
E questo vale per tutti, di qualunque fede calcistica.

Commentiamo giorno per giorno quanto di nuovo sta succedendo e gli sviluppi futuri, ripeto è difficile perchè alla fine un pò di parte lo siamo tutti in questa vicenda, però io ci tenterei.

Altrimenti sono 9 pagine al giorno quasi identiche a quelle del giorno prima.

non ci si capisce più un cazzo in sto topic...

Mikele wrote: Vik, scrivi un'e-mail a Studio Sport... pare che nemmeno loro hanno capito quale sia la madre di tutte le telefonate 

la mia tastiera si rifiuta di scirvere la parola meRdiaset...