Play.it Usa Forum

La stiamo perdendo senza provare a vincerla. Ed è questa la maggior delusione. Calciamo da distanze siderali quando potremmo calciare nei 22 e giocarla di fisico.

perso...18-16...peccato...c'eravamo.

Finita....delusione, l'abbiamo francamente buttata. E la sconfitta brucia parecchio perchè la si poteva vincere, basta osare di più, portare la partita nei 22 senza necessariamente giocare alla mano e nei 22 andare di potenza.
Onore ai giocatori, hanno dato tutto. Ma abbiamo sbagliato completamente la strategia della partita

Lo dico adesso o mai più....

Se ne devono andare a fare in culo tutti quanti!

Bortolussi testa di cazzo

Ma come si fa a sbagliare 3 calci di punizione....ma vi rendete conto..eravamo a un passo dalla storia

Cazzo di due punti
Nooooooooooo!

Mo che aspettiamo altri 4 anni sperando di magliorare!!....e intanto il movimento rugby riandrà nell'ombra per anni e anni (perchè si cresce solo con i risultati)

Non voglio diventare vecchio per vedere un mondiale decente dell'Italia!

Scusate ma questa sconfitta è allucinante!

La partita finiva lì se quel deficente di Bortolussi non sbagliava l'ultimo calcio!

No...ragazzi...io non ci sto a perdere così!
La Scozia era una squadra di pipponi allucinanti!

Thurman Thomas wrote: Lo dico adesso o mai più....

Se ne devono andare a fare in culo tutti quanti!

Bortolussi testa di cazzo

Ma come si fa a sbagliare 3 calci di punizione....ma vi rendete conto..eravamo a un passo dalla storia

I calci si possono sbagliare, non ha avuto calci facili, anzi erano piuttosto difficili e lui di più non poteva fare. I giocatori hanno dato tutto, veramente tutto quello che avevamo. Ripeto, è stata sbagliata la gestione della partita, bisognava giocare per la meta invece che per i calci da distanze difficili pure per gente come Patterson e Wilkinson

Peccato davvero !!

Sberl wrote: I calci si possono sbagliare, non ha avuto calci facili, anzi erano piuttosto difficili e lui di più non poteva fare. I giocatori hanno dato tutto, veramente tutto quello che avevamo. Ripeto, è stata sbagliata la gestione della partita, bisognava giocare per la meta invece che per i calci da distanze difficili pure per gente come Patterson e Wilkinson

2 su 3 si potevano mettere!
Un calciatore decente li metteva.....ripeto 2 su 3....uno del primo tempo e l'ultimo!
Ma avete visto PAtterson che cosa metteva...tutti calci angolati!..quelli sì che erano difficili!

Scusate ma per 2 punti... mi rimarrà nel fegato per sempre!
Contro una squadra poi.....mamma mia...la Scozia è proprio una squara di disperati!...è dal 1999 che non mette in campo una squadra decente nelle varie manifestazioni!

Perchè non sei nato qualche anno dopo???

Peccato, un vero peccato. I calci sono il nostro tallone d'achille e sfortunatamente sono una parte troppo importante nel Rugby (vedi proprio la partita di stasera).

Rocky wrote:

Perchè non sei nato qualche anno dopo???

Peccato, un vero peccato. I calci sono il nostro tallone d'achille e sfortunatamente sono una parte troppo importante nel Rugby (vedi proprio la partita di stasera).

Ecco!  Lo hai detto te!

Purtroppo il mio sfogo è sacrosanto...perchè la gente per appassionarsi deve avere i risultati (brutta come mentalità,ma è così)...i bambini,la gente non si appassiona perchè la nazionale non ha risultati!
Se perdi sempre (le solite sconfitte onorevoli) non fai crescere l'interesse!
I bambini che vogliono le vittorie non si appassioneranno mai!....sapete quanti ne conosco che ti rispondono " Sì,ma l'Italia non vince mai!!" "E' inutile vederla"! e via dicendo!

Quanti cazzo di anni bisogna aspettare!...adesso ,o meglio,dopo la finale,il rugby riandrà nel dimenticatoio....Ci vediamo al VI nazioni,bla,bla,bla....e si sarà persa la millesima chance per avvicinare e "fomentare"...un pò di più le persone a questo sport!

Stop

La cosa che mi ha dato fastidio questa sera è aver perso contro una squadra veramente scarsa...

Non ho mai visto tante cavolate una dopo l'altra... Avevamo un girone facile... Dovevamo andare ai quarti... Non ci siamo arrivati e abbiamo buttato nel cesso quanto fatto negli ultimi anni...

E non verranno sempre fuori gironi così facili...

Capisco la frustrazione e anch'io sono veramente deluso. Penso però che i nostri giocatori non potevano fare di più, l'errore è a monte, a livello di chi deve gestire la partita. Abbiamo calciatori scarsi, questo è un dato di fatto: perchè basare l'intera partita sui calci? Perchè giocare ossessivamente per i calci di punizione oltre la linea dei 10 metri? Hai visto che li sbagliamo, perchè allora non giochiamo con palla in touche nei 22 e cerchiamo di entrare di potenza o di ottenere un calcio ben più facile?
No, abbiamo giocato con una mentalità troppo conservativa, non abbiamo voluto osare per vincere per paura che osando avremmo perso. La realtà è che abbiamo perso comunque, fa arrabbiare tantissimo il fatto che abbiamo perso senza nemmeno provare a vincere.
Giocare alla mano era difficilissimo stasera e si sa che non siamo portati per questo...ma giocare di potenza, cercare di sfondare...è un gioco che sappiamo fare e stasera non abbiamo nemmeno provato a farlo nonostante le numerosissime occasioni avute. Concordo con Thurman, il movimento rugbystico aveva bisogno di una vittoria stasera, ne aveva fortissimamente bisogno per prendersi finalmente le luci della ribalta...purtroppo la partita di stasera di ribalta ne avrà poca. Con stasera mi sa che si è chiuso un ciclo, ora bisogna ripartire col solito obiettivo, evitare il cucchiaio di legno al prossimo 6 nazioni.

La delusione è fortissima. Questa Scozia non ha fatto nulla, eppure Paterson ha segnato i suoi calci, mentre Bortolussi li ha sbagliati. Non faccio commenti: solo una cosa però mi viene da dire.. Io non avrei fatto calciare quella punizione a Bortolussi. Non era in forma, era in una posizione difficile, pioveva. Avrei calciato in touche e cercato un'azione dai 22 metri. Anche se va detta una cosa: MAI L'ITALIA HA CREATO AZIONI PERICOLOSE NEI 22 AVVERSARI. La Scozia non ha mai corso seri pericoli: difficilmente l'Italia avrebbe segnato una meta o guadagnato un calcio.

La delusione è fortissima. E' stata un'occasione gettata al vento: quando mai ci capiterà un girone simile. Quando mai ci capiterà di avere in girone una squadra mediocre come la Scozia? Le sconfitte onorevoli mi stanno sul cazzo. Non ne posso più: l'Italia doveva vincere, ma ha perso. Mi dispiace dirlo, ma:

- Pessima partita contro gli All Blacks
- Partite vinte con difficoltà contro Romania e Portogallo
- Sconfitta contro la Scozia.

Il Mondiale è stato una delusione totale.

Sberl wrote: Capisco la frustrazione e anch'io sono veramente deluso. Penso però che i nostri giocatori non potevano fare di più, l'errore è a monte, a livello di chi deve gestire la partita. Abbiamo calciatori scarsi, questo è un dato di fatto: perchè basare l'intera partita sui calci? Perchè giocare ossessivamente per i calci di punizione oltre la linea dei 10 metri? Hai visto che li sbagliamo, perchè allora non giochiamo con palla in touche nei 22 e cerchiamo di entrare di potenza o di ottenere un calcio ben più facile?

Sono d'accordo. Il mio primo istinto è stato di arrabbiarmi con Bortolussi, perchè almeno un paio poteva e doveva metterli. Ma se sappiamo che è scarso, che le condizioni sono difficili e lui non è in giornata, qual'è il punto di continuare a cercare calci? Io sarei tranquillamente andato a giocarmi la palla nei 22 avversari. Gli scozzesi non sono forti ed inoltre hanno pure giocato molto male. Ogni volta che siamo riusciti ad organizzare un carretto o un'azione continuata, hanno concesso una punizione. Se fossimo riusciti ad ottenerne una dentro, avremmo vinto. Ed avremmo potuto farlo.
Abbiamo perso una touche importantissima verso la fine, ma è stata l'attitudine a punirci appunto. L'ultimissimo pallone della partita è stato un emblema: tempo scaduto, se la palla si ferma è finita, quindi bisogna tenerla viva in ogni modo anche a costo di continuare con gli sfondamenti, con le mauls e via dicendo, e noi cosa facciamo? Solito calcetto, che viene sbattuto in touche per la fine dell'incontro. Lungi da me dire che abbiamo perso per quel calcetto, ma è stato l'emblema del nostro stile. Possiamo sfondare, o almeno provarci, e invece ci affidiamo al calcetto tattico che per 80 minuti non ci ha dato neanche una mano, o forse pensavano che l'up-and-under che ci ha portato in meta potesse essere ripetuto ad oltranza.......
A parte che Parks ha dominato coi suoi calcioni ed ogni volta nelle guerre tattiche facevamo una brutta fine, quando mai il vantaggetto territoriale ha portato a qualcosa? Dovevamo rischiare con le nostre armi, invece ci siamo messi a giocare come se avessimo un'apertura fenomenale. Allora è colpa di Pez e Bortolussi, o è colpa di chi ha messo nei piedi di quelli che forse erano i due nostri giocatori più scarsi le nostre sorti? Non voglio neanche attaccare troppo Berbizier perchè chiaramente negli ultimi anni la squadra è migliorata, ma oggi è stato tutto sbagliato. Noi abbiamo giocato male, ma eravamo comunque più forti di una squadretta che ha fatto il compitino, con parecchi errori, ma conoscendo le proprie forze e le proprie debolezze, affidandosi ai calci del suo giocatore migliore (Paterson e Parks per Pez e Bortolussi e vinciamo 30-10 o giù di lì) senza fare quello che non era in grado di fare. Noi invece abbiamo sbagliato piano e ci siamo intestarditi anche quando non ha funzionato.
Abbiamo piazzato sempre, troppo, anche in momenti assurdi. E' stato giusto così. Va avanti non la squadra tecnicamente più forte, ma sicuramente quella più meritevole. Gli scozzesi sono penosi e verranno dilaniati dagli argentini, ma almeno sanno quanto valgono. Noi invece, pur essendo superiori, abbiamo fatto una figura barbina in questo mondiale.

Non so neanche cosa dire. Mi sembra quasi che 4 anni siano stati sprecati. E quando ci ricapita un'occasione del genere? E' disarmante e molto deprimente.

Koufax, solo un paio di appunti: l'Italia non è mai stata pericolosa in avanti in primis perchè non ci ha mai provato. Ogni volta che gli scozzesi erano alle strette o era punizione (anche da lontano) o provavamo insulsi calcetti. In ogni caso non abbiamo neanche mai davvero provato a giocare nei loro 22. Sono abbastanza convinto che almeno avrebbero sofferto. Se soffrivano al di fuori... magari era il caso di provarci. Provarci e perdere, ma almeno provarci ed uscire a testa alta. Non trovo molto di onorevole in questa sconfitta (al contrario di tante altre). Il punteggio è ravvicinato, ma dopo aver giocato una partita del genere contro una squadra estremamente scarsa, non c'è molto da dire...

Per mettere in rilievo le parole di Thurman, sottolineo che oggi sulla gazzetta la nazionale di rugby in prima pagina è stata ridotta a un misero trafiletto a fondo pagina. Poi 2 paginette dopo tonnellate e tonnellate di calcio, 2 paginette di scarsa fattura tra l'altro secondo me. Anche per questo bisognava vincere. Il rammarico è tanto, tantissimo e concordo in pieno con le parole di Renè. La Scozia ha meritato di vincere semplicemente perchè noi questa partita non l'abbiamo voluta giocare fino in fondo.
Ripartire sarà dura, fra 5 mesi c'è il 6 nazioni e in panchina avremo Mallett (non so niente su di lui), un 6 nazioni in cui si dovrà puntare almeno ad una vittoria e Galles e Scozia sono sempre lì, alla portata. La vera svolta arriverà, secondo me, quando i nostri club diventeranno finalmente competitivi in Europa...non si tratta di vincere l'Heineken cup ovviamente, ma di riuscire a passare almeno un turno o di essere quantomeno all'altezza delle squadre inglesi/francesi....dipendiamo dalla crescita del movimento.